Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No veo qué inconveniente tienen los políticos estadounidenses en mencionar la palabra "comunismo" a estas alturas de la película. No creo que molestase a nadie decir la verdad y sería una muestra de honestidad.
No colaboran con ellos porque el PKK son comunistas, son rojos, marxistas. Nada de "porque son terroristas". Si sólo fueran terroristas, pongamos terroristas de un Islam moderado simpatizante de EEUU, mandarían a la CIA a entrenarlos y les regalarían fusiles, lanzacohetes y munición como para invadir Irak 2 veces.
No colaboran con ellos porque el PKK son comunistas, son rojos, marxistas. Nada de "porque son terroristas". Si sólo fueran terroristas, pongamos terroristas de un Islam moderado simpatizante de EEUU, mandarían a la CIA a entrenarlos y les regalarían fusiles, lanzacohetes y munición como para invadir Irak 2 veces.
#1:
Una prueba más de que a EEUU y a su putita, la UE, les importan un pimiento las matanzas que cometen los yhadistas y lo que buscan es salvaguardar sus intereses geoestratégicos. Entre ellos impedir el avance de las fuerzas progresistas y revolucionarias Kurdas que combaten desde hace años el ISIL.
#2:
El que piense que EEUU hace algo por interes humanitario es que o es muy inocente o es muy cínico.
Relacionada con tu noticia, esta mañana subieron esta carta, muy interesante
Ni uno de los nueve motivos del bombardeo de Irak es “humanitario”
Relacionada con tu noticia, esta mañana subieron esta carta, muy interesante
Ni uno de los nueve motivos del bombardeo de Irak es “humanitario”
Comentarios
No veo qué inconveniente tienen los políticos estadounidenses en mencionar la palabra "comunismo" a estas alturas de la película. No creo que molestase a nadie decir la verdad y sería una muestra de honestidad.
No colaboran con ellos porque el PKK son comunistas, son rojos, marxistas. Nada de "porque son terroristas". Si sólo fueran terroristas, pongamos terroristas de un Islam moderado simpatizante de EEUU, mandarían a la CIA a entrenarlos y les regalarían fusiles, lanzacohetes y munición como para invadir Irak 2 veces.
#8, que la lectura que hay que hacer no es esta. Es darse cuenta que es una intervención interesada, no para evitar masacres. Por ese motivo no arman al PKK porqué como dice #6, son comunistas, pero sí que mandarán armas a otros grupos armados Kurdos de derechas. Esto no es actuar de emergencia por motivos humanitarios, es hacerlo de forma descarada por interés.
Una prueba más de que a EEUU y a su putita, la UE, les importan un pimiento las matanzas que cometen los yhadistas y lo que buscan es salvaguardar sus intereses geoestratégicos. Entre ellos impedir el avance de las fuerzas progresistas y revolucionarias Kurdas que combaten desde hace años el ISIL.
#1 Es para evitar un posible conflicto diplomático con Turquía (miembro de la OTAN).
#3, ¿Y por eso sí que van a enviar armas a las organizaciones independentistas Kurdas de derechas?
#4 Porque esos son inofensivos para los intereses de EEUU. Y si no hacen como con los "rebeldes sirios" Primero te doy armas y cuando ya eres el ISIS y cruzas la frontera, te bombardeo
#3 Porque los turcos siempre se han comportado "humanitariamente" con los kurdos, está claro que no tiene sentido bombardearles.Más bien seguir apoyando a Turquia como base de entrenamiento de yihadistas y salida del petróleo Iraki de contrabandoo que primero vendian los kurdos y ahora venden los yihadistas.
#1 Entonces, el Kurdistán independiente no es una jugada de EEUU.
Por cierto, ¿por qué es importante que, de cara a un Kurdistán independiente, las fuerzas progresistas y revolucionarias sean las que lleven la voz cantante? ¿solo es admisible un Kurdistán independiente si lo gobierna el PKK?
#17, si dicen que armaran a las milicias Kurdas para parar un posible genocidio lo honesto sería armar a todas las que allí luchan y entre ellas las del PKK llevan la voz cantante. Si vas a discriminar en función de la ideología política, queda claro que lo que pretendes no es una intervención humanitaria desinteresada sino un descarado acto de ingerencia imperialista.
#18 El PKK, a través del PYD, controla zonas de Siria. Pero en el Kurdistán iraquí, que yo sepa, ni pincha ni corta
http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Kurdistan#During_the_Syrian_civil_war
http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Union_Party_(Syria)
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_Kurdistan_Parliament
Así que como sea en los karaokes, no sé a qué voz cantante te refieres
El que piense que EEUU hace algo por interes humanitario es que o es muy inocente o es muy cínico.
Relacionada con tu noticia, esta mañana subieron esta carta, muy interesante
Ni uno de los nueve motivos del bombardeo de Irak es “humanitario”
Ni uno de los nueve motivos del bombardeo de Irak ...
blogs.publico.eshttp://elmed.io/por-que-estados-unidos-llama-terroristas-a-los-kurdos/
Porque tanto el PKK y sus ramificaciones, PDK, PUK, etc., están calificados por la Inmigration and Nationality Act usanita como Tier 3
Tier III
These groups are defined by law as “a group of two or more individuals, whether organized or not, which engages in, or has a subgroup which engages in,” terrorist activity. Tier III groups are also called “undesignated terrorist organizations” because they qualify as terrorist organizations based on their activities alone without undergoing a formal designation process like Tier I and Tier II organizations.
Instead, the determination of whether a group can be considered a Tier III organization is made on a case-by-case basis, in connection with the review of an application for an immigration benefit. Tier III organizations arise and change over time.
NdR.- Aunque lo de no colaborar no es totalmente exacto.
http://www.lanacion.com.ar/1718357-eeuu-envia-100-soldados-de-elite
Propongo una actualizacion en el diccionario de la R.A.E.
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror. [quedan exentos grupos afines al "eje del bien"]
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. [quedan exentos grupos afines al "eje del bien"]
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Y los dei ISIL, ¿qué son?, donde van si que causan el terror.
¿Si el PKK dijera que no colabora con EE.UU. porque son terroristas, llevarían más o menos razón ?
#11 ¿Dices en el consejo de seguridad, en la asamblea general o en algún comité?
Son el colmo del cinismo.
Esta es la lógica del imperialismo occidental:
- Kurdo bajo el yugo de Siria o Irán (enemigos del imperio): bueno, luchador por la libertad.
- Kurdo bajo el yugo de Turquía (amigos del imperio): malo, terrorista.
#14 Te repito mi comentario...
Resulta que el PKK es una reconocida organización terrorista, mientras que la Alianza Democrática Patriótica de Kurdistán está reconocida como partido político legal.
No es lo mismo. Simplificas demasiado.
si los apoya algunos dirian que apoyan de nuevo a terroristas y que dentro de unos años seran los nuevos al quaeda, si no los apoyan ¿veis como se la suda? y asi de guay soy yo que puedo decir siempre lo que me salga de los cojones y en todos casos tengo razon
Y ahora me voy a mi trono de la verdad y la moral absoluta