Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y esto no preocupa a la comunidad internacional? ¿Y sanciones? ¿Y advertencias de la ONU?
Con Corea del Norte dieron mucho mal todos los medios, y por ahora por lo que sé, EEUU los ha utilizado contra otros y Corea del Norte no.
Con Corea del Norte dieron mucho mal todos los medios, y por ahora por lo que sé, EEUU los ha utilizado contra otros y Corea del Norte no.
#18:
#8 Tío, que no eres nuevo... No des coba que luego el hilo resulta ilegible y si hay mensajes interesantes nadie los lee porque todo está enguarrado de las discusiones del ejperto.
Puedo entender que te diviertas dandole coba, pero por el bien del objetivo del sitio (que es sacar noticias y compartir información entre usuarios) no lo hagas antes del comentario 30.
No lo digo por este meneo, que no va a llegar a portada y ya da igual, pero he visto muchos en portada donde los comentarios interesantes no se podían encontrar por culpa de eso.
Puedo entender que te diviertas dandole coba, pero por el bien del objetivo del sitio (que es sacar noticias y compartir información entre usuarios) no lo hagas antes del comentario 30.
No lo digo por este meneo, que no va a llegar a portada y ya da igual, pero he visto muchos en portada donde los comentarios interesantes no se podían encontrar por culpa de eso.
Comentarios
¿Y esto no preocupa a la comunidad internacional? ¿Y sanciones? ¿Y advertencias de la ONU?
Con Corea del Norte dieron mucho mal todos los medios, y por ahora por lo que sé, EEUU los ha utilizado contra otros y Corea del Norte no.
#1 Sí, a mi me da casi más miedo el rearme nuclear yanqui con la excusa del zampabollos.
#1 Obviamente no.
#3 Si gana Trump ya hablaremos.
#8 ¿por que? ¿crees que los sesudos asesores que pondría Trump le dirían que atacase con 10 ejércitos Europa Oriental y luego pasase a África para sacar 5 ejércitos por turno?
¿que te has creído que es esto? ¿el Risk?
#10 Las guerras suelen empezar por tonterías. Pero siempre, siempre ha requerido de gente que primero tense la cuerda, y a Trump se le ve con ganas de tirar.
#12 Claro.. es un empresario al que una guerra nuclear le proporcionaría un beneficio inimaginable... claro claro...
Te creía mas imaginativo... vuelve a tirar.
#14 No, es porque sea empresario, es porque es un chalodo gilipollas.
#15 De eso nada. No ha llegado a donde está a base de gilipolleces...
Dale una pensada y verás que no es mas que un populista... que promete cambiar las cosas... Y sigue esa técnica porque una buena parte de los norteamericanos está hasta la polla del sistema actual... lleno de listos mentalmente muy capacitados e intelectualmente superiores.
Algo malo ha pasado para que se le de cuerda al payasete.
#17
*
#17 #15 De eso nada. No ha llegado a donde está a base de gilipolleces...
**
De dinero. Que ya puestos avala lo que sea
#14 ¿beneficio? Hablas de cosas objetivas y ese tipo es un imbécil sin visión de la realidad sea cual sea
Claro que Putin dice que es el político de USA más inteligente y sensato por si prefieres su opinión a la mía
#25 ¿respeto? ¿bla bla bla?
#10 el problema, tal vez es que le importe una mierda lo que digan los asesores
#24 Pues como lo que me cuentas tú... también me importa una mierda.
#28 Lo que a ti te importe no causará daños a la humanidad
Entiende que ponerte al nivel de ese señor en importancia y relevancia en un comentario no mejora las cosas
#29 ¿y a mi que me cuentas?
¿Te has creído que me importa un carajo tu opinión? ¿no tienes otro a quien contar tu rollete?
#30
Eres tu quien está en un foro público y no en tu cortijo. Y eres tu quien está trolleando en lugar de replicar a las opiniones sobre la noticia y las informaciones
Pareces de RusiaToday, macho
#32 No se... me importa 3 cojones.
¿será porque no te respeto?
#33
Tu eres quien está aquí que es público. Así que tu sabrás sobre tu coherencia
¿te importa 3 cojones la información que no te es afín?
¿Cómo se llama eso según el DRAE?
¿qué Rusia llame terroristas a la oposición al Assad? ¿te importa?
¿qué USA llame terrorista al PKK Kurdo? ¿te importa?
A mi me importan fuentes como MSF y lo poco que se puede sacar de los medios controlados pero se ha de mirar todos irremediablemente y contrastar semejanzas y diferencias
Todos lo que aceptan como verdad lo que dice un bando cojean DE LA MISMA PIERNA. Solo cambian el color del trapo
Y cuando se juzga la veracidad de una u otra cosa considerando probado lo que dice un bando y para el otro se piden pruebas y no se acepta ninguna fuente. Pues
El problema es muy complejo en estos temas, y trollear lo entorpece siempre
#34 Buf.. ya empezamos. Bla bla bla para nada.
Paso de leerlo.
#35 Y te importa tan poco que no aguantas replicar algo
Ya
#36 Exacto. No lo aguanto... o será que me aburro.
#8 Tío, que no eres nuevo... No des coba que luego el hilo resulta ilegible y si hay mensajes interesantes nadie los lee porque todo está enguarrado de las discusiones del ejperto.
Puedo entender que te diviertas dandole coba, pero por el bien del objetivo del sitio (que es sacar noticias y compartir información entre usuarios) no lo hagas antes del comentario 30.
No lo digo por este meneo, que no va a llegar a portada y ya da igual, pero he visto muchos en portada donde los comentarios interesantes no se podían encontrar por culpa de eso.
#8 el paleto militar, troll a sueldo , con su propaganda y su argumentario para niños de tres años... un aplauso por favor
#3 y por cierto, las armas nucleares no dejan se ser un riesgo y una amenaza para la humanidad aunque estén en manos Yanquis. Seguramente lo sean menos que en manos un loco, pero lo siguen siendo.
#9 Supongo que no te has parado a pensar si habría una guerra mundial ahora mismo si no hubieran existido.
Hay unos tratados de control de armas nucleares... y unos mecanismos de verificación.
Otra cosa es que no deban existir, pero el sistema de los Osos Amorosos no me parece tampoco que pueda aplicarse... Aun.
#11 Guerras mundiales podría haber muchas, somos expertos en matarnos. El problema es que con armas nucleares será la última.
#13 No hay problema mientras se sepa para que son.
En el momento actual no están para empezar guerras, ni siquiera para terminarlas.
#1 son cabezas nuclearas que siembran la democracia y el libre mercado
#4 Pues ya podrían sembrar patatas y arroz, que sigue habiendo hambre en el mundo.
#5 para eso no hay dinero hombre, ademas estan muy ocupados robando para perder el tiempo con esas pequeñeces, lo importante es salvar a los bancos
#1 Corea lanzó una bomba nuclear. Estados Unidos un misil sin carga. No es tan complicado de entender.
#7 ¿cuando?
#19 Hace unas semanas. Supongo que a eso es a lo que se refiere #1.
#7 Corea lanzó un misil con un satélite de juguete.
He hizo detonar una bomba de fisión de poca potencia subterránea días antes
USA lanza misiles sin cabeza explosiva para ir verificando y afinando
Y Rusia también lo hace y no hace muchos meses que lanzó un Topol M (com hace cada año) sin cabeza nuclear para exactamente lo mismo
Se quieren asegurar que si los utilizan no fallará ni uno...
Ese misil también es un poco nuestro.
Este que se lo reserven al donal trund para que lo pruebe cuando sea presidente.