El ejército de Myanmar desplegó sus tanques por primera vez hoy para reprimir las protestas contra el golpe militar. Las embajadas occidentales han pedido que «eviten la violencia contra manifestantes y civiles» después de que las fuerzas de seguridad abrieran fuego para dispersar una protesta en Kachin. En un comunicado la UE, Reino Unido, Canadá y otros 11 países dicen apoyar “al pueblo de Myanmar en su búsqueda de democracia,libertad,paz y prosperidad. El mundo está mirando". EEUU y España piden a sus ciudadanos que se queden en casa.
Comentarios
11 países dicen apoyar “al pueblo de Myanmar en su búsqueda de democracia,libertad,paz y prosperidad. El mundo está mirando"
Así que mantenednos las licitaciones para extraer petroleo y metales y no la lieis muy gorda para poder seguir mirando hacia otro lado, como de costumbre.
#4 A la vez que promueven que salgan a la calle. Cuantos más muertos mejor para occidente.
#6 ¿Por qué llegas a esa conclusión?
#8 Yo no sé mucho de este conflicto todavía pero desestabilizar un país que hace frontera con China parece coherente con la política exterior de EEUU, en particular la de las últimas décadas, así que es posible que #6 no vaya tan desencaminado.
#9 De pensar eso a afirmar, Cuantos más muertos mejor para occidente, creo que hay un trecho enorme.
#10 Suena un poco bestia pero es lo que ha pasado en las primaveras árabes, por ejemplo. Hay países que EEUU tiene muchas dificultades para controlar y prefiere que ardan a que hagan tratos con otros.
#11 No lo veo así.
- Primero porque occidente tiene muchos intereses a menudo enfrentados (véase Libia, Turquía, Marruecos o Siria)
- Segundo porque lo de Birmania no es nada nuevo. Llevan matándose en mayor o menor medida desde su independencia así que me imagino que alguna responsabilidad tendrán los propios birmanos. A no ser que los consideremos totalmente incompetentes para tener decisiones o ideología propias.
- Y tercero porque no veo la implicación ni directa ni indirecta de ningún gobierno de la UE o EEUU que abogue por el mantenimiento (directa o indiréctamente) de la directiva militar que es la que está sacando los tanques a la calle.
Lo que pasa es que es muy fácil, reconozcámoslo, echar la culpa de todo a occidente como si aún fuera 1960 y este fuera el gendarme mundial.
#10 Por ejemplo Siria (no me voy a remontar al pasado colonial de las potencias europeas), se ha acusado a Al Assad de utilizar armas químicas contra la población civil para justificar ataques militares contra el ejército sirio.
La ONU y mediante la OPAQ ha comprobado la destrucción del arsenal químico de este país. Además las acusaciones se hacen cuando el ejército sirio y sus aliados han destruido prácticamente al estado islámico y a otros grupos islámicos radicales. Solo quedan grupos del EI en las inmediaciones de las bases de los EEUU en Siria y grupos islamistas moderados como Al Qaeda que ahora parece que son protegidos por la UE (estos grupos abandonaron la parte ocupada de Alepo por un acuerdo con los rusos que incluía refugiarse en Idlib) Verás como se vuelve a hablar de las armas químicas en los próximos días si se inicia la ofensiva en el este de Siria por parte del ejército sirio, Hezbollah, las fuerzas Al Quds (palestinos entrenados por los rusos), tropas iranís (están llevando misiles a la base rusa) y el ejército ruso.
Más efectivas que las armas químicas son los misiles tácticos como los OTR iskander y los Tochka con cabeza termobárica, por no hablar de los smell y sistemas de lanzamientos múltiples que son capaces de fulimar cualquier cosa km a la redonda.
El objetivo de Occidente (EEUU, Israel, Europa, Australia, Canadá, etc.) es destruir siria como estado y ya llevan más de 500.000 muertos, muchos civiles.
En el caso de Myanmar y otros muchos países, es necesario mostrar a los gobiernos de estos países (que no son aliados u obedientes) como bandas de criminales sedientos de sangre y una forma de hacerlo (si estos gobiernos no son lo suficientemente violentos) es incitar a las manifestaciones. Dentro de los manifestantes siempre hay grupos organizados y financiados por otras potencias. Su función es provocar una respuesta armada por parte del gobierno del país de turno.
Podemos pensar en Ucrania, en Rusia donde 3 embajadores han sido expulsados por participar e incitar a las protestas de forma directa. De Francia no ha habido quejas por la represión de los chalecos amarillos.
En unos casos se busca la intervención militar, en otros impedir el desarrollo de estos países mediante bloqueos económicos.
Esta gentuza magnifica o provoca las víctimas de sus enemigos y silencia la de sus aliados, pero vamos igual es que yo vivo en otro planeta.
"El general Min Aung Hlaing, cara visible del golpe de Estado, ha prometido impulsar una "democracia auténtica y disciplinada", organizar unas elecciones y entregar el poder al partido que las gane, aunque no ha dado plazos concretos"
A no ser que no las gane quien yo quiera claro
https://www.republica.com/2021/02/14/el-ejercito-saca-los-tanques-en-birmania-para-reprimir-las-protestas/#
Joe como esta linares
Es terrible lo que está pasando, pero lo de la foto no son tanques.
#1 El experto en tanques. Y que diferencia hay si solo tienes piedras entre tanques o un blindado?
#2 lo que se llevaron en sobres los jetas del ministerio de defensa