Ahora mismo es imposible separar la palabra bitcoin de números, gráficos o tendencias. La especulación, los charlatanes y la moda del trading online han tomado su nombre como el amigo fiestero que te agarra del brazo para no sentirse mal si sale solo. Pero si hay alguien experto en el tema y que se afana en intentarlo ése es Álvaro D. María.
#18 Bitcoin funciona si se puede utilizar, es decir, si se pueden recibir y enviar transacciones a través de su red. Y esto es posible en cualquier país del mundo con acceso a internet, como mucho en alguno habrá que hacerlo a través de VPN.
#12 Bitcoin se inventó al margen de los estados. Nadie ha de pedir permiso a ningún estado para tener bitcoins, minarlos o intercambiarlos por bienes o servicios. Incluso en los estados que expresamente se ha prohibido btc, sus ciudadanos lo siguen usando.
Puesto que los estados no pueden cortar la electricidad o el internet que usa btc, y dejarlos operativos para el resto de usos, sinceramente no veo en qué exactamente btc depende de los estados de forma directa.
Puedes decir que btc depende de internet, de la electricidad o de aparatos informáticos para existir. ¿Pero de los estados? Tenemos bitcoin a pesar de los estados, no gracias a ellos.
Yo solo diré aquí: no es el sistema monetario el que crea las relaciones materiales dominantes, sino que es al revés: son las relaciones materiales dominantes las que crean cierto sistema monetario que las sirve... O dicho de otro modo: un sistema monetario cripto solo llegará a ser dominante si sirve a las relaciones materiales dominantes.
#3 ""Por mucho que lo oculten, que intenten pararlo, que vivan de espaldas a ello, busquen crear alternativas o ahogarlo, el bitcoin va a seguir ahí, y eso es lo más rompedor de todo"
Y por qué ese hecho sin ninguna importancia por sí mismo "es rompedor"??
Y que me diga que Estado a desaparecido en la historia. Y sustituido por otro no cuenta como "desaparecer". Estaría bien que me indicara algún país sin estado...
"
Yo diría que es el primer activo escaso digital que no depende de terceros. Por eso redefine el derecho de propiedad privada"
Que redefine que?... Todo son las típicas y tópicas pajas mentales sin fundamento ni base lógica de ningún tipo.
"Busca resolver un problema histórico que es el de ser capaces de preservar valor en largos periodos de tiempo sin que nadie nos lo pueda arrebatar, y lo hace de una forma diferente que no se había conseguido antes"
En fin...
"incluso el propio dinero que tienes en el banco es el propio banco el que garantiza o salvaguarda su escasez,"
Otro que cree que la escasez en sí misma tiene algún valor...
#6 Tú fíjate que idealismo (metafísico, en el sentido filosófico) se encuentra solo detrás de por ejemplo esta frase de la entrevista:
"Yo diría que [el BTC] es el primer activo escaso digital que no depende de terceros. Por eso redefine el derecho de propiedad privada."
No depende de terceros, pero debe ser, por ejemplo, minado por alguien. Debe incluirse dentro de una red de comunicaciones para su uso efectivo, que por supuesto necesita un complejísima estructura tecnológica compartida. Una moneda donde justo es el mercado de los usuarios, en conjunto, la que determina su valor. Y etc, etc. en fin...
Fíjate que idea más rara es esa de que una moneda no dependa de terceros... es un sinsentido...
#8 Entiendo que en tanto el "derecho de propiedad privada" es un derecho que otorgan los estados (como cualquier otro derecho), el entrevistado afirma que al ser el BTC un activo que está fuera del control estatal, la propiedad privada del BTC no depende del derecho otorgado por los estados (siempre según el entrevistado). Y de ahí que afirme, en línea con el idealismo entorno a las criptomonedas, que "redefine el derecho de propiedad privada"...
Pero ya de entrada advertiremos: que no dependa del Estado (cosa que a continuación negaré) no supone que no dependa de otros terceros (que es la primera afirmación que hace). Y más allá de esto, y como trataba en mi anterior comentario de explicar, negaremos la mayor: por supuesto que depende de terceros, y entre estos del Estado. Y no hace falta ningún pensamiento complicado para darnos cuenta de esto, solo tenemos que pensar en la cantidad de, por ejemplo, estructuras materiales que los estados aportan para que pueda existir el uso práctico de una tecnología como el BTC. Probar, sirva como ejemplo, a desenchufar el ordenador de sobremesa o a no cargar los dispositivos móviles...
Se confunde aquí, en todo caso, poder de intervención estatal sobre el BTC con dependencia estatal.
#9 La propiedad de cualquier cosa que yo haga tampoco depende del estado en el mismo sentido. No es algo que nos haya traido el bitcoin. Pero sí, en ese sentido entiendo el "razonamiento".
#9 Bitcoin funciona en países que lo tienen prohibido y perseguido, como China, Egipto, Catar... Mientras haya Internet, habrá Bitcoin. Y no van a tumbar Internet para tumbar a Bitcoin, con lo que sí, Bitcoin es independiente de los estados.
#11 Que exista una red internacional de internet depende de una serie de relaciones y estructuras materiales, tecnológicas, económicas, jurisdiccionales, diplomáticas, etc. donde buena parte de estas son proyectadas, creadas, otorgadas, financiadas, gestionadas y mantenidas por los estados. No, internet, condición para la existencia del sistema BTC, no es una red de comunicaciones paralela a los estados. No creo que sea necesario extenderme en esto, pero insistiré en el ejemplo anteriormente expuesto, que por simple no deja de ser gráfico: que la electricidad para encender el ordenador o cargar la batería de tu portátil llegue a tu casa es porque existe toda una estructura estatal, y de concesiones estatales, que lo permiten. Se llama Red Eléctrica de España (España, un estado). Otro ejemplo: para que la pantalla donde todos los días ves tus gráficas con tus velas, tu cartera con los BTC y etc. la puedas comprar, son necesarios unos tratados de comercio, unos puertos, unas carreteras y etc., muchas de estos puntos de nuevo estatales o concesiones. También una legislación comercial. Podríamos extendernos casi hasta el infinito poniendo ejemplos de este tipo.
Cuando escribes (y ahora te copio literal) "Mientras haya Internet, habrá Bitcoin" estas evidenciando, como decía más arriba, que el BTC depende de la existencia de internet. Pero es que como vemos, la posibilidad de existencia hoy en día de internet y de que podamos acceder a esta depende de los estados en buena parte. Y sin esa internet no habría sistema BTC, ¿cómo entonces es eso de que la posibilidad del sistema BTC no depende de los estados?
No se demuestra una relación de necesidad entre dependencia y permiso, ni entre dependencia y posibilidad: que los estados, como bien indicas, no vayan a tumbar internet por el BTC, o que el BTC opere incluso en estados donde está prohibido y perseguido, no significa que el sistema BTC sea independiente de los estados.
Comentarios
#18 Bitcoin funciona si se puede utilizar, es decir, si se pueden recibir y enviar transacciones a través de su red. Y esto es posible en cualquier país del mundo con acceso a internet, como mucho en alguno habrá que hacerlo a través de VPN.
#12 Bitcoin se inventó al margen de los estados. Nadie ha de pedir permiso a ningún estado para tener bitcoins, minarlos o intercambiarlos por bienes o servicios. Incluso en los estados que expresamente se ha prohibido btc, sus ciudadanos lo siguen usando.
Puesto que los estados no pueden cortar la electricidad o el internet que usa btc, y dejarlos operativos para el resto de usos, sinceramente no veo en qué exactamente btc depende de los estados de forma directa.
Puedes decir que btc depende de internet, de la electricidad o de aparatos informáticos para existir. ¿Pero de los estados? Tenemos bitcoin a pesar de los estados, no gracias a ellos.
Un libro recomendable..
#1 Si es como la entrevista una basura llena de tópicos sin sentido.
Menudo "filósofo".
#5 estas un poco picajoso eh? Tranquilo, no es para todos los niveles. Ya te lo explicarán despacito.
#14 Es como leer lo que escribiría un loro.
Una colección de tópicos
#5 tú si que estás hecho un filósofo! artista!
Yo solo diré aquí: no es el sistema monetario el que crea las relaciones materiales dominantes, sino que es al revés: son las relaciones materiales dominantes las que crean cierto sistema monetario que las sirve... O dicho de otro modo: un sistema monetario cripto solo llegará a ser dominante si sirve a las relaciones materiales dominantes.
A partir de aquí...
#3 ""Por mucho que lo oculten, que intenten pararlo, que vivan de espaldas a ello, busquen crear alternativas o ahogarlo, el bitcoin va a seguir ahí, y eso es lo más rompedor de todo"
Y por qué ese hecho sin ninguna importancia por sí mismo "es rompedor"??
Y que me diga que Estado a desaparecido en la historia. Y sustituido por otro no cuenta como "desaparecer". Estaría bien que me indicara algún país sin estado...
"
Yo diría que es el primer activo escaso digital que no depende de terceros. Por eso redefine el derecho de propiedad privada"
Que redefine que?... Todo son las típicas y tópicas pajas mentales sin fundamento ni base lógica de ningún tipo.
"Busca resolver un problema histórico que es el de ser capaces de preservar valor en largos periodos de tiempo sin que nadie nos lo pueda arrebatar, y lo hace de una forma diferente que no se había conseguido antes"
En fin...
"incluso el propio dinero que tienes en el banco es el propio banco el que garantiza o salvaguarda su escasez,"
Otro que cree que la escasez en sí misma tiene algún valor...
#3 Ya has dicho más cosas con sentido que toda la entrevista....
Pobre del que compre el libro
#6 Tú fíjate que idealismo (metafísico, en el sentido filosófico) se encuentra solo detrás de por ejemplo esta frase de la entrevista:
"Yo diría que [el BTC] es el primer activo escaso digital que no depende de terceros. Por eso redefine el derecho de propiedad privada."
No depende de terceros, pero debe ser, por ejemplo, minado por alguien. Debe incluirse dentro de una red de comunicaciones para su uso efectivo, que por supuesto necesita un complejísima estructura tecnológica compartida. Una moneda donde justo es el mercado de los usuarios, en conjunto, la que determina su valor. Y etc, etc. en fin...
Fíjate que idea más rara es esa de que una moneda no dependa de terceros... es un sinsentido...
#7 Ya, pero a mi lo que me interesaría es la pirueta lógica que le lleva a la conclusión de que "redefine la propiedad privada"....
#8 Entiendo que en tanto el "derecho de propiedad privada" es un derecho que otorgan los estados (como cualquier otro derecho), el entrevistado afirma que al ser el BTC un activo que está fuera del control estatal, la propiedad privada del BTC no depende del derecho otorgado por los estados (siempre según el entrevistado). Y de ahí que afirme, en línea con el idealismo entorno a las criptomonedas, que "redefine el derecho de propiedad privada"...
Pero ya de entrada advertiremos: que no dependa del Estado (cosa que a continuación negaré) no supone que no dependa de otros terceros (que es la primera afirmación que hace). Y más allá de esto, y como trataba en mi anterior comentario de explicar, negaremos la mayor: por supuesto que depende de terceros, y entre estos del Estado. Y no hace falta ningún pensamiento complicado para darnos cuenta de esto, solo tenemos que pensar en la cantidad de, por ejemplo, estructuras materiales que los estados aportan para que pueda existir el uso práctico de una tecnología como el BTC. Probar, sirva como ejemplo, a desenchufar el ordenador de sobremesa o a no cargar los dispositivos móviles...
Se confunde aquí, en todo caso, poder de intervención estatal sobre el BTC con dependencia estatal.
#9 La propiedad de cualquier cosa que yo haga tampoco depende del estado en el mismo sentido. No es algo que nos haya traido el bitcoin. Pero sí, en ese sentido entiendo el "razonamiento".
Completamente de acuerdo contigo.
#9 Bitcoin funciona en países que lo tienen prohibido y perseguido, como China, Egipto, Catar... Mientras haya Internet, habrá Bitcoin. Y no van a tumbar Internet para tumbar a Bitcoin, con lo que sí, Bitcoin es independiente de los estados.
https://fortune.com/2022/01/04/crypto-banned-china-other-countries/
#11 Que exista una red internacional de internet depende de una serie de relaciones y estructuras materiales, tecnológicas, económicas, jurisdiccionales, diplomáticas, etc. donde buena parte de estas son proyectadas, creadas, otorgadas, financiadas, gestionadas y mantenidas por los estados. No, internet, condición para la existencia del sistema BTC, no es una red de comunicaciones paralela a los estados. No creo que sea necesario extenderme en esto, pero insistiré en el ejemplo anteriormente expuesto, que por simple no deja de ser gráfico: que la electricidad para encender el ordenador o cargar la batería de tu portátil llegue a tu casa es porque existe toda una estructura estatal, y de concesiones estatales, que lo permiten. Se llama Red Eléctrica de España (España, un estado). Otro ejemplo: para que la pantalla donde todos los días ves tus gráficas con tus velas, tu cartera con los BTC y etc. la puedas comprar, son necesarios unos tratados de comercio, unos puertos, unas carreteras y etc., muchas de estos puntos de nuevo estatales o concesiones. También una legislación comercial. Podríamos extendernos casi hasta el infinito poniendo ejemplos de este tipo.
Cuando escribes (y ahora te copio literal) "Mientras haya Internet, habrá Bitcoin" estas evidenciando, como decía más arriba, que el BTC depende de la existencia de internet. Pero es que como vemos, la posibilidad de existencia hoy en día de internet y de que podamos acceder a esta depende de los estados en buena parte. Y sin esa internet no habría sistema BTC, ¿cómo entonces es eso de que la posibilidad del sistema BTC no depende de los estados?
No se demuestra una relación de necesidad entre dependencia y permiso, ni entre dependencia y posibilidad: que los estados, como bien indicas, no vayan a tumbar internet por el BTC, o que el BTC opere incluso en estados donde está prohibido y perseguido, no significa que el sistema BTC sea independiente de los estados.
#11 Con "funciona" a qué te refieres exactamente?
#16 ¿Qué es lo que no entiendes de la palabra "funciona"?
#17 La palabra la entiendo perfectamente. Lo que no entiendo es por qué dices que el Bitcoin "funciona".
Sabes distinguir cuando algo funciona de cuando no lo hace? Funciona un coche sin motor?
Buena entrevista!