#2:
Elon Musk lleva años (décadas) demostrando que no es más que un bocachanclas vendehumos, además de un ególatra gilipollas... ¿todavía tenemos que hacernos eco de las cipotadas que suelta? No con mi voto.
Elon Musk lleva años (décadas) demostrando que no es más que un bocachanclas vendehumos, además de un ególatra gilipollas... ¿todavía tenemos que hacernos eco de las cipotadas que suelta? No con mi voto.
"Sería un paso atrás obligar a las mujeres a tener hijos que no quieren tener, y esto llevaría a sociedades más infelices, con peor salud y otros resultados negativos", añade.
No creo que este artículo consiga convencer a toda esta gente súper-ética, súper-correcta y súper-inteligente que opina que es súper-ético, súper-correcto y súper-inteligente hacer nacer a los hijos a sufrir la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo, para que los progenitores puedan ver logradas sus metas, objetivos, bienestares y egoísmos personales, de tener pensiones, de satisfacer sus impulsos biológicos reproductores personales, y de darse la diversión personal de reírse de los ricos imaginándoselos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza.
#10 No, simplemente me he cambiado de nombre de usuario. Por si no lo sabías, esta era una de las poquísimas cosas que Menéame permite hacer bien, cambiarse de nombre de usuario. Pero, no obstante, a ti ya no te importará, porque te voy a poner el ignore (no te molestes en contestarme), no ya tanto porque te parezca bien hacer nacer a los hijos en la pobreza (que también), sino por tu falacia y tu ruido falaz.
Comentarios
Elon Musk lleva años (décadas) demostrando que no es más que un bocachanclas vendehumos, además de un ególatra gilipollas... ¿todavía tenemos que hacernos eco de las cipotadas que suelta? No con mi voto.
#2 Por algún motivo no daríamos peso a un demógrafo enseñando un plan de empresa, pero damos pábulo a un empresario hablando de demografía...
#5 Ya, pero en el titular pone "musk se equivoca", así que una horda de fanboys tiraran el envío.
#7 Si eso es lo que hay que hacer. Hagámoslo. (Es que me revientan los llorones de “van a tirar el envío. Buahhhh”).
#2 Dejando claro que no me pongo del lado de nadie, puedo preguntarte si insultar o faltar al respeto te da la razón de lo que dices ?
Hala, pero si te he hablado de buenas...
"Sería un paso atrás obligar a las mujeres a tener hijos que no quieren tener, y esto llevaría a sociedades más infelices, con peor salud y otros resultados negativos", añade.
Elon Musk solo quiere follarse a quien se le antoje. De eso va todo.
Perder población no es peligroso, es necesario. Y también repartirla mas
#4 Yo diría que más que necesario es imperativo
"la pérdida de población no es tan peligrosa "
No creo que este artículo consiga convencer a toda esta gente súper-ética, súper-correcta y súper-inteligente que opina que es súper-ético, súper-correcto y súper-inteligente hacer nacer a los hijos a sufrir la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo, para que los progenitores puedan ver logradas sus metas, objetivos, bienestares y egoísmos personales, de tener pensiones, de satisfacer sus impulsos biológicos reproductores personales, y de darse la diversión personal de reírse de los ricos imaginándoselos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza.
#9 Hombre, MountRanger, ¿te han eliminado la otra cuenta?
#10 No, simplemente me he cambiado de nombre de usuario. Por si no lo sabías, esta era una de las poquísimas cosas que Menéame permite hacer bien, cambiarse de nombre de usuario. Pero, no obstante, a ti ya no te importará, porque te voy a poner el ignore (no te molestes en contestarme), no ya tanto porque te parezca bien hacer nacer a los hijos en la pobreza (que también), sino por tu falacia y tu ruido falaz.