Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Las empresas de "desokupación" no son más que criminales violentos al servicio de la burguesía para joder a los pobres y los débiles, como demuestra palmariamente este caso. La misma ralea sádica que en otros países constituyen los "escuadrones de la muerte" para sacar a "los niños de la calle" de la calle... muertos. Les encantaría hacer lo mismo aquí si pudieran, y a quienes les contratan también.
#12:
#4 Claro la burguesía.
Gente que tiene un piso heredado o ha tenido la suerte de invertir en segunda vivienda para tener unas rentas, pero deben dejar que el inquilino viva de gratis.
O que le ocupen la vivienda.
Porque son burgueses.
En este país tener más de una vivienda es de ricos
En fin…
Me gustaría ver que pasaría si te ocuparán la casa o un inquilino no se va y llevas meses y meses esperando una respuesta de la justicia mientras tu cuenta bancaria se vacía.
Gente que tiene un piso heredado o ha tenido la suerte de invertir en segunda vivienda para tener unas rentas, pero deben dejar que el inquilino viva de gratis.
O que le ocupen la vivienda.
Porque son burgueses.
En este país tener más de una vivienda es de ricos
En fin…
Me gustaría ver que pasaría si te ocuparán la casa o un inquilino no se va y llevas meses y meses esperando una respuesta de la justicia mientras tu cuenta bancaria se vacía.
#17:
#14 llevan retrasando legalmente el echar a los inquilinos que impagan desde 2020...estamos en 2023 y seguimos igual. No te creas que lo de retrasar el desahucio hasta julio ha sido porque le den la razón a la inquilina. Y llegado julio, ya veremos si no alargan a final de año y luego al 2024...
#74:
#45 Si llevas un año sin ingresar el alquiler y costeando todos los gastos de esa vivienda, igual hay gente que se siente desesperada.
Por cierto estas empresas por mucho que no os gusten están legalizadas y son una respuesta a un problema en la sociedad.
Si un inquilino que incumple el contrato de alquiler (como en un país normal) , pudiera ser expulsado de la vivienda legalmente en un plazo razonable, estas empresas ni existirían.
Es que no hablamos ni de ocupación, hablamos de un inquilino que ha decidido incumplir el contrato, no marcharse y decide vivir en la vivienda de otro de gratis. Por qué el marrón tiene que ser para el ciudadano común que ha alquilado la vivienda?
no me jodais hombre, defender lo indefendible
Por cierto estas empresas por mucho que no os gusten están legalizadas y son una respuesta a un problema en la sociedad.
Si un inquilino que incumple el contrato de alquiler (como en un país normal) , pudiera ser expulsado de la vivienda legalmente en un plazo razonable, estas empresas ni existirían.
Es que no hablamos ni de ocupación, hablamos de un inquilino que ha decidido incumplir el contrato, no marcharse y decide vivir en la vivienda de otro de gratis. Por qué el marrón tiene que ser para el ciudadano común que ha alquilado la vivienda?
no me jodais hombre, defender lo indefendible
#77:
#36 Claro y la comida también es una especulación. A ver si baja el caviar, las langostas y el chuletón de Ávila, que es comida y es un bien de primera necesidad. Qué cachondo eres, cuando tu jefe no te pague le dices lo mismo. A ver que haces tú cuando heredes la vivienda de tus padres. ¿La venderás al mismo precio que la compraron ellos?, ¿la alquilarás al mismo precio que el año de construcción?
#19:
#12 Este es un caso claro que la administración debería hacerse cargo. La mujer tiene un problema grave de salud. Pero resulta que lleva sin pagar des de "mediados del 2022" y como mínimo hasta junio no la pueden echar. Pues sera como mínimo un año sin pagar alquiler, y esto tampoco es justo. Debería haber un fondo de compensación por causa justificada, siempre que el casero tenga el contrato registrado y los correspondientes impuestos pagados. O bien alquileres en vivienda social para casos justificados. Quiero decir con esto no meramente "vulnerables" sino casos en que por edad (ancianos) o con informe medico en la mano no pueden trabajar. Aunque en este caso no entiendo esta parte del articulo en que dice "siempre se ha negado a que le den la invalidez". Porque? si no puede trabajar porque esta invalida es de cajon que la pida. Si despues mejora perfecto.
#83:
#56 muéstrame eso.
Si no pagas el contrato se anula, estás incumpliendo el contrato. Punto…
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2022/10/14/799638-cuantos-meses-sin-pagar-el-alquiler-se-necesitan-para-un-desahucio?amp
La diferencia en que en países normales si el inquilino moroso decide quedarse de gratis, la justicia actúa en un par de meses, y en España se te demora años creando conflictos que acaban en soluciones drásticas como contratar matones.
Si no pagas el contrato se anula, estás incumpliendo el contrato. Punto…
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2022/10/14/799638-cuantos-meses-sin-pagar-el-alquiler-se-necesitan-para-un-desahucio?amp
La diferencia en que en países normales si el inquilino moroso decide quedarse de gratis, la justicia actúa en un par de meses, y en España se te demora años creando conflictos que acaban en soluciones drásticas como contratar matones.
#8:
Después ha llamado a la Policía Local. "Han subido y me han dicho que ellos no podían hacer nada, que yo había dejado de pagar y me tenía que ir", denuncia. Explica que les ha relatado que existe un auto judicial que dice que tiene derecho a quedarse en la casa hasta julio, pero ni con esas la policía ha desalojado a la empresa de desokupación. "La policía me decía que me fuera, que si no sería peor", cuenta. Ha llamado también a la Policía Municipal y ha sucedido la misma operación. La Nacional, en cambio, ha acompañado a la empresa al linde del portal, pero seguían ahí.
No tengo comentarios para estos ACABados
Los de la agencia de desocupacion estan previamente denunciados (como dicen en otra parte de la noticia, en los juzgados ya los conocen y tienen varias causas abiertas contra ellos), estan intimidando y amenazando. Ella demuestra que tiene una orden judicial que tiene derecho de estar ahi y los ACABados dicen que no pueden hacer nada contra los gorilas. Eso deberia ser denuncia contra los ACABAdos y puestoa en la calle por dejacion de sus funciones.
No tengo comentarios para estos ACABados
Los de la agencia de desocupacion estan previamente denunciados (como dicen en otra parte de la noticia, en los juzgados ya los conocen y tienen varias causas abiertas contra ellos), estan intimidando y amenazando. Ella demuestra que tiene una orden judicial que tiene derecho de estar ahi y los ACABados dicen que no pueden hacer nada contra los gorilas. Eso deberia ser denuncia contra los ACABAdos y puestoa en la calle por dejacion de sus funciones.
#1:
Digo yo que a esa empresa la habrá contratado alguien, que será tan culpable o más.
#94:
#4 Las empresas mal llamadas "desokupas" existen por culpa de un club de gorrones: entre los que incluyo a políticos que quieren que sea el propietario que pongan su casa particular y corra con todos los gastos (IBI, gastos de comunidad, derramas de la Comunidad, reparaciones y conservación, póliza de seguro, agua, basura y alcantarillado), mafias de ocupas, gente que quiere vivir por la jeta, al igual que también hay gente que ha pirateado toda la música y películas que ha escuchado y visto sin comprar nada original, piratearían hasta un jamón ibérico si pudieran.
Los mal llamadas empresas desokupas o empresas que venden alarmas creando paranoia también forma parte de esos gorrones. Se aprovechan de gente como tú que jalea a sus contrarios y por esa razón, no se cambia las leyes, que benefician bastante al ocupa gorrón o al inquilino moroso. Y existen casos de inquilinos morosos que no pagan porque no pueden, creo que este es el caso de la noticia, pero en esa comunidad y en el actual gobierno central, gobiernan gente que se preocupa supuestamente por colectivos desfavorecidos. ¿Han hecho algo por ella? ¿Le han buscado una vivienda social? ¿Le han dado una paga para que pueda ir tirando? Me temo la respuesta...
Los mal llamadas empresas desokupas o empresas que venden alarmas creando paranoia también forma parte de esos gorrones. Se aprovechan de gente como tú que jalea a sus contrarios y por esa razón, no se cambia las leyes, que benefician bastante al ocupa gorrón o al inquilino moroso. Y existen casos de inquilinos morosos que no pagan porque no pueden, creo que este es el caso de la noticia, pero en esa comunidad y en el actual gobierno central, gobiernan gente que se preocupa supuestamente por colectivos desfavorecidos. ¿Han hecho algo por ella? ¿Le han buscado una vivienda social? ¿Le han dado una paga para que pueda ir tirando? Me temo la respuesta...
#44:
Yo no voy a criticar este caso pero contare el mio. Tuve un inquilino que de echo era mi electricista, despues de meses sin pagar contandome mentiras (cada mes una y muy creativa mentira) deduje que no tenia intencion de pagar, es mas coloco camaras en la casa y la luz a su nombre porque desde el principio sabia ll que intentaba hacer despues de jn año podia ir a juicio con el (donde se daria por insolvente) o pagar 4000 euros a estas empresas de dudosa etica y tenerle en la calle ese mismo dia. La empresa negocio con el una salida forzosa y yo esa misma tarde recupere mi piso. Le demande por el año de gratis aunque se que se dara por insolvente como ya ha hecho en otros pisos, pero prefieor perder 1200 euros a dejarle ir de rositas
Comentarios
Las empresas de "desokupación" no son más que criminales violentos al servicio de la burguesía para joder a los pobres y los débiles, como demuestra palmariamente este caso. La misma ralea sádica que en otros países constituyen los "escuadrones de la muerte" para sacar a "los niños de la calle" de la calle... muertos. Les encantaría hacer lo mismo aquí si pudieran, y a quienes les contratan también.
#4 Claro la burguesía.
Gente que tiene un piso heredado o ha tenido la suerte de invertir en segunda vivienda para tener unas rentas, pero deben dejar que el inquilino viva de gratis.
O que le ocupen la vivienda.
Porque son burgueses.
En este país tener más de una vivienda es de ricos
En fin…
Me gustaría ver que pasaría si te ocuparán la casa o un inquilino no se va y llevas meses y meses esperando una respuesta de la justicia mientras tu cuenta bancaria se vacía.
#12 Claro, tomarte la ley por tu propia mano. Ahora que la inquilina haga lo mismo y en venganza le achicharre toda la casa antes de irse.
Si no quieres cumplir la ley, no alquiles, asi de facil, si alquilas hay leyes que cumplir y aquí hay una orden judicial de por medio.
#14 llevan retrasando legalmente el echar a los inquilinos que impagan desde 2020...estamos en 2023 y seguimos igual. No te creas que lo de retrasar el desahucio hasta julio ha sido porque le den la razón a la inquilina. Y llegado julio, ya veremos si no alargan a final de año y luego al 2024...
#17 Si no está de acuerdo con las sentencias judiciales, que las recurra. Si no le gustan las leyes, que vote a partidos que propongan cambiarlas.
#14
El inquilino no debe cumplir la ley pagando no? , eso para otra lección moral.
#22 #34 No es el caso, la ley no ampara echar a un inquilino sin más porque no pague un par de meses...
Algunos habláis de leyes y derechos y os los pasáis por el arco del triunfo.
#56 a mediados de 2022 dejó de poder pagar el alquiler.
...
Un par
#56 muéstrame eso.
Si no pagas el contrato se anula, estás incumpliendo el contrato. Punto…
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2022/10/14/799638-cuantos-meses-sin-pagar-el-alquiler-se-necesitan-para-un-desahucio?amp
La diferencia en que en países normales si el inquilino moroso decide quedarse de gratis, la justicia actúa en un par de meses, y en España se te demora años creando conflictos que acaban en soluciones drásticas como contratar matones.
#83 Si no te gusta, vota a quien proponga cambiar la ley. Contratar matones no lo ampara la ley.
#83 Bueno, yo he dicho un par de meses, no años
#83 Supongo que es porque la vivienda es un derecho. Es complicado.
#14 Claro, tomarte la ley por tu propia mano. Ahora que la inquilina haga lo mismo y en venganza le achicharre toda la casa antes de irse.
Es el modus operandi cuando desahucian a okupas. Suele quedar reventada la vivienda.
#24 En este caso NO es uan ocupa sino una morosa
#14 Si no pagas como inquilino, con la ley en la mano te pueden echar. Otra cosa es que se haga de malos modos, pero el tono de “la gente de Bart” de la noticia es vomitivo y un insulto a la inteligencia.
#14 y cual es el problema? Si al estado no le gusta la competencia pues que espabile. Ya debes estar haciéndolo realmente mal para que empresas como Desokupa te coman la tostada.
#14
Si no quieres cumplir la ley, no alquiles, asi de facil, si alquilas hay leyes que cumplir y aquí hay una orden judicial de por medio.
Supongo que te refieres al que no paga, ¿no? Los contratos están para cumplirlos, según dice la ley.
En cualquier caso si hay que cumplir la ley entonces que se cumpla y se hagan los juicios que toque. Lo que no puede ser es que se justifique algo en la ley cuando ésta no se aplica por demoras exageradas en los procesos que sólo generan indefensión a las partes y mantener el status quo.
#14 Mira para otro lado, que es lo que tenemos que hacer...
Poco nos pasa.
#12 No te preocupes, no hay peligro de que me pase. Ni yo ni mi familia somos basura criminal que especula con bienes de primera necesidad.
#15
“Alquilar una vivienda legalmente y esperar que tu inquilino pague el alquiler acordado” = especular
Los que tienen locales o garajes, todos unos especuladores.
Luego que los de desocupa son extremistas
#23 No, yo no dije que fueran extremistas. Digo que son matones y criminales violentos al servicio de la burguesía acaparadora y especuladora, o sea todos perfectamente integrados en el sistema. No tienen nada de extremistas, son idóneos para esta anti-sociedad de la ley de la jungla, del más fuerte y psicópata.
#35 que muy bien, pero los que alquilan seguramente no viven de la caridad y llevan desde mediados de 2022 sin cobrar el alquiler.
Y tu tachas a cualquiera que alquila un piso de burgués o especulador, como si fuera un privilegio
#15 yo tengo un piso en alquiler. Me estás llamando basura criminal?
#15 Por un lado queremos poder alquilar pisos, pero quienes nos alquilan los pisos son basura criminal que, supongo, debería desaparecer. Curioso.
#81 Tal cual. Supongo que lo que quieren es que la vivienda la proporcione el Estado a un precio bajo y razonable o directamente gratis. Eso si, cuando vayan a multiplicarle el IRPF y el IVA por 4 para sufragar los gastos se quejarán y negarán.
#81 Una cosa no quita la otra, de hecho si desaparecen y solo quedan quienes alquilan sin especular como por ejemplo este señor Un casero con buenas intenciones
Un casero con buenas intenciones
elmundo.es#15 si no hubiera gente comprando pisos para alquilarlos habría muchos otros que directamente no podrían acceder a una vivienda porque no tienen el dinero para comprarse ninguna, ¿lo pensaste alguna vez?
#12 Este es un caso claro que la administración debería hacerse cargo. La mujer tiene un problema grave de salud. Pero resulta que lleva sin pagar des de "mediados del 2022" y como mínimo hasta junio no la pueden echar. Pues sera como mínimo un año sin pagar alquiler, y esto tampoco es justo. Debería haber un fondo de compensación por causa justificada, siempre que el casero tenga el contrato registrado y los correspondientes impuestos pagados. O bien alquileres en vivienda social para casos justificados. Quiero decir con esto no meramente "vulnerables" sino casos en que por edad (ancianos) o con informe medico en la mano no pueden trabajar. Aunque en este caso no entiendo esta parte del articulo en que dice "siempre se ha negado a que le den la invalidez". Porque? si no puede trabajar porque esta invalida es de cajon que la pida. Si despues mejora perfecto.
#19 Es que es muy bonito negarse a que te den la invalidez y luego las cuentas que las pague el propietario del piso.
#19 vamos, que se lo paguemos todos.
#87 al final es o que lo pague el pobre desgraciado al que no sabemos aplicarle justicia o que lo pague el que no sabe aplicarla (el Estado). Ahora gana el más poderoso, el Estado, que es el mismo que no hace bien su trabajo.
#19 si se ha negado a tener la invalidez entonces no hay invalidez que valga, es evidente, ya que no hay un reconocimiento por parte de un tercero de esa invalidez, nos tenemos que creer lo que diga la señora.
#12 Cuando okuparon la sede de UGT en Madrid, la policía vino y los desalojaron en horas.
Cosas de pertenecer a la casta, como pertenencen las izquierdas.
Pero el ciudadano que le jodan.
#40 UGT e izquierdas en la misma frase. AJÁ
#80 ¿No te has quedado turuleto ante semejante afirmación?
#12 No sigas que me vas a hacer llorar.
Lo del pobrecito propietario no cuela. Si contratas a gentuza así eres tan gentuza como ellos como poco, solo que eres un mierdecilla y no te atreves a ir a hacer el trabajo sucio tú solo.
#45 Si llevas un año sin ingresar el alquiler y costeando todos los gastos de esa vivienda, igual hay gente que se siente desesperada.
Por cierto estas empresas por mucho que no os gusten están legalizadas y son una respuesta a un problema en la sociedad.
Si un inquilino que incumple el contrato de alquiler (como en un país normal) , pudiera ser expulsado de la vivienda legalmente en un plazo razonable, estas empresas ni existirían.
Es que no hablamos ni de ocupación, hablamos de un inquilino que ha decidido incumplir el contrato, no marcharse y decide vivir en la vivienda de otro de gratis. Por qué el marrón tiene que ser para el ciudadano común que ha alquilado la vivienda?
no me jodais hombre, defender lo indefendible
#74 ¿Tú hablar dd defender lo indefendible?
Le dijo la sartén al cazo...
#78 aah el recurso de insultar graciosamente cuando ya no se sabe que responder.
Genial.
#45 vaya tela de comentario
#12 a ver si sabemos diferenciar de un piso habitado a un piso vacío sin salida la mercado por motivos especulativos ( lo que suelen hacer los fondos buitre) , en el primer caso, que son muy raros, son allanamiento de morada y en menos que canta un gallo están fuera por orden judicial, en lo segundo, pues recurren a estos métodos para no destapar que esos pisos están ocupados por terceras personas.
#53 ni te has leído la noticia
Ahora resulta que un piso alquilado legalmente es un piso “vacío”?
Que lleva sin pagar alquiler desde mediados de 2022 y encima no es una “ocupa”, es solo una inquilina “morosa”.
En fin…
#59 algo turbio hay detrás para usar unos servicios de dudosa legalidad en vez de ir por los cauces legales.
#67 esperar esperar…con esperanzas de que igual en 2023 se pueda desahuciar?
Yo creo que ahí está lo turbio.
#67 Los cauces legales son lentos. Muy lentos. Conozco casos de primera mano con inquilinos que estuvieron sin pagar y por los cauces legales la situación se prolongó durante más de un año y, para más inri, acabaron dejando el piso echo una mierda.
#67 sí, hay algo turbio y es lo "bien" y lo "ágil" que funciona ese cauce legal
#12 O sea, que tu eres uno de esos que contrarias a nazis para desalojar a gente, porque estas "empresas" son todos unos fachas nazis de mucho cuidado. Ya has dejado claro el tipo de persona que eres. Espero que nunca te tengas que ver en la situación de no poder pagar y vértelas con esta gentuza
#68 Donde he escrito yo eso?
Yo he escrito que nadie es burgués por alquilar un piso y esperar cobrar el alquiler a final de mes .
Aquí en menéame os pasáis por el forro la propiedad privada y luego llamáis nazis a otros
#86 aquí lo dices sin decirlo
Me gustaría ver que pasaría si te ocuparán la casa o un inquilino no se va y llevas meses y meses esperando una respuesta de la justicia mientras tu cuenta bancaria se vacía.
#12 ¿Si es un piso heredado como dices que se le vacía la cuenta por dejar de cobrar una renta? ¿Es que acaso no trabajan esos caseros y viven solo de las rentas?
#12 cuando tienes un contrato en cualquier ámbito puede pasar que el cliente lo incumpla.
Lo normal es acudir a un juzgado que decida si ha habido incumplimiento.
Lo que no es normal es mandar unos nazis a amenazar y pegar al cliente.
#4 no, las empresas de desocupación no son más que la respuesta a la inacción de la justicia y de los servicios sociales de ayuntamientos y comunidades autónomas.
¿Tú te crees que a la gente le apetece meterse en estos marrones? Si tuviéramos un sistema judicial ágil que en dos meses ha resuelto un impago de alquiler estas empresas no existirían.
#21 No, son la solución rapida e ilegal a la impaciencia desmedida de la gente o fondos buitre que busca quitarse de encima rápidamente a un inquilino para hacer negocio con la vivienda bajo la excusa de una ocupación o morosidad.
#70 Gente, que no es capaz de hacerse cargo de las cargas de un piso y estar sin cobrar el alquiler durante un año y buscan soluciones rápidas después de cuatro o seis meses. Habría que prohibir el alquilar pisos para acabar con la avaricia de esta gente, así dejarían de hacer negocio con un bien de primera necesidad.
#70 hacer negocio con una vivienda... no sé, hacer negocio con la vivienda se atiene a la misma legalidad que solicitas para no poder echar al inquilino que no paga (que con la ley en la mano debería estar fuera).
#70 eso de que es ilegal lo dices tú porque... patatas. Sería la primera vez que una actividad ilegal se publicita y nadie hace nada
#4 Quien a mí me parece criminales son los sucesivos gobiernos que no han sido capaces de crear una red operativa de vivienda estatal (no la mierda y fraude de las VPO) que dé cobertura a gente sin recursos para que no se vean en la calle. Han preferido invertir en otros menesteres que les den más réditos electorales y cargar sobre las espaldas de los propietarios la responsabilidad. Pues a mí me parece correcto que se desahucie a quien no paga, ya que está faltando a su parte del contrato y el propietario no tiene por qué hacerse cargo, sino el Estado, que para eso pagamos una cantidad nada desdeñable de impuestos, para que proteja a sus ciudadanos.
Es que, de verdad, mira que me jode los que vais de generosos pero con el dinero de los demás.
#31 Es fácil: no acapares y especules con bienes de primera necesidad y nadie te considerará un criminal que se merece lo que le pase.
#39@admin vamos sacando la basura, por favor.
#63@admin , insultos directos, por favor.
#39 juraría que en ningún lado se dice que la propietaria acapare y especule con viviendas, no te lo estarás inventando, no?
#39 Yo voy a mudarme a un piso que se compró mi mujer. Tenía pensado poner el mío en alquiler, pero la verdad que no me apetece convertirme en un criminal especulador. Me aconsejas que hacer?¿Lo regalo? ¿Dejo que otros vivan gratis mientras yo sigo pagando la hipoteca? ¿O quizás lo que teniamos que haber hecho es renunciar a que ella se comprase el piso y seguir viviendo en un piso de dos habitaciones sin ascensor con nuestro hijo pequeño?.
#31 Correcto, la única vivienda estatal que se dio a la población española aún tiene (la que no han arrancado) la placa con el yugo y las flechas y a partir de ahí todo de perlas en esta democracia que nos hemos dado 😁
#31 Es que la noticia no ha dicho en ningún momento que a esta mujer no la vayan a desahuciar. Lo que dice es que el desahucio está detenido por orden judicial. Se ejecutará cuando se aclare el asunto y Servicios Sociales pueda prestar a la inquilina la ayuda necesaria, si corresponde. Si el propietario quiere puede perfectamente demandar a quien considere responsable por daños y perjuicios o por lucro cesante. Lo que te puedo asegurar es que contratar a una banda criminal de psicópatas acosadores para tratar de expulsar ilegalmente a la inquilina no va a facilitar las cosas precisamente. Ahora el proceso se alargará aún más.
Es que, de verdad, mira que me jode los que pensáis que las leyes y los derechos de los demás deben poder "flexibilizarse" cuando y por lo que os conviene en cada caso.
#4 El siguiente paso es lo que hicieron los surcoreanos con los sin techo.
#46 No hombre, antes que eso seguro que los progres os los lleváis a vuestra casa...
#4 si lo hiciera el juzgado o la policía, no existirían estas empresas.
Hasta cuando se va a permitir los ocupas, los jetas y los golfos con el dinero de los demás?
Defiende la propiedad privada, y no lo tendrá que hacer la gente por sus medios, probablemente más expeditivos.
#4 Las empresas mal llamadas "desokupas" existen por culpa de un club de gorrones: entre los que incluyo a políticos que quieren que sea el propietario que pongan su casa particular y corra con todos los gastos (IBI, gastos de comunidad, derramas de la Comunidad, reparaciones y conservación, póliza de seguro, agua, basura y alcantarillado), mafias de ocupas, gente que quiere vivir por la jeta, al igual que también hay gente que ha pirateado toda la música y películas que ha escuchado y visto sin comprar nada original, piratearían hasta un jamón ibérico si pudieran.
Los mal llamadas empresas desokupas o empresas que venden alarmas creando paranoia también forma parte de esos gorrones. Se aprovechan de gente como tú que jalea a sus contrarios y por esa razón, no se cambia las leyes, que benefician bastante al ocupa gorrón o al inquilino moroso. Y existen casos de inquilinos morosos que no pagan porque no pueden, creo que este es el caso de la noticia, pero en esa comunidad y en el actual gobierno central, gobiernan gente que se preocupa supuestamente por colectivos desfavorecidos. ¿Han hecho algo por ella? ¿Le han buscado una vivienda social? ¿Le han dado una paga para que pueda ir tirando? Me temo la respuesta...
Digo yo que a esa empresa la habrá contratado alguien, que será tan culpable o más.
#1 La habrá contratado el propietario del piso... que querrá cobrar por lo que es suyo... actitud muy facha esa por cierto...
#27 si lo estuviese haciendo en el marco de la legalidad no tendría que recurrir a matones. Y si no le gusta le ley que tenemos sobre arrendamientos, que especule con estampitas y no con un derecho fundamental.
#36 Claro y la comida también es una especulación. A ver si baja el caviar, las langostas y el chuletón de Ávila, que es comida y es un bien de primera necesidad. Qué cachondo eres, cuando tu jefe no te pague le dices lo mismo. A ver que haces tú cuando heredes la vivienda de tus padres. ¿La venderás al mismo precio que la compraron ellos?, ¿la alquilarás al mismo precio que el año de construcción?
#77 Seguro que eres capaz de encontrar tu solito alguna que otra diferencia entre 'la vivienda' y 'la comida' que hace que no sean elementos comparables.
#77 yo no tengo jefe, aunque tampoco sé qué tiene eso que ver con mi comentario. Cuando herede la vivienda de mis padres, haré con ella lo que me salga de los cojones.
#77 Ahora tener un techo sobre la cabeza es un lujo al nivel del caviar, que cinismo.
#36 imagino que si a ti no te gusta que se yo, la monarquia o el posfranquismo, te habras autoexiliado, no?
#82 tu comentario no sólo está lleno de faltas de ortografía, además es estúpido y no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
#36 pues cuando te enteres que el Gran Wyoming tiene 19 pisos...
#36 Y si ella estuviera viviendo en el marco de la legalidad no llamarían a matones.
Eres tu el que decide quien puede delinquir y quien no?
#36 Si no está en el marco de la legalidad, que le denuncien y le detengan. Lo que seguro no está en el marco de la legalidad es dejar de pagar un servicio pero seguir usándolo en vez de acudir a amigos, familiares o a los servicios sociales, que el casero no es su padre como para tener que asumir las consecuencias de sus problemas. Quien no tiene dinero es el moroso, pero sigue en la casa, y el casero es quien no cobra ni puede alquilar a otra familia.
El día que no salga a cuenta alquilar nada, y solo se pueda acceder a una vivienda comprándola, veréis que risas.
#27 que vaya y le pida el dinero.
El uso de la vivienda no pertenece al dueño, a pesar de que esa señora sea morosa.
Además, el hecho de que alguien te deba dinero, no te da derecho a saltarte la ley.
#37 La señora ha roto en contrato al dejar de pagar, ha perdido el derecho a usarla por eso esta en proceso de desahucio, la razón del juez para aplazarlo, el sabrá.
#27 Otro liberal que no entiende como funcionan los contratos. Actitud muy facha esa por cierto...
#27 y la mejor opción para cobrar una deuda es ostigar a otra persona? O quizás no te pagan porque no pueden a veces
PD: por mi se limitaba el número de viviendas que se pueden poseer, que la vivienda es un bien básico y no un bien de mercado ya está bien de jugar con la vida de los demás y especular con bienes básicos
#27 querer cobrar por lo que es suyo es totalmente lícito, para eso están los tribunales.
Contratar una empresa para mandar nazis a amenazar y hostigar a una persona es otra cosa.
#96 Contratar los servicios de una empresa cuando el Estadio te deja de lado también es lícito.
Si la intervención no es acorde a la ley para eso están los tribunales.
#27 Querer obtener algo mediante coacciones sí, bastante fascista
#27 Supongo que estarás de acuerdo en que todos nos podamos tomar la justicia por nuestra mano, en todos los casos. Por ejemplo si por cualquier cosa vas a más de 35 por mi calle que es la velocidad regulada, yo tenga derecho a lanzar una piedra a la luna de tu coche, por poner un caso hipotético.
#1 El propietario del piso, podríamos entender. Si los echa lo convierte en otro piso turístico más para ganar el doble al mes, se ve que tiene prisa.
#1 algun fondo buitre.
#1 Si fueras el propietario del piso, ¿Pensarías lo mismo?.
Alguien tiene el teléfono de esa empresa para guardarlo por si alguna vez entran en mi piso algunos ocupas?
#51 Si alguna vez entran en tu piso (entiendo que te refieres a vivienda habitual), no necesitas el teléfono de esa empresa.
#72 es verdad, esa empresa no existe, no tiene clientes y además están todos en la cárcel porque lo que hacen es ilegal.
#1 Pues el espabilado de turno que considera que la casa es una "inversión" y quiere "rentabilizar" un bien de primera necesidad. No sé que es peor, si que sea de un banco, o que sea de un muerto de hambre con ínfulas de marquesito.
.
Estos problemas se solucionaban rápido: alquiler público al estilo de Viena y prohibición de tener más de una casa en la misma ciudad.
Aunque yo sinceramente limitaría el número de casas a una, y el que no sepa qué hacer con el dinero, que lo unte en mantequilla y se lo meta por el culo
#55 O un piso heredado de tus padres, o tu piso de soltero en el que no vives porque te has ido a vivir con tu pareja ( y necesitas el dinero del alquiler para pagar la hipoteca por ejemplo) .... No todo el que tiene un piso en el que no vive es un espabilado
#55 Es una gran idea, saca el dinero del mercado inmobiliario que seguro que se hace mucho más rentable y por tanto se construye más.
#55 O alguien a quien le subieron los tipos y de interés y para poder seguir pagando la hipoteca lo pone en alquiler.
#55 O prohibir alquilar casas, que solo sean de compra. Veras que risas.
Después ha llamado a la Policía Local. "Han subido y me han dicho que ellos no podían hacer nada, que yo había dejado de pagar y me tenía que ir", denuncia. Explica que les ha relatado que existe un auto judicial que dice que tiene derecho a quedarse en la casa hasta julio, pero ni con esas la policía ha desalojado a la empresa de desokupación. "La policía me decía que me fuera, que si no sería peor", cuenta. Ha llamado también a la Policía Municipal y ha sucedido la misma operación. La Nacional, en cambio, ha acompañado a la empresa al linde del portal, pero seguían ahí.
No tengo comentarios para estos ACABados
Los de la agencia de desocupacion estan previamente denunciados (como dicen en otra parte de la noticia, en los juzgados ya los conocen y tienen varias causas abiertas contra ellos), estan intimidando y amenazando. Ella demuestra que tiene una orden judicial que tiene derecho de estar ahi y los ACABados dicen que no pueden hacer nada contra los gorilas. Eso deberia ser denuncia contra los ACABAdos y puestoa en la calle por dejacion de sus funciones.
#8 Joder qué vergüenza. Te amenazan con agredirte y los chupasueldos con porra "no pueden hacer nada".
#11 Sí pueden, esto va más allá de la inacción o de la incompetencia, están prevaricando y siendo cómplices de amenazas, extorsión y coacción.
Tan fácil como identificar y dispersar a los matones, se hace un parte, se informa a fiscalía para que actúe de oficio y se pone a un agente a vigilar las horas que sean necesarias.
#11 porque cuando al madero lo echen por extorsionar/robar/estafar/cualquier otro tipo de caso aislado siempre puede mandar su cv a una "empresaa" de desokupas.
#8 Yo esto lo he visto. El trato es "que son compañeros, coño".
#8 Estas empresas son la puerta giratoria de muchos policías.
#8 Si tienes un problema y llamas a la policía local/municipal, tienes dos problemas
Dudo mucho que sea legal amenazar a alguien de esa manera para que haga lo que le piden. Espero que les metan un buen puro.
Lo sé, mejor espero sentado.
#5 Esas cosas no van a pasar hasta que alguien vaya a la carcel porque ha mandao a uno de estos soplagaitas al hospital o a la morgue y ahí, por si no fuera poco, habrá que aguantar a mermados y eunucos mentales llorando por el pobre matón que profiriendo amenazas y utilizando la violencia, ha acabado saliéndole el tiro por la culata, por gilipollas.
Que todo el mundo sabe artes marciales hasta que le atizan con una llave hueca en la cabeza.
#9 "Que todo el mundo sabe artes marciales hasta que le atizan con una llave hueca en la cabeza. "
Apología de la violencia. No se esperaba menos de la gente de izquierdas desde detrás de un teclado y sin tener que mantener a gente viviendo en tu casa un año pagándoles comunidad, luz, agua, gas, etc.
#43 Ni mucho menos, no entienda lo que quiera, lo digo desde el lamento, las organizaciones criminales como esta que se dedican a extorsionar, deberían estar perseguidas e inhabilitadas, de lo contrario, se seguirá quebrantando la ley hasta que ocurra una desgracia en una más que esperable escalada de violencia, que dependiendo de en qué sentido vaya el daño, lamentaré en mayor o medida.
Que algo sea de esperar no lo convierte en un deseo.
Con un contrato en mano bien previsto de una cláusula para este tipo de casos, esa morosa estaría fuera mucho antes y si no le gustan las leyes para ese modelo de negocio, bien puede buscar otro con lo que saque de traspasar ese, es decir, de vender el piso, porque estos bienes cuentan con protecciones muy específicas por ser un derecho constitucional y uno de los elementos que vertebra la sociedad: el hogar.
La próxima vez, esfuércese en entender lo que lee, en lugar de interpretar lo que le sale de las gónadas y sacar su dedo acusador a pasear, menos con esa vehemencia recalcitrante, que estoy dando mi opinión basada en la legalidad, no la de toda la izquierda.
#43 Apología la que te marcas en tu cabeza, crack. Que te ofende esa mierda de comentario pero no los mafiosos de la noticia.
#5 Entonces no pagar un alquiler sí es legal?
Si la justicia obliga a que se quede sin pagar, qué menos que pague el alquiler a la propietaria del inmueble, que no es que se diga un banco, puede tener que depender de los ingresos de ese alquiler...
#7 eso es de “fachas” en menéame
#7 Tranquilo, si puede depender de esos ingresos, el juez aplicará lo mismo con el casero del casero.
Ahora parece que ponerse a trabajar y dejar de vivir de rentas un par de meses es el infierno.
#64 Alucino con la naturalidad que dices lo que dices.
Y lo triste es que muchos deben pensar que tienes razón.
#7 Aquí hay algo de alergia a la propiedad privada.
¿A los de desokupación porque no se les manda delante de un juez y a quienes contrantan sus servicios, idem?
Claro, claro, están los juzgados muy ocupados buscando mierda contra Podemos y viendo cómo sabotear las medidas del Gobierno, será....
#3 En éste país a los nazis se les permite hacer cosas que al resto no
#26 Y más a los nazis actuando a las órdenes de poderosos.
#3 pues porque no están haciendo nada ilegal. Si lo hicieran ya estarían siendo juzgados o ya estarían condenados.
Yo no voy a criticar este caso pero contare el mio. Tuve un inquilino que de echo era mi electricista, despues de meses sin pagar contandome mentiras (cada mes una y muy creativa mentira) deduje que no tenia intencion de pagar, es mas coloco camaras en la casa y la luz a su nombre porque desde el principio sabia ll que intentaba hacer despues de jn año podia ir a juicio con el (donde se daria por insolvente) o pagar 4000 euros a estas empresas de dudosa etica y tenerle en la calle ese mismo dia. La empresa negocio con el una salida forzosa y yo esa misma tarde recupere mi piso. Le demande por el año de gratis aunque se que se dara por insolvente como ya ha hecho en otros pisos, pero prefieor perder 1200 euros a dejarle ir de rositas
#44
o pagar 4000 euros a estas empresas de dudosa etica y tenerle en la calle ese mismo dia
el primero que gastaba poca ética era él, así que tonto el último
No empatizo mucho con el casero medio de este país, pero tampoco tiene mucho sentido que porque esta señora no pueda pagar el alquiler se tenga que hacer cargo el dueño del piso y más durante años, si me dices un par de meses tira.
#20 que tienes en contra del casero medio de este país?
#20 en absoluto, pero como paga otro (al pobre que le toca) aquí es muy fácil exigir que sea así y encima calificarlo de acaparador, especulador, etc.
Que basura de gente de verdad
Marlo no es okupa, es una inquilina morosa.
Y Corea del Norte no es una dictadura, es una República Popular Democrática.
#54 Si hay contrato de alquiler, es una inquilina morosa. No es una inquiokupa como dicen algunos zumbados.
La okupas y los inquiokupas no existen; existen los ocupas y los inquilinos morosos.
¿Y aquí no van?
Un fondo buitre aprovecha la ausencia de una mujer de 82 años para vaciar su piso de Cullera y cambiar las cerraduras
Un fondo buitre aprovecha la ausencia de una mujer...
eldiario.esLos meneantes de extrema izquierda, para variar, todos del lado de la sinvergüenza está que no quiere pagar el alquiler. Que bonito país nos está quedando.
Y me preguntó también quien es ese juez o jueza que decide que la mala suerte de esta mujer tiene que pagarla su casera.
#10 Que comentario más miserable.
#30 cuando me enseñes justificante de que has pagado los meses que se le deben a la propietaria del piso vienes y me vuelves a decir lo del comentario, galán.
#30 Te recomiendo ignorarlo, va de ese palo siempre.
#10 Los meneantes de extrema derecha, para variar, a favor de las mafias y en contra del estado de derecho.
#95 mafias? Mafias son las que se dedican a okupar pisos y en muchos casos a venderlos.
#98 Con que hayas visto los primeros 5 minutos de "El Padrino" sabrás lo que es una mafia y cómo actúa.
Se te ve el respeto que tienes por la justicia y el estado de derecho: Ninguno.
#10 Espero que nunca tengas problemas económicos para que pruebes en tus carnes tu propia desesperación y el desprecio de los cretinos.
#10 Piojosos que a lo más que aspiran es a que el estado les ponga un piso u okuparselo a alguien que se ha tirado toda la vida ahorrando...
A todos los que se indignan tanto, lo tienen fácil, que vayan y le paguen el
alquiler a esta pobre mujer, que la casera no tiene que ser el servicio social personal de nadie.
Y así demuestran el compromiso y sus valores
#92
Uy, lo dudo. Son generosos pero con el dinero de otro.
#92 la mayoría de los que están haciéndose los dignos en esta noticia viven de kuento. Defienden su modo de vida. Valores dices..:
Que está puta banda nazi criminal sea legal da una idea de la puta mierda que es España.
#28 que estas empresas tengan que hacer el trabajo que debería hacer la justicia da una idea de la puta mierda de políticos que tenemos en este país.
Madre mia en forookupas, aqui defendiendo a capa y espada a criminales.
Asi va el pais, entre esto y los ecolojetas....
#18 Claro, la corrupción de los últimos 40 años no tiene nada que ver
Mentoncillos de cristal.
Yo tampoco pago el alquiler porque sé 6 idioma: inglés, español, castellano, catalán, valenciano y andaluz, así que mi casero que se joda, pisha.
Si no paga a la puta calle ya
#65 si fuéramos un país serio, así debería ser.
Hay que meterles un puro que te cagas a una empresa que hace esto. Si estás en un proceso judicial, no puedes saltártelo.
Igual incluso lo mejor es actuar contra el propietario.
No puede ser una desocupación porque a nivel legal solo se considera ocupación si ocupas una casa que está habitada por otra persona de forma habitual. Por lo tanto el titular es incorrecto, y engañoso.
Los puedes llamas matones a sueldo si quieres, pero no empresa de desocupación porque es un termino que no existe, de nuevo, a nivel legal. Si ocupan tu casa, y realmente es una ocupación, a quien llamas es a la policia, y actua de inmediato sin necesidad de juicio.
#47 no las puedes llamar "empresas de desocupación" porque el término no existe pero sí que puedes llamar a esta gente "matones a sueldo", todo bien.
Estos de desokupa se van a llevar un susto un día a raíz de coaccionar con amenazas físicas a gente que vive en la desesperación más profunda de perder un hogar en el que vivir, que luego se llevarán las manos a la cabeza en los medios de comunicación que han estado blanqueandoles.
Soy yo y les tiro aceite hirviendo solo para empezar. Total, me están arruinando la vida más todavía, pues ya vamos hasta el fondo.
Por qué no se pone fin a éstas empresas? Por qué no se mete en la cárcel a semejantes matones?