El aumento de ventas, la reducción de los costes energéticos y la moderación de las subidas salariales encauza el ratio hacia el 13,5% al cierre del 2024
#2:
#1 Pero no decían los liberales que cuando a las empresas les vaya bien a todos nos irá bien? Ah no, que lo de a todos se refiere a ellos mismos que son empresarios.
#1 Pero no decían los liberales que cuando a las empresas les vaya bien a todos nos irá bien? Ah no, que lo de a todos se refiere a ellos mismos que son empresarios.
#1 Por hacer de abogado del diablo, los trabajadores no son socios de una empresa.
Cuando leo estos comentarios me pregunto cuántos trabajadores dedican parte de sus ahorros a comprar acciones de esas empresas si piensan que están ganando dinero sin riesgo. Es la forma de ser dueño de la empresa y participar de tu tajada de beneficios.
#8 Tienes acciones de supermercados, que supuestamente se están forrando, a lo que cuesta una caña.
Oye, que si la gente prefiere gastarselo en ocio o meterlo en un depósito a plazo fijo lo veo bien, es menos arriesgado. Pero no tengamos envidia de quien pone su dinero en una empresa.
Si no hay ahorros no veo entonces la preocupación porque los bancos no creen intereses y ande la gente comprando bonos del estado.
#9 Eso no lo he dicho yo. Sí he dicho que quién pone su dinero en una empresa asume riesgos y ese es el motivo porque, aunque se nos llene la boca diciendo que se forran, algunos no sean consecuentes poniendo ahí sus ahorros para forrarse también.
#18 La coletilla del "y perder" es la que se les olvida a muchos. Con la boca grande decimos que ganan mucho pero con la pequeña no queremos ser partícipes de ello. ¿Por qué será? Porque la realidad es que los márgenes son bajos y el riesgo que se asume es alto.
Si no hay ahorros no entiendo el por qué de las quejas porque los bancos dan intereses muy por debajo de los tipos o gente haciendo colas en el Banco de España para conseguir solo un 3% invirtiendo en bonos pudiendo forrarse con esas empresas que tienen tantos márgenes.
#19 Entiendo tu punto de vista pero creo, humildemente, que el problema no es la falta de ganas de invertir, sino la falta de medios. Para invertir necesitas tener ahorros y capacidad de asumir pérdidas, algo que muchas personas no tienen porque están/estamos ocupados cubriendo necesidades básicas (o posibles imprevistos que pueden ser un roto).
Además puedes poner atención también en la educación financiera o en el acceso a oportunidades de inversión que no, no son iguales para todos.
Es bastante ingenuo pensar que cualquiera puede simplemente decidir invertir y forrarse; La queja no viene porque fulano se forre. La queja viene porque fulano se forra a tu/nuestra costa tomándonos por imbéciles. Además en la mayoría de los casos mientras, como dices, el currela se conforma con ver como el banco X (al que hace no tanto salvó con sus impuestos) le da un miserable 3%, lo cruje a comisiones y le niega el acceso a crédito porque una cohorte de hijos de p*ta se lo lleva crudo.
Así pues, te pone de muy mala hostia ver que los bancos tienen récord de beneficios, que el de Mercadona gana más que toda la competencia junta cuando hace relativamente poco dijo con su cara de hormigón armado que o subía los precios o se arruinaba etc etc. El capitalismo consiste en esto. En acaparar para que otros no tengan y dar una falsa sensación de escala social que no es tal.
#6 demagogia? Lo dudo, ya que las empresas que no llegan a su previsión bien que despiden y recortan.
Cc #3
Por eso lo meto en el mismo saco, si se ponen chulos cuando ganan, que repartan ya que cusndo no ganan lo que piensan que deben ganar, los palos van para el mismo siempre.
#13 Lo se. Pero el problema se queda entre la empresa y el trabajador. En este caso, es política y afecta al país. Su credibilidad debilita el sistema democrático. La derecha española, es basura de propaganda.
Si margen de lo que comenta Manolito de que la subida es del 0.7%, creo que hay otro sesgo en estos datos: todas las empresas que han cerrado por quiebra no contabilizan en la estadística, dando la sensación de que fundar una empresa es un chollo. Una especie de sesgo del superviviente.
El PP y VOX, votaron en contra de subir el SMI porque las empresas no lo soportarían. Sus votantes se lo creyeron y ahora se quejan de que, aún así ganan demasiado. El PSOE se quedo corto. ¿Los peperos admitirán que se equivocaron?. Sería admitir un grave error, por parte de gestores incompetentes. En una empresa privada, serían despedidos, por incompetencia. En política, no sólo no lo hacen, sino que los vitorean.
Comentarios
Que levante la mano el trabajador al que le hayan subido el sueldo ese 13%
Y al que le hayan subido el carro de la compra eso o más?
Algo falla.
#1 Pero no decían los liberales que cuando a las empresas les vaya bien a todos nos irá bien? Ah no, que lo de a todos se refiere a ellos mismos que son empresarios.
#2 según Sánchez España va como un cohete...
#10 A España como ente sí, los números lo demuestran, otra cosa es a los españoles trabajadores, que somos una parte de ese todo.
#1 Por hacer de abogado del diablo, los trabajadores no son socios de una empresa.
Cuando leo estos comentarios me pregunto cuántos trabajadores dedican parte de sus ahorros a comprar acciones de esas empresas si piensan que están ganando dinero sin riesgo. Es la forma de ser dueño de la empresa y participar de tu tajada de beneficios.
#3 ¿Qué ahorros? ¿Con qué sueldo y en qué situaciones concretas un empleado puede ahorrar en España?
#8 Tienes acciones de supermercados, que supuestamente se están forrando, a lo que cuesta una caña.
Oye, que si la gente prefiere gastarselo en ocio o meterlo en un depósito a plazo fijo lo veo bien, es menos arriesgado. Pero no tengamos envidia de quien pone su dinero en una empresa.
Si no hay ahorros no veo entonces la preocupación porque los bancos no creen intereses y ande la gente comprando bonos del estado.
#3 "El que es pobre es porque quiere" "Es que no se esfuerzan" "Los empresarios asumen muchos riesgos"
Sí, esa cantinela ya la conocemos.
#9 Eso no lo he dicho yo. Sí he dicho que quién pone su dinero en una empresa asume riesgos y ese es el motivo porque, aunque se nos llene la boca diciendo que se forran, algunos no sean consecuentes poniendo ahí sus ahorros para forrarse también.
#17 Lo puedes adornar más o menos. Para invertir tienes que tener algo que invertir (y perder). Esto no es un problema de ser consecuente.
Consecuentes seríamos si a cada “inversor” que se lo está llevando calentito, por ejemplo con el aceite, lo colgásemos de los pulgares.
#18 La coletilla del "y perder" es la que se les olvida a muchos. Con la boca grande decimos que ganan mucho pero con la pequeña no queremos ser partícipes de ello. ¿Por qué será? Porque la realidad es que los márgenes son bajos y el riesgo que se asume es alto.
Si no hay ahorros no entiendo el por qué de las quejas porque los bancos dan intereses muy por debajo de los tipos o gente haciendo colas en el Banco de España para conseguir solo un 3% invirtiendo en bonos pudiendo forrarse con esas empresas que tienen tantos márgenes.
#19 Entiendo tu punto de vista pero creo, humildemente, que el problema no es la falta de ganas de invertir, sino la falta de medios. Para invertir necesitas tener ahorros y capacidad de asumir pérdidas, algo que muchas personas no tienen porque están/estamos ocupados cubriendo necesidades básicas (o posibles imprevistos que pueden ser un roto).
Además puedes poner atención también en la educación financiera o en el acceso a oportunidades de inversión que no, no son iguales para todos.
Es bastante ingenuo pensar que cualquiera puede simplemente decidir invertir y forrarse; La queja no viene porque fulano se forre. La queja viene porque fulano se forra a tu/nuestra costa tomándonos por imbéciles. Además en la mayoría de los casos mientras, como dices, el currela se conforma con ver como el banco X (al que hace no tanto salvó con sus impuestos) le da un miserable 3%, lo cruje a comisiones y le niega el acceso a crédito porque una cohorte de hijos de p*ta se lo lleva crudo.
Así pues, te pone de muy mala hostia ver que los bancos tienen récord de beneficios, que el de Mercadona gana más que toda la competencia junta cuando hace relativamente poco dijo con su cara de hormigón armado que o subía los precios o se arruinaba etc etc. El capitalismo consiste en esto. En acaparar para que otros no tengan y dar una falsa sensación de escala social que no es tal.
#6 demagogia? Lo dudo, ya que las empresas que no llegan a su previsión bien que despiden y recortan.
Cc #3
Por eso lo meto en el mismo saco, si se ponen chulos cuando ganan, que repartan ya que cusndo no ganan lo que piensan que deben ganar, los palos van para el mismo siempre.
#1 siento estropearte la demagogia, pero la subida desde 2023 ha sido del 0.7%.
Ahora puedes hacer la pregunta de si a alguien le han subido el salario un 0.7% desde 2023
#13 Lo se. Pero el problema se queda entre la empresa y el trabajador. En este caso, es política y afecta al país. Su credibilidad debilita el sistema democrático. La derecha española, es basura de propaganda.
Y eso bajo un régimen comunista...
Si margen de lo que comenta Manolito de que la subida es del 0.7%, creo que hay otro sesgo en estos datos: todas las empresas que han cerrado por quiebra no contabilizan en la estadística, dando la sensación de que fundar una empresa es un chollo. Una especie de sesgo del superviviente.
Hablamos de facturación. Simplemente con la inflación+recuperación se explican esos aumentos del 12-13%.
El PP y VOX, votaron en contra de subir el SMI porque las empresas no lo soportarían. Sus votantes se lo creyeron y ahora se quejan de que, aún así ganan demasiado. El PSOE se quedo corto. ¿Los peperos admitirán que se equivocaron?. Sería admitir un grave error, por parte de gestores incompetentes. En una empresa privada, serían despedidos, por incompetencia. En política, no sólo no lo hacen, sino que los vitorean.
#12 No te creas. En la empresa privada también hay mucho inútil y trepa.