Repsol y Acciona ganan entre enero y junio más del doble que el año pasado, el Banco Santander tiene unos beneficios de 4.894 millones, un 33% más, mientras que Sabadell suma 393 millones, un 78% más.
#1:
¿Se puede ya decir capitalismo extractivo o los libegales se enfadan si lo decimos?
#10:
#9 Bonito mensaje que dice muchas cosas sin decir nada, y sobre todo sin decir nada de lo que trata el envío.
Tus muñecos de paja dan un poco de lástima, aparte de que asumes que me parece de puta madre la emisión masiva de QE, cuando lo que de verdad debería haberse hecho es una reforma fiscal en condiciones y gravar cómo se deberia los beneficios del capital, la actividad especulativa en bolsa, las grandes fortunas y perseguir en serio el fraude fiscal.
Pero tú a lo tuyo, puedes seguir hablando de tu libro.
#1 di por qué parte de la teoría capitalista piensa que los trabajadores tb son consumidores han de tener una remuneración correcta para los libegggales eso es de rojos comunistas chavistas
#1 Se puede decir que es un gran éxito de las políticas intervencionistas y antiliberales, ya que son probablemente los dos sectores más intervenidos que existen en España
#11 ¿El mismo Banco de España que ni olió la burbuja inmobiliaria? ¿O el que desoyó los avisos de que caja Madrid estaba quebrada antes de la fusión y la salida a bolsa de Bankia?
#6 Menéame va muy rápido, es simplista y se basa en afectos, pero estamos derivando en un sistema que no es el capitalismo tradicional, ya que en vez de basarse en la acumulación de capital a través de la producción de elementos básicos lo hace en la extracción pura de rentas.
E independientemente de esa matización, la base de Menéame parece disociar ambos términos. Por eso tu soflama contra el capitalismo es bastante votada, pero si alguien, por ejemplo, habla de la necesidad de incentivar u obligar a reintroducir al mercado los pisos vacíos en zonas de alta demanda la tendencia es la de votar en masa a aquel que contesta que eso no se puede hacer, aunque sea mentira, la realidad es que no hay voluntad política, con contadas excepciones.
#1 Cuando los estados gastan más de lo que ingresan, y el BCE devalúa la moneda, imprimiendo billones de euros sin respaldo, ahí no te enfadabas. No veías ningún problema en pagar las dobles de las pensiones y de los funcionarios a crédito. "Es gasto social, que es muy bueno para todos".
La gente de izquierdas antiempresa son exáctamente lo mismo que los antivacunas en la UCI. Primero se ríen de la vacuna, y despues protestan cuando sufren las consecuencias de su propia ideología.
#9 Bonito mensaje que dice muchas cosas sin decir nada, y sobre todo sin decir nada de lo que trata el envío.
Tus muñecos de paja dan un poco de lástima, aparte de que asumes que me parece de puta madre la emisión masiva de QE, cuando lo que de verdad debería haberse hecho es una reforma fiscal en condiciones y gravar cómo se deberia los beneficios del capital, la actividad especulativa en bolsa, las grandes fortunas y perseguir en serio el fraude fiscal.
Pero tú a lo tuyo, puedes seguir hablando de tu libro.
#10 El libro es atacar a los "beneficios del capital", la actividad "especulativa" en la bolsa, el clásico "fraude fiscal", y los de siempre, "las grandes fortunas". En resumen, la ideología de la nada. Populismo argentino en todo su explendor.
Pero los malos gobernantes, esos nunca tienen culpa de nada. La culpa es "del capitalismo". No de los 1.4 billones de euros de deuda que ha emitido la administración pública española.
#12 Bueno si tú mentalidad de sirevo te hace ver con buenos ojos los beneficios vergonzosos que están teniendo las empresas aprovechando la coyuntura de la inflación, no voy a ser yo el que te joda tus ilusiones.
La deuda pública sube porque los impuestos a los beneficios del capital bajan, hasta mi hija de 6 años lo entiende, pero no hay manera de que os entre en la mollera a los libegales...
#15 "La coyuntura" de la inflación no existe. Existe un sector público que ha devaluado la moneda y nos hace a todos más pobres. Entiendo que tu mentalidad de siervo del estado vea como vergonzosos los ingresos de las empresas (ingresos en moneda devaluada), pero no vea vergonzoso los ingresos extra de recaudación que tiene el estado.
La deuda pública sube porque los malos gobernantes (la parte temporal del estado) y los funcionarios (la parte permanente del estado) no son capaces de gestionar de forma eficaz la administración y gastan más de lo que recaudan. Porque los 300.000M anuales de gasto, no es suficiente, según los populistas, para gestionar los servicios públicos, hace falta más.
Más impuestos tiene como consecuencia menos inversión. Y menos inversión trae más precariedad, peores salarios, y peor nivel de vida. Eso también lo entiende hasta tu hija de 6 años.
#20" "La coyuntura" de la inflación no existe. Existe un sector público que ha devaluado la moneda y nos hace a todos más pobres. "
Ajá, entonces los beneficios récords de las empresas no existen son los padres, el sector público que ha devaluado la moneda es el BCE, entidad totalmente libre (en teoría) de cualquier influencia política y teóricamente independiente(jajajajaj) según sus estatutos, y como suele ser común en su funcionamiento (gracias al artículo 104 del tratado de Maastrich) , pone el dinero en circulación a través de entidades privadas, pero eh, que la realidad no estropee tu historieta del malvado sector público que nos empobrece a todos...
"Entiendo que tu mentalidad de siervo del estado vea como vergonzosos los ingresos de las empresas (ingresos en moneda devaluada), pero no vea vergonzoso los ingresos extra de recaudación que tiene el estado."
Me parece bien que lo entiendas, en un caso los ingresos extra de los beneficios van a parar a la cuenta de resultados de la junta de accionistas de la empresa de turno y en el otro, al menos en teoría,a mantener los servicios públicos y el resto del estado (si , también a pagar las deudas generadas gracias a no tener soberanía monetaria y no gravar cómo se debe al capital) prefiero tener mentalidad de siervo para el bien común que para los intereses de los 4 de siempre, cuestión de prioridades...
"La deuda pública sube porque los malos gobernantes (la parte temporal del estado) y los funcionarios (la parte permanente del estado) no son capaces de gestionar de forma eficaz la administración y gastan más de lo que recaudan. Porque los 300.000M anuales de gasto, no es suficiente, según los populistas, para gestionar los servicios públicos, hace falta más."
Es difícil plasmar tanta demagogia en un párrafo tan pequeño, pero tú lo has petado, el problema no es de gasto sino de ingresos, como ya te dije más arriba, y más alto debería de ser el gasto para recuperar la infrafinanciacion de la educación, sanidad e I+D+I entre otras, no en vano el gasto público de España no es de los más altos de Europa,con un 41% del PIB, y por debajo de países como Francia (56,5%), Finladia (53,7%), Bélgica (52,2%), Dinamarca (51,9%) y Noruega (50%), todos tugurios marxistas-leninistas como todos sabemos...
"Más impuestos tiene como consecuencia menos inversión. Y menos inversión trae más precariedad, peores salarios, y peor nivel de vida. Eso también lo entiende hasta tu hija de 6 años"
Más impuestos tienen como consecuencia más inversión, no menos, si, en el sector público que se que es anatema para los adoradores de la secta minarquista, si a las empresas no les gusta el régimen fiscal de nuestro país , siempre pueden ir a invertir a Haití, ese paraíso ultraliberal, que el hueco ya lo ocupará el sector público, y oye si ganamos otra vez un empresariado público potente, sería un win-win de libro, las mierdas sociopaticas de los libegales, se entienden perfectamente: defender el lucro y el interés particular a toda costa en detrimento del interés y el bien común.
hay un entramado para que las élites se enriquezcan cada vez más y se degrade a las clases medias, lo malo es que se basa en la deuda y tiene que ir explotando de vez en cuando, siempre lo han solucionado con guerras, ahora es más difícil
No lo entiendo... Pero si Europa nos obligaba a privatizarlas (menudo cuento) y la libre competencia nos haría un gran favor a todos los consumidores....
Comentarios
¿Se puede ya decir capitalismo extractivo o los libegales se enfadan si lo decimos?
#1 Abusos del capitalismo.
#3 el abuso es su naturaleza innata.
#1 di por qué parte de la teoría capitalista piensa que los trabajadores tb son consumidores han de tener una remuneración correcta para los libegggales eso es de rojos comunistas chavistas
#1 Se puede decir que es un gran éxito de las políticas intervencionistas y antiliberales, ya que son probablemente los dos sectores más intervenidos que existen en España
#5 ¿El sector bancario de los más intervenidos? ¿Y va a haber explosiones en tu peli?
Lo que hay que leer
#8 tiene hasta dos agencias gubernamentales para controlarlo. El BE y la CNV. Ya ves tú.
#11 ¿El mismo Banco de España que ni olió la burbuja inmobiliaria? ¿O el que desoyó los avisos de que caja Madrid estaba quebrada antes de la fusión y la salida a bolsa de Bankia?
https://www.elmundo.es/economia/2019/05/07/5cd07a3521efa0a5018b4725.html
https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/banco-espana-forzo-salida-bolsa-bankia-asegura-rato--3685654.html
¿Sobre las SICAV que se han permitido por la CNMV durante muchos años algo que comentar?
#14 todo eso que comentas no sé muy bien que tiene que ver en este asunto. Solo te he dicho que son sectores muy regulados.
#24 Regulados≠controlados, eso es lo que tenía que ver todo lo que comente con este asunto...
Para todo lo demás sólo hace falta echar un vistazo a los consejos de dirección del sector bancario y energético
#5 Sí, sobre todo por el intervencionismo del BdE
#1 Y rentismo extractivo también cuando tercie.
#6 Los rentistas son por definición capitalistas.
#6 Menéame va muy rápido, es simplista y se basa en afectos, pero estamos derivando en un sistema que no es el capitalismo tradicional, ya que en vez de basarse en la acumulación de capital a través de la producción de elementos básicos lo hace en la extracción pura de rentas.
E independientemente de esa matización, la base de Menéame parece disociar ambos términos. Por eso tu soflama contra el capitalismo es bastante votada, pero si alguien, por ejemplo, habla de la necesidad de incentivar u obligar a reintroducir al mercado los pisos vacíos en zonas de alta demanda la tendencia es la de votar en masa a aquel que contesta que eso no se puede hacer, aunque sea mentira, la realidad es que no hay voluntad política, con contadas excepciones.
#1 Cuando los estados gastan más de lo que ingresan, y el BCE devalúa la moneda, imprimiendo billones de euros sin respaldo, ahí no te enfadabas. No veías ningún problema en pagar las dobles de las pensiones y de los funcionarios a crédito. "Es gasto social, que es muy bueno para todos".
La gente de izquierdas antiempresa son exáctamente lo mismo que los antivacunas en la UCI. Primero se ríen de la vacuna, y despues protestan cuando sufren las consecuencias de su propia ideología.
#9 Bonito mensaje que dice muchas cosas sin decir nada, y sobre todo sin decir nada de lo que trata el envío.
Tus muñecos de paja dan un poco de lástima, aparte de que asumes que me parece de puta madre la emisión masiva de QE, cuando lo que de verdad debería haberse hecho es una reforma fiscal en condiciones y gravar cómo se deberia los beneficios del capital, la actividad especulativa en bolsa, las grandes fortunas y perseguir en serio el fraude fiscal.
Pero tú a lo tuyo, puedes seguir hablando de tu libro.
#10 El libro es atacar a los "beneficios del capital", la actividad "especulativa" en la bolsa, el clásico "fraude fiscal", y los de siempre, "las grandes fortunas". En resumen, la ideología de la nada. Populismo argentino en todo su explendor.
Pero los malos gobernantes, esos nunca tienen culpa de nada. La culpa es "del capitalismo". No de los 1.4 billones de euros de deuda que ha emitido la administración pública española.
#12 Bueno si tú mentalidad de sirevo te hace ver con buenos ojos los beneficios vergonzosos que están teniendo las empresas aprovechando la coyuntura de la inflación, no voy a ser yo el que te joda tus ilusiones.
La deuda pública sube porque los impuestos a los beneficios del capital bajan, hasta mi hija de 6 años lo entiende, pero no hay manera de que os entre en la mollera a los libegales...
#15 "La coyuntura" de la inflación no existe. Existe un sector público que ha devaluado la moneda y nos hace a todos más pobres. Entiendo que tu mentalidad de siervo del estado vea como vergonzosos los ingresos de las empresas (ingresos en moneda devaluada), pero no vea vergonzoso los ingresos extra de recaudación que tiene el estado.
La deuda pública sube porque los malos gobernantes (la parte temporal del estado) y los funcionarios (la parte permanente del estado) no son capaces de gestionar de forma eficaz la administración y gastan más de lo que recaudan. Porque los 300.000M anuales de gasto, no es suficiente, según los populistas, para gestionar los servicios públicos, hace falta más.
Más impuestos tiene como consecuencia menos inversión. Y menos inversión trae más precariedad, peores salarios, y peor nivel de vida. Eso también lo entiende hasta tu hija de 6 años.
#20 " "La coyuntura" de la inflación no existe. Existe un sector público que ha devaluado la moneda y nos hace a todos más pobres. "
Ajá, entonces los beneficios récords de las empresas no existen son los padres, el sector público que ha devaluado la moneda es el BCE, entidad totalmente libre (en teoría) de cualquier influencia política y teóricamente independiente(jajajajaj) según sus estatutos, y como suele ser común en su funcionamiento (gracias al artículo 104 del tratado de Maastrich) , pone el dinero en circulación a través de entidades privadas, pero eh, que la realidad no estropee tu historieta del malvado sector público que nos empobrece a todos...
"Entiendo que tu mentalidad de siervo del estado vea como vergonzosos los ingresos de las empresas (ingresos en moneda devaluada), pero no vea vergonzoso los ingresos extra de recaudación que tiene el estado."
Me parece bien que lo entiendas, en un caso los ingresos extra de los beneficios van a parar a la cuenta de resultados de la junta de accionistas de la empresa de turno y en el otro, al menos en teoría,a mantener los servicios públicos y el resto del estado (si , también a pagar las deudas generadas gracias a no tener soberanía monetaria y no gravar cómo se debe al capital) prefiero tener mentalidad de siervo para el bien común que para los intereses de los 4 de siempre, cuestión de prioridades...
"La deuda pública sube porque los malos gobernantes (la parte temporal del estado) y los funcionarios (la parte permanente del estado) no son capaces de gestionar de forma eficaz la administración y gastan más de lo que recaudan. Porque los 300.000M anuales de gasto, no es suficiente, según los populistas, para gestionar los servicios públicos, hace falta más."
Es difícil plasmar tanta demagogia en un párrafo tan pequeño, pero tú lo has petado, el problema no es de gasto sino de ingresos, como ya te dije más arriba, y más alto debería de ser el gasto para recuperar la infrafinanciacion de la educación, sanidad e I+D+I entre otras, no en vano el gasto público de España no es de los más altos de Europa,con un 41% del PIB, y por debajo de países como Francia (56,5%), Finladia (53,7%), Bélgica (52,2%), Dinamarca (51,9%) y Noruega (50%), todos tugurios marxistas-leninistas como todos sabemos...
"Más impuestos tiene como consecuencia menos inversión. Y menos inversión trae más precariedad, peores salarios, y peor nivel de vida. Eso también lo entiende hasta tu hija de 6 años"
Más impuestos tienen como consecuencia más inversión, no menos, si, en el sector público que se que es anatema para los adoradores de la secta minarquista, si a las empresas no les gusta el régimen fiscal de nuestro país , siempre pueden ir a invertir a Haití, ese paraíso ultraliberal, que el hueco ya lo ocupará el sector público, y oye si ganamos otra vez un empresariado público potente, sería un win-win de libro, las mierdas sociopaticas de los libegales, se entienden perfectamente: defender el lucro y el interés particular a toda costa en detrimento del interés y el bien común.
#9 Escribiendo comentarios sin respaldo ni argumentos. Bonito paralelismo
#1 Eso nos pasa por no invertir toda la nómina en acciones.
A estas horas estaríamos cobrando en la hamaca de nuestra isla
#1 ¿ Se puede decir que son los culpables de la inflación o esperamos un poco más ?
#1 se enfadarán y encima dirán que sus amos ganan poco
#21 Poco nos roban para lo guapos que son.
Beneficios: Los tienen pero han asegurado que hacienda no lo va a encontrar... qué vergüenza da todo en este país.
#2 Que razón tienes, sacan pechos de ganancias, pero luego empezarán con la ingeniería financiera y acabarán en pérdidas pidiendo ayudas.
hay un entramado para que las élites se enriquezcan cada vez más y se degrade a las clases medias, lo malo es que se basa en la deuda y tiene que ir explotando de vez en cuando, siempre lo han solucionado con guerras, ahora es más difícil
España tiene un problema, es la inflación de beneficios.
Los ciudadanos lo saben, porque se están publicando.
No lo entiendo... Pero si Europa nos obligaba a privatizarlas (menudo cuento) y la libre competencia nos haría un gran favor a todos los consumidores....