El banquero rompió un pacto con la Fiscalía y la Abogacía del Estado tras ver publicada su previsible condena por fraude fiscal de un millón de eurosEl acuerdo pasaba por aceptar una pena de 9 meses que no implicaba entrar en la cárcel y una multa de medio millón además de devolver la cantidad defraudadaEl caso vuelve ahora al juzgado de instrucción, donde las acusaciones previsiblemente harán peticiones de pena más duras
#5 ¿Comer un par de buenas condenas?
Por defraudar (robarnos a todos) más de un millón de euros, 9 meses de prisión que obviamente no pisará.
El problema lo veo en que el trato que le ofrecieron la fiscalía y la abogacía del estado me parece que beneficia al defraudador y que no disuade, ni a él ni a otros, de hacer lo mismo.
Pero parece que tenemos conceptos diferentes de lo que es justo y lo que no.
#6 por defraudar un millon de euros --> tiene que pagarlos mas otro medio millon. 1.500.000 € y 9 meses de carcel.
Y los 9 meses de prision que no pisara por ser su primer delito como cualquier otro español, no se igual me puedes poner ejemplos de condenas por fraude fiscal con pena de carcel a gente sin antecedentes.
Por intentar sacar de contrabando un Picasso --> 4 años de carcel, multa de 100 millones de € y cuadro y yate donde lo intento enviar decomisados.
A mi me parece que le piden unas condenas bastante severas, igual esperabas garrote vil o lapidacion.
#7 El Picasso estaba valorado en 26,2 millones de euros y, evidentemente, aunque este no es su primer delito, no pisará la cárcel. A cualquiera nos parecen unas penas y multas ridículas, así como poco disuasorias, para una persona reincidente a la que estas cifras para "robagallinas" no le afectan en lo más mínimo.
Jajaja, que la justicia es igual para todos dicen...
Y aún encima se enfada porque hicieron pública su condena. ¿qué se supone, qué el pacto al que llegó con la fiscalía incluía que no se hiciera pública la condena? No creo que eso sea legal.
#3 Ya lo publicara eldiario.es se ve que prefería un acuerdo rapido y pagar para que no saliera en prensa aprovechando que la atencion estaba centrada en Cataluña.
Ahora que ha salido su nombre en mas diarios se ve que prefiere ir a juicio.
Le van a meter un puro mas grande esta vez.No se donde ves el problema con la justicia en este caso, uno de los mayores banqueros del pais y de una familia muy poderosa se va a comer un buen par de condenas por evasion de impuestos y contrabando.
Comentarios
Por bocazas. Sin quitarle el mérito de hijoputa.
#5 ¿Comer un par de buenas condenas?
Por defraudar (robarnos a todos) más de un millón de euros, 9 meses de prisión que obviamente no pisará.
El problema lo veo en que el trato que le ofrecieron la fiscalía y la abogacía del estado me parece que beneficia al defraudador y que no disuade, ni a él ni a otros, de hacer lo mismo.
Pero parece que tenemos conceptos diferentes de lo que es justo y lo que no.
#6 por defraudar un millon de euros --> tiene que pagarlos mas otro medio millon. 1.500.000 € y 9 meses de carcel.
Y los 9 meses de prision que no pisara por ser su primer delito como cualquier otro español, no se igual me puedes poner ejemplos de condenas por fraude fiscal con pena de carcel a gente sin antecedentes.
Por intentar sacar de contrabando un Picasso --> 4 años de carcel, multa de 100 millones de € y cuadro y yate donde lo intento enviar decomisados.
A mi me parece que le piden unas condenas bastante severas, igual esperabas garrote vil o lapidacion.
#7 El Picasso estaba valorado en 26,2 millones de euros y, evidentemente, aunque este no es su primer delito, no pisará la cárcel. A cualquiera nos parecen unas penas y multas ridículas, así como poco disuasorias, para una persona reincidente a la que estas cifras para "robagallinas" no le afectan en lo más mínimo.
Jajaja, que la justicia es igual para todos dicen...
Y aún encima se enfada porque hicieron pública su condena. ¿qué se supone, qué el pacto al que llegó con la fiscalía incluía que no se hiciera pública la condena? No creo que eso sea legal.
#3 Ya lo publicara eldiario.es se ve que prefería un acuerdo rapido y pagar para que no saliera en prensa aprovechando que la atencion estaba centrada en Cataluña.
Ahora que ha salido su nombre en mas diarios se ve que prefiere ir a juicio.
Le van a meter un puro mas grande esta vez.No se donde ves el problema con la justicia en este caso, uno de los mayores banqueros del pais y de una familia muy poderosa se va a comer un buen par de condenas por evasion de impuestos y contrabando.
Cómo esa era frase que dijo desde el escaño Andrea Fabra que ahora no caigo .... Pues eso mismo.
ea ea ea, jaime se cabrea