El enorme daño causado por los economistas neoliberales

Los economistas que han promovido tal ideología política (el neoliberalismo), han alcanzado un dominio casi completo en fórums donde se reproduce la sabiduría convencional de los establishments políticos y mediáticos. Tal dominio ha sido promovido por las élites financieras y empresariales, así como por los sectores más pudientes de la población, que han ejercido (y continúan ejerciendo) una enorme influencia sobre tales establishments y que eran, y son, los que se benefician más de la aplicación de tales políticas.

[#18 pablisako]

#15 Solucion? Democracia real, que los políticos nos obedezcan
En éso estoy totalmente de acuerdo, ya que en España NO hay democracia.
Y si disminuyes el poder del estado, los ricos y multinacionales, que ya acumulan buena parte de los recursos, se veran mas libres para seguir acumulando a placer.
O no, ya que ahora están unidos para joder a la mayoría de la población. Los ricos y multinacionales están encantados con el poder del Estado porque a ellos les viene bien. Les pueden sobornar y tienen asesores que les esquivan impuestos y regulaciones, mientras el común de los mortales no hacemos más que pagar y pagar mientras vemos como se malgasta nuestro dinero.

[#19 pablisako]

#16 En España no hay democracia que subvertir. Hay una oligarquía de partidos sobornados por el gran capital y trabajan a sus órdenes, que son exprimir a la mayoría con regulaciones supercomplejas, multas e impuestos por todo que el gran capital se lo salta muy fácilmente y hace que el pequeño capital no pueda competir con ellos.

[#21 RaícesRotas]

#19 Ahora entiendo, deberías buscarte otro término para expresar tus ideas porque me temo que los corruptos se ha adueñado del concepto de “liberalismo” para blanquear su subversión de la democracia...

Pero no sabes lo que es socialdemocracia

[#13 Desactivado]

Los economistas que han promovido tal ideología política (el neoliberalismo), han alcanzado un dominio casi completo en fórums donde se reproduce la sabiduría convencional de los establishments políticos y mediáticos.

Enésimo panfleto que ensalza esto como canónico cuando es simplemente una corriente discutida y no mayoritaria.

La propaganda neoliberal está extendida. Hasta Público.

[#2 pablisako]

En España ( y en la mayoría de los países), más de la mitad de la riqueza producida es recaudada por el Estado que luego se lo gasta en una serie de cosas. Decir que ésto son políticas liberales ( o mal llamadas neoliberales) es, cuanto menos, chocante.
Yo creo que las políticas actuales en España, tanto del PSOE como del PP son socialdemócratas.

[#3 tul]

#2 poco sociales y nada democratas cuando los votantes no avalan sus desmanes

[#4 pablisako]

#3 Matizo: Yo creo que las políticas actuales en España, tanto del PSOE como del PP son socialdemócratas ... EN TEORÍA, luego, en la práctica son poco sociales y nada democratas.

[#7 tul]

#4 no se que ves de socialdemocrata en la ley mordaza o en el rescate a la banca, pero ni en la teoria y menos aun en la practica.

[#12 pablisako]

#7 No lo llames socialdemocracia, llámalo Estatismo

[#22 tul]

#12 estatismo? para nada, se trata de autoritarismo

[#6 RaícesRotas]

#2 Madre de Dios, llamar socialdemócrata al PCEOE tiene delito pero llamar socialdemócrata al PP?!!!!? WTF?

Por lo tanto, neoliberalismo para tí significa que directamente no hay estado no? Solo negocio...

Menudo radical debes de ser cuando Vox llama al PP derechita cobarde, mientras que tú les llamas socialdemócratas...
Miedo me das, deberías estar encerrado en un foso

[#9 pablisako]

#6 Por lo tanto, neoliberalismo para tí significa que directamente no hay estado no?
No, éso es Anarquía.
Yo lo que digo es que un Estado que recauda más del 50% de la riqueza no es liberal (o mal llamado neoliberal)
Eso lo ha hecho tanto el PP como el PSOE. La definición de socialdemocracia igual no se ajusta del todo, pero no son políticas liberales, son estatistas. https://es.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A1fico_de_Nolan

[#11 RaícesRotas]

#9 O bien no sabes lo que significa liberalismo en su contexto actual, o bien deberías buscarte otro término para expresar tus ideas...

O bien eres el individuo más radical que me he topado, o bien no sabes lo que significa socialdemocracia

[#14 pablisako]

#11 Entonces, liberalismo, en su contexto actual, es una ideología que promueve que la riqueza de un país esté administrada en un 50% o más por el Estado. ¿Es así según tú?
El liberalismo es una doctrina política, económica y social que defiende la libertad del individuo y una intervención mínima del Estado en la vida social y económica.
https://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo

[#16 RaícesRotas]

#14 No, “liberalismo” en su contexto actual significa subvertir la democracia desde dentro para devolverle el poder al capital

[#8 Autarca]

#2 Cada día el estado recauda menos, cada vez externaliza mas servicios, cada vez se ceba mas con las familias y trabajadores, y le da mas ventajas a las empresas (sobre todo a las grandes)

La herencia de Montoro: Hacienda acaricia otro récord de ingresos a costa de las familias

La herencia de Montoro: Hacienda acaricia otro réc...

Trabajar para ser pobre: Thomas Piketty sobre riqueza y empleo

Trabajar para ser pobre: Thomas Piketty sobre riqu...

Neoliberalismo, Capitalismo de amiguetes, Plutocracia, Socialismo para ricos....

La renta media de la clase alta ha crecido cinco veces más que la pobre en solo 10 años

La renta media de la clase alta ha crecido cinco v...

La socialdemocracia aquí ni esta ni se la espera.

En la Unión Europea la socialdemocracia es ilegal

En la Unión Europea la socialdemocracia es ilegal

[#10 pablisako]

#8 En el primer enlace que has puesto dice que hacienda supera record de ingresos a costa de las familias, que es lo que digo yo.
Si aumentas las regulaciones, los impuestos y el poder del estado, los ricos y multinacionales estarán encantados porque tienen mecanismos de sobra para evitarlo y corromper a políticos y de esta forma las pequeñas y medianas empresas no pueden competir con ellos.

[#15 Autarca]

#10 Y si disminuyes el poder del estado, los ricos y multinacionales, que ya acumulan buena parte de los recursos con lo que parten con enorme ventaja, se verán mas libres para seguir acumulando a placer.

Solucion? Democracia real, que los políticos nos obedezcan.

[#17 Desactivado]

#8 "Cada día el estado recauda menos"

Durante los últimos 50 años la recaudación ha subido en más de 45 años y bajado prácticamente solo en 5 (seriamente en 2).
Vamos que los datos se contraponen a tus pajas mentales. Ahora es cuando la evidencia debería hacer que evalúes tus creencias y si no encuentras datos que la refuten las modifiques.
Saludos

[#20 Autarca]

#17 Que bien, entonces las pensiones publicas están a salvo.

[#23 be_water]

#17 En ese cuadro no aparecen los impuestos autonómicos, municipales, etc.
Pero en fin, como siempre, depende de lo que se entienda por 'estado'.

[#1 elgranpilaf]

Habría que colgarlos a todos estos hijos de puta

[#5 Desactivado]

#1 No es por nada, pero este artículo está un poco confundido. El liberalismo se inventó para destruir al capitalismo. El capitalismo es el verdadero enemigo a destruir, para la ciencia económica, porque es un desequilibrio de la economía. Es decir, el enemigo no es el liberalismo, sino el capitalismo. El liberalismo y el comunismo se inventaron como soluciones para destruir el capitalismo, porque ambos sistemas económicos reconocieron (correctamente) que el capitalismo es un desequilibrio de la economía muy perjudicial.

Mucha gente, periódicos incluidos, atacan el liberalismo pensando que es lo mismo que el capitalismo. Es una equivocación enorme.

El capitalismo es el enemigo a identificar y combatir, preferentemente con liberalismo.

Otra cosa distinta es que el Estado sepa implementar correctamente un liberalismo. Porque sí, para implementarse correctamente un liberalismo también hace falta la intervención del Estado, en concordancia con el comunismo. Porque el liberalismo y la flexibilidad no solo deberían implementarse para el factor trabajo (como demanda el capitalismo) sino también para el factor capital, y para esto último hace falta una banca pública (que el capitalismo no permite que exista).

Así que una banca pública es el peor enemigo para el capitalismo; por eso el capitalismo se opone a ella.