Hace 2 años | Por Yepaaa a cadenaser.com
Publicado hace 2 años por Yepaaa a cadenaser.com

Esta tarde se ha entregado voluntariamente a la Policía Local de Lorca uno de los asaltantes al pleno municipal del Ayuntamiento de este municipio en la jornada del lunes. Según fuentes policiales consultadas por la Cadena SER es “el único ganadero que agredió claramente a un agente y le causó lesiones” en el cuello. Tras entregarse a la Policía Local, ha sido trasladado a la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía, que es quien instruye el atestado.

Comentarios

D

#1 La revuelta de los gorritos. Me gusta, tiene su toque épico.

D

#4
O es un gazapo o no lo has pillado...

D

#10 gazapo.

D

#1 "La revuelta de los gorrinos".

Mis dieses lol lol lol

Verdaderofalso

#1 te voto una vez porque más no puedo.

El título es perfecto

Autarca

#2 El artículo que muchos sacan a pasear cuando alguien cuestiona al gobierno.

Sobre todo cuando ese gobierno es de su agrado.

qwerty22

#9 primera frase: consiste en llevar a cabo delitos graves… cual es el “delito grave” aquí?

D

#14 Lo de a asaltar una institución pública pasando por encima de FFCCSE debe ser una chiquillada.

qwerty22

#17 delito grave es aquel que implica penas de prisión de más de 5 años.

https://dpej.rae.es/lema/delito-grave

Y esos hechos que describes no lo son. Atentado a la autoridad es de 1 a 4 años.

https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-550/#:~:text=1.,o%20con%20ocasi%C3%B3n%20de%20ellas.

freenetico

#16 #16 #16 #18 Lo de oler a granja de cerdos tiene que ser considerado agravante

Puño_mentón

#20 y votar al PP o a Vox otro

D

#25 he oído el eco por aquí

Ze7eN

#25 Vaya ostia, jajaja.

qwerty22

#25 que yo sepa ha atentado contra policías. No han atacado a ningún miembro del ayuntamiento. Pero tú mismo.

D

#32 "Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos"

De tu enlace. No es necesaria una agresión como tal.

A seguir blanqueando.

D

#40 Vaya, como no te ha funcionado tu argumentario de mierda que tú mismo te desmontas, ahora sacas a los CDR cuando ni los he nombrado.

Que poca, ninguna diría, vergüenza.

qwerty22

#41 Mi argumento funciona, otra cosa es que no lo entiendas. No han cometido ningún delito grave. Y el atentado contra la autoridad sería por empujar a policias, ya que no han agredido a ningún miembro del gobierno local. A eso se le suma que nadie ha sido condenado por terrorismo por hechos similares y han ocurrido.

Vergüenza me daría la hipocresía de acusar de fachas a la derecha casposa radical por gritar terrorismo y sedición a cualquier protesta de la izquierda, y ahora demostrar que algunos de la izquierda son igual de casposos y radicales gritando terrorismo y sedición a las protestas de la derecha.

m

#25: Les pondrán dos años menos un día, para que no vayan a prisión, aunque ojo, que como alguno tenga alguna multa por exceso de velocidad lo mismo sí va a la cárcel, que no será el primero que por hacer el tonto conduciendo termina en prisión, porque lo de los dos años solo vale la primera vez.

Verdaderofalso

#14 que es un delito? lol

Budgie

#23 y tú me lo preguntas?

k

#14 Yo diría que asaltar un ayuntamiento para impedir mediante el uso de la fuerza y agrediendo a la policía la celebración decir pleno es un delito gravísimo. Obviamente esto no es terrorismo pero grave, lo es bastante.

Tieso

#2

Piolon

#2 jajaja posdata un indepe

forms

#3 creo que mas bien lloran para que no les caiga un puro.

Arrepentidos? no se

D

#36 Lo unico de lo que se arrepientes es de no haber llevado puesto un pasamontañas, no te quepa ninguna duda

D

Desinformados dicen que acudieron... como si no se notara que estaba todo orquestado, la forma de actuar, las manos en los bolsillos...

Yo no sabía, el cabo me dijo...

Verdaderofalso

#7 estos han visto el método de los asaltantes del capitolio y van a ir punto por punto

mariKarmo

GOLPISTA!!

D

Las miradas de odio a un policía ya son un delito grave, así que esto a saber.

Pero vaya que la acción, la consideréis correcta o no (pues pocas cosas, aunque solo sea relevancia mediática, se han conseguido sin violencia) parece absurda dado el contexto y los implicados.

Y estoy segura que muchos han ido engañados.
1) "no quieren macrogranjas de cerdos"
2) "van a prohibir las granjas de cerdos de cualquier tamaño"
3) "van a prohibir la cría de animales para comida"
4) "cualquier derivado animal, aunque sean quesos, un bolso de cuero o una lechuga cultivada con abono animal, estará prohibida".
5) "ser familiar de alguien que incumpla lo anterior: será delito"
6) "Si tu negocio familiar atiende a alguien que incumpla lo anterior: será delito"

Vaya que al final el que se lo crea y no vaya a quemar el sitio es tonto.

T

Seguro que le acusarán de terrorismo como a los de Altsasua?

ahoraquelodices

#19 Imposible, quién iba a saber que el agredido era policía?

Mirad lo que provoca la confianza ideológica. Si los míos lo dicen debe ser verdad. Si creo esto y me están diciendo algo que confirma lo que creo, debe ser verdad, sin pararnos a pensar muchas veces de forma objetiva. La ignorancia es peligrosa y se suele transformar en ideología como un camino fácil, como un reflejo para no pararnos a pensar.

gelatti

Comentario dupe

j

Las criticas estan mas que jsutificadas, pero lo de llamarlos gorrinos o que huelen a gorrino es un poco clasista y de mal.gusto.

loborojo

Todavía va a darles otro repaso.