#8 yo me he limitado a pegar algo de información relevante que he encontrado al hacer una búsqueda por esa persona. Que cada cual saque sus conclusiones. No voy a debatir cosas que creo no merecen la pena ser debatidas, la prueba de la verdad está en el emisor, nunca en el receptor.
Montagnier ya ha defendido con anterioridad pseudoterapias contrarias a la evidencia científica actual como la homeopatía. Según el científico, la homeopatía "tiene una base científica que está siendo ignorada" porque "el problema de la ciencia actual es que se silencia todo lo que puede molestar a la economía". Y no, la homeopatía no ha demostrado tener eficacia (más allá del placebo).
#7 pues nada , lo silenciamos y punto es un magufo un mamarracho que no sabe dodnde caer muerto y tu sabes mil millones de veces mas.
Es coña
El debate, la pluralidad de opiniones como este hombre no hace ningún mal.
Creo que tiene acreditaciones sobradas como para poder emitir su opinión.
El pensamiento único es uin problemazo y lo que dice en el video tiene mas razón que un santo.
#8 Una cosa es la pluralidad de opiniones y otra muy distinta es dar cabida a disertaciones sin pie ni cabeza: Los negacionistas hacen orgullosa gala de su rechazo al consenso médico oficial, pero luego pierden el culo de alborozo si un médico aislado les apoya, y cuanto más oficial sea el currículo del médico estúpido, mejor.
Del artículo: https://www.huffingtonpost.es/entry/coronanegacionismo-le-estupidez-perfecta_es_5f411818c5b697824f991b33
#13 Luc Montagnier no es negacionista.
Es un virólogo francés. Realizó su doctorado en Medicina en la Universidad de Poitiers, y en 1967 inició sus investigaciones en virología. En 1972 fue nombrado jefe de la Unidad Oncológica Viral del Instituto Pasteur, y en 1974 fue designado también director del Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS, en francés). En 2008 obtuvo el Premio Nobel de Medicina, junto a Françoise Barré-Sinoussi, por el descubrimiento del virus de inmunodeficiencia humana (VIH), causante del sida; dicho galardón fue compartido con Harald zur Hausen, quien fue premiado por el descubrimiento de los virus del papiloma humano que causan cáncer cervical.
#14 Sé bien quién es Luc Montagnier, pero no entiendes que dar pábulo a sinsentidos deja la puerta abierta a perder la cordura. Especialmente si viene de una persona que tiene (o tuvo debido a sus anteriores reconocimientos) autoridad en el campo. Ése es el problema, que la gente al escucharlo, opinará "si lo dice él, que sabe tanto, será verdad" sin cuestionarse si tiene razón o no la tiene.
#11 no hacen falta pruebas para decir que el virus es artificial? Y para lo que dices, si hacen falta estudios y pruebas para que no sean elucubraciones de viejo chocho
#2 Según he entendido, habla de muchas idas de olla: que los ingleses, franceses y americanos saben que el virus no salió de la naturaleza, que eso de que el virus vino de la naturaleza no es así, pero que lo callan. Que China se calló en un primer momento y ocultó información. Por otra parte dice que él no es antivacunas o antifarmacias, pero luego dice que te puedes poner una vacuna de la gripe y estar varias semanas en riesgo de muerte, para terminar diciendo que uno de los principios Hipocráticos dice que la medicina no puede matar, no puede provocar mal al paciente, y que si la vacuna es mala o buena, eso es lo que tienen que discernir los científicos ahora. No sé, me da la impresión de que va dando bandazos diciendo muchas cosas que son fácilmente malinterpretables, creo que por eso #1 dice que le lloverán negativos...
#2 yo creo que lo mas importante de la entrevista, es que por desgracia en todo este asunto prima el interés económico y si ya empezamos así esto va a acabar mal.
Esto lo digo yo: Es un problema un problema mundial y lo va solucionar el sector privado?
Que interés va a primar en todo este asunto? Dudo que el interés general.
#10 no hacen falta muchas pruebas, ni ser un lince, para ver que la gestión de la pandemia va a hundir a un 90% de la población y a enriquecer a un 0’01%.
Que todo nuestro futuro está en manos privadas y la cosa va a peor.
Esperate a otoño y cuando veas las calles arder pregunta por las pruebas
Comentarios
#8 yo me he limitado a pegar algo de información relevante que he encontrado al hacer una búsqueda por esa persona. Que cada cual saque sus conclusiones. No voy a debatir cosas que creo no merecen la pena ser debatidas, la prueba de la verdad está en el emisor, nunca en el receptor.
Montagnier ya ha defendido con anterioridad pseudoterapias contrarias a la evidencia científica actual como la homeopatía. Según el científico, la homeopatía "tiene una base científica que está siendo ignorada" porque "el problema de la ciencia actual es que se silencia todo lo que puede molestar a la economía". Y no, la homeopatía no ha demostrado tener eficacia (más allá del placebo).
Por qué las palabras de Luc Montagnier sobre el coronavirus no significan nada sin evidencias (aunque tenga un Nobel)
https://maldita.es/malditaciencia/2020/06/01/nobel-luc-montagnier-coronavirus-origen/
#7 pues nada , lo silenciamos y punto es un magufo un mamarracho que no sabe dodnde caer muerto y tu sabes mil millones de veces mas.
Es coña
El debate, la pluralidad de opiniones como este hombre no hace ningún mal.
Creo que tiene acreditaciones sobradas como para poder emitir su opinión.
El pensamiento único es uin problemazo y lo que dice en el video tiene mas razón que un santo.
#8 Una cosa es la pluralidad de opiniones y otra muy distinta es dar cabida a disertaciones sin pie ni cabeza:
Los negacionistas hacen orgullosa gala de su rechazo al consenso médico oficial, pero luego pierden el culo de alborozo si un médico aislado les apoya, y cuanto más oficial sea el currículo del médico estúpido, mejor.
Del artículo:
https://www.huffingtonpost.es/entry/coronanegacionismo-le-estupidez-perfecta_es_5f411818c5b697824f991b33
#13 Luc Montagnier no es negacionista.
Es un virólogo francés. Realizó su doctorado en Medicina en la Universidad de Poitiers, y en 1967 inició sus investigaciones en virología. En 1972 fue nombrado jefe de la Unidad Oncológica Viral del Instituto Pasteur, y en 1974 fue designado también director del Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS, en francés). En 2008 obtuvo el Premio Nobel de Medicina, junto a Françoise Barré-Sinoussi, por el descubrimiento del virus de inmunodeficiencia humana (VIH), causante del sida; dicho galardón fue compartido con Harald zur Hausen, quien fue premiado por el descubrimiento de los virus del papiloma humano que causan cáncer cervical.
Vamos un don nadie, que aquí en mnm está vetado.
#14 Sé bien quién es Luc Montagnier, pero no entiendes que dar pábulo a sinsentidos deja la puerta abierta a perder la cordura. Especialmente si viene de una persona que tiene (o tuvo debido a sus anteriores reconocimientos) autoridad en el campo. Ése es el problema, que la gente al escucharlo, opinará "si lo dice él, que sabe tanto, será verdad" sin cuestionarse si tiene razón o no la tiene.
#11 no hacen falta pruebas para decir que el virus es artificial? Y para lo que dices, si hacen falta estudios y pruebas para que no sean elucubraciones de viejo chocho
Por las cosas que dice le lloveran negativos.
#1 ¿Qué cosas dice? No sé francés.
#2 Según he entendido, habla de muchas idas de olla: que los ingleses, franceses y americanos saben que el virus no salió de la naturaleza, que eso de que el virus vino de la naturaleza no es así, pero que lo callan. Que China se calló en un primer momento y ocultó información. Por otra parte dice que él no es antivacunas o antifarmacias, pero luego dice que te puedes poner una vacuna de la gripe y estar varias semanas en riesgo de muerte, para terminar diciendo que uno de los principios Hipocráticos dice que la medicina no puede matar, no puede provocar mal al paciente, y que si la vacuna es mala o buena, eso es lo que tienen que discernir los científicos ahora. No sé, me da la impresión de que va dando bandazos diciendo muchas cosas que son fácilmente malinterpretables, creo que por eso #1 dice que le lloverán negativos...
#2 yo creo que lo mas importante de la entrevista, es que por desgracia en todo este asunto prima el interés económico y si ya empezamos así esto va a acabar mal.
Esto lo digo yo: Es un problema un problema mundial y lo va solucionar el sector privado?
Que interés va a primar en todo este asunto? Dudo que el interés general.
#1 creo que es alguien a quien escuchar, no es un mindungui. Que no guste lo que dice es otro tema, pero parece que hoy ya no se puede debatir.
#5 cuando se dicen cosas tan polémicas como las que dice hay que aportar pruebas
#10 no hacen falta muchas pruebas, ni ser un lince, para ver que la gestión de la pandemia va a hundir a un 90% de la población y a enriquecer a un 0’01%.
Que todo nuestro futuro está en manos privadas y la cosa va a peor.
Esperate a otoño y cuando veas las calles arder pregunta por las pruebas
#0 A lo mejor en la entradilla podrías explicar mejor el envio.