Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sobre todo ahora que no tenemos a los militares en el gobierno.
#4:
Cómo en todo últimamente me da a mí que los dineros que se dan para el ejército no van íntegros a mantenerlo,mejorarlo y pagar alos trabajadores. Mucho quedará por el camino, desaparecido en combate.
#12:
Pues si no sabe que se necesitan más hospitales que tanques, es que la salud de los españoles, y por ende España, se la suda...
Comentarios
Sobre todo ahora que no tenemos a los militares en el gobierno.
#1 Las FFAA tienen una fuerte influencia en ciertas decisiones que toma el gobierno.
Cómo en todo últimamente me da a mí que los dineros que se dan para el ejército no van íntegros a mantenerlo,mejorarlo y pagar alos trabajadores. Mucho quedará por el camino, desaparecido en combate.
Pues si no sabe que se necesitan más hospitales que tanques, es que la salud de los españoles, y por ende España, se la suda...
El ejército de España las únicas guerras que ha ganado en los últimos 200 años ha sido contra su propia población civil.
Si los políticos que abogan por más armas y más guerras cogieran una escopeta y se pusieran al frente en caso de conflicto sería un ejemplo.Pero mandar a una tropa que en su inmensa mayoría se ponen ahí porque estaban parados y marginados es desmoralizados.
Una de demagogo...el ejército debería ser sufragadas por sus defensores como las ONGs que intentan reparar los destrozos de las guerras provocadas por los belicistas.Algo cambiaría.
Como debe ser.
#20 Entre otras cosas.
Europa depende de las nucleares francesas. Y ese uranio viene del Sahel.
ejemplo del español medio, lástima de país
Haber estudiado.
Unos pensamientos inquietantes me asaltan.
Si están dispuestos a dar su vida con tanta facilidad, sin comprender muy bien para que, y solo porque se lo ordenan, será que no valoran mucho su propia vida y en este caso, se les paga en función del valor que ellos mismos le dan a su vida.
De hecho ya sabían el sueldo que iban a cobrar y les pareció un trato justo meterse a dar su vida a ese precio.
Si hay jefes dispuestos a ordenar a estas personas dar su vida, es que los jefes tampoco valoran mucho la.vida de un soldado. En ese caso tampoco pueden los soldados esperar que les valoren con dinero.
Para reconocer su valía se han inventado cosas más baratas que pagarles dinero mes a mes.
Pegatinas de colores en la.solapa, tapar el féretro con una bandera muy grande, chapitas con imperdibles, himnos y salvas de honor, muros y monumentos a los caídos, el honor, la gloria, etc.
Dice, "“somos los únicos comprometidos a dejar nuestra vida por nuestra misión"... pues me da qué mueren muchos más albañiles, obreros de cualquier trabajo e incluso repartidores qué militares..... así qué los "únicos", va a ser que no.
#16 Comprometidos a dejar nuestra vida por nuestra misión =/= accidentes laborales. Pregúntale a un albañil si está dispuesto a dar su vida por terminar el bloque de pisos a ver que te contesta. Luego habría que ver que tipo de accidente laboral ha sido la causa de la muerte. Si es por un accidente de tráfico in itínere tengo compañeros que hacen 200 kms diarios, teniendo que estar en el cuartel a las 07:30 horas, lo que supone salir de su casa a las 06:00 con el sueño consiguiente. También habría que ver si en los accidentes laborales se respetan las medidas de seguridad por parte de los trabajadores, que muchos empresaurios son unos cabrones, sin duda, pero también muchos trabajadores se pasan las medidas de seguridad -arneses, cascos, guantes, etc- por el arco del triunfo.
Más fácil es decir amén.
Con la realidad de las amenazas terroristas y el "éxito" de las misiones del Ejército (que no de los propios soldados)...¿cómo puede mantener la necesidad de mayor inversión?
Hombre, cada uno arrima el ascua a su sardina, pero...
#3 Es muy sencillo.
La inversión en defensa no es hoy día muy urgente, pero sí es importante. Es como un seguro de hogar.
La era en la que Europa no tenía que preocuparse de su defensa debido a la bondadosa protección de EEUU, que no nos hacía pagar mucho por ello, está tocando a su fin. La Guerra Fría tenía sus ventajas, sobre todo por el hecho de que permaneció bastante fría todo el tiempo.
Ahora toca elegir entre ser capaces de mantener unas FFAA capaces de mantener el orden en nuestro patio trasero (Libia) o esperar a ver cuáles son las condiciones de Rusia, Turquía (sí, ya sé que es miembro de la OTAN) o por ejemplo de China en África o América Latina.
#7 Hombre, no se si nuestras FFAA, por si solas, deben mantener el orden en ningun sitio.
#9 A ver, yo abandonaría Ceuta y Melilla lo primero porque no defienden nada hoy en día y solo cuestan un pico. Todos los autóctonos tienden a emigrar y los marroquíes a entrar, así que ya está medio evacuada.
Ya son una zona franca y no les va demasiado bien, lo siguiente sería hacer un paraíso fiscal en competencia con Gibraltar.
Pero después de Ceuta y Melilla viene la cuestión de las rutas comerciales, el gas de Argelia por el MedGaz y sobre todo los compromisos con los aliados y la industria nacional. Sin Airbus y Navantia, varias ciudades entran en crisis existencial y el I+D no digamos.
#7 cuando dices mantener el orden ¿Te refieres a defender nuestro derecho a un petróleo más barato a costa de militarizar países extranjeros?
¿Quién te ha dicho que no se manifestaban? Lo que no podemos hacer es manifestarnos de uniforme o haciendo ostentación de nuestra condición de militares. Y me parece cojonudo. ¿Te imaginas a miles de militares marchando por la calle de uniforme, aunque fuese desarmados? Aunque fuese una simple y pacífica reivindicación laboral faltaría tiempo para malinterpretarla y tergiversarla.
P.- Otro de los temas que afectaba a los suboficiales era la dificultad para promocionar, ¿está relacionada de alguna forma con la jubilación forzosa que viven los militares a los 45 años porque no pueden ascender?
R.- Nosotros ahora mismo no tenemos una promoción como tal a una escala de oficiales. Esa promoción que no existe son plazas que no pueden ocupar los militares de tropa que quieran acceder a suboficial. Entonces, podría ser un factor. Eso no quiere decir que todo el personal de tropa cuando cumple 45 años tenga que ocupar esos puestos, porque se necesita un esfuerzo y un mérito.
Vale, para promocionar de tropa a suboficial hace falta esfuerzo y mérito. Lógico. Pero para promocionar de suboficial a oficial solamente hace falta experiencia porque ellos lo valen.
#29 Entiendo que criticas a este hombre por quejarse de sus condiciones de trabajo, diciendo que nadie le obligó a alistarse. Siguiendo ese razonamiento nadie obligó a nadie a trabajar en ningún sitio, y por tanto no tienen derecho a quejarse.
Yo defiendo el derecho de cualquier trabajador a hacerlo. Los militares, circunstancias especiales aparte, son funcionarios, trabajadores públicos. Ni más ni menos. Viven de su sueldo, y su sueldo depende entre otras cosas de sus promociones y ascensos. Es lógico que como trabajadores tengan derecho a quejare, ya que no a ir a la huelga.
#30 Estoy de acuerdo en tu razonamiento.
Pero la diferencia está en que el ejército en España no sirve para protegernos de nada sino para hacer millonarios a unos pocos a costa del dinero público gastado en tanques que no sirven para nada y que están almacenados no sé dónde, submarinos que no sirven para nada, militares con muchos galones que los han ganado por subir montañas... Si estás dispuesto a decir que la sociedad es muy valiente porque pide hospitales en lugar de tanques tendrás que estar dispuesto a escuchar a gente como yo que tiene los ovarios bien puestos que te mande a tomar por culo.
Que se vayan a morir a sus putas guerras de mierda y ya les pondremos banderitas y monumentos para que se pudran contentos.
#32 El día en que un subteniente, que es el entrevistado, tenga poder para decidir si ir a no a la guerra hablamos. Te recuerdo que, dictaduras aparte, es el Gobierno quien decide no sólo si vamos a la guerra o no, sino también los presupuestos de Defensa.
Y hay una frase muy bonita, de hace unos años ya, que dice "¿Te imaginas que mañana hay una guerra y no vamos ninguno?"
Eso es precioso, de verdad. Ojalá llegase el día en que todos los Ejércitos desaparecieran. Pero llámame desconfiado, mientras los demás tengan uno yo prefiero tener el mio también.
#33 Yo también prefiero tener un ejército. Pero para defender a los españoles no para endeudarlos.
Tienen que cobrar más por ir a Irak a hacer de pornochacha de Estados Unidos
Nadie te obliga a ser militar.
#6 Nadie te obliga a ser trabajador de Amazon, por ejemplo, y nadie se cuestiona su derecho a la huelga para mejorar sus condiciones laborales.
#25 Tu comentario no aporta nada. Pero gracias por hacerlo.
El ejercito de este país es / para mí / incalificable.
No goza de tradición [ visible ] democrática ni garante de nada - como no sea de ellos mismos - y salvo alguna unidad UME, etc.., de muy poca utilidad publica contrastada. En resumen un bodrio.
( Ojo que es lo que están diciendo M.Peñaroya, y otros muchos, desde hace años. No es una perorata antimilitarista. Es una realidad )
Así que qué hacemos ? Mili obligatoria ?? Ejercito Profesional ??? Abolición ????
Yo por mí ..: MAS HOSPITALES SIN DUDARLO !!!
Estoy hasta los cojones de que me hablen de España, que si esto es bueno para España, que si esto conviene a España, que si marca España, me la suda España, pero me importan los españoles. Lo que importan son las personas, España sin españoles no existe. Estos patriotas de mierda, se masturbaon con el concepto de España y se olvidan de la gente, asco de pais.
No se ha producido tal equiparación...
¿¿Donde estaban cuando la gente de a pie se manifestaba contra los recortes, los pisoteos de derechos, las bajadas de sueldo ...??
Estaban del lado del que les "paga" y olvidando que sus sueldos salen de nuestros bolsillos.
Ahora que lloren como mujer lo que no supieron defender como hombres.
Cuanto menos estudios se requieren y mas fuerza bruta, mas salario . BIBA la HADMINISTRACIÓN ESPAÑOLA!!
Lo dificil es convencer a los gobernantes de que tener personal armado que les obedezca no sea bueno para sus intereses.