"El coronavirus está simplemente demasiado extendido y es demasiado transmisible. El escenario más probable, según los expertos, es que la pandemia termine en algún momento -porque ya se han infectado o vacunado suficientes personas-, pero el virus seguirá circulando en niveles más bajos por todo el mundo. Los casos aumentarán y disminuirán con el tiempo. Los brotes aparecerán aquí y allá. Incluso cuando llegue una vacuna muy esperada, es probable que sólo suprima el virus, pero nunca lo erradique por completo. (Para el contexto, considere que existen vacunas para más de una docena de virus humanos, pero sólo una, la viruela, ha sido erradicada del planeta, y eso llevó 15 años de inmensa coordinación global). Probablemente vivamos con este virus por el resto de nuestras vidas". https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/08/coronavirus-will-never-go-away/614860/?utm_source=feed
#7 Y ése es justamente el motivo por el que las medidas económico-suicidas del Gobierno de España no sirven para nada. Lo único que hacen es crear pobreza.
Por no hablar de que las medidas radicales que se están tomando (mascarilla obligatoria incluso en espacios abiertos, prohibido fumar, etc) no se corresponden con la realidad: las PCRs dicen que hay mucho infectado pero ¿y los ingresados? ¿y los muertos? ¿dónde están? Llevamos meses con números muy normales de fallecidos, y además mayoritariamente de grupos de riesgo, gente que hubiera muerto igualmente por una gripe común o cualquier otra enfermedad.
Es todo completamente absurdo, contrario a lo que otros países están haciendo, y nos lleva al pozo y a la pobreza absoluta. Preparaos para las privatizaciones que vienen como consecuencia de no poder pagar la factura de las medidas absurdas del Gobierno central y los autonómicos.
#2 Es la forma tradicional de luchar contra epidemias, mitigar los daños, enterrar a los muertos y esperar que pase.
De cara a la galería decían que no iba a ser posible confinar a la gente dos veces o por tiempo indefinido y dejaban esa opción (que ni siquiera es/era posible legalmente en Suecia) como último recurso.
China dejó a todo el mundo con el pie torcido al encerrar en sus casas a 70 millones de personas, a nadie se le había ocurrido combatir un virus así a lo bestia pero como aparentemente funcionó la presión sobre los gobiernos occidentales, al acumularseles los muertos, para que tomen medidas similares es enorme... y nadie tenía planes establecidos para ello.
#4 Comparativamente con sus vecinos nórdicos, que tienen similares densidades de población, hábitos sociales, realidades sanitarias... Sí que ha sido un desastre.
Titular sensacionalista de libro, pero como perpetúa el relato establecido, para qué leer más.
Más abajo en el mismo artículo dice que Tegnell ha contestado que no estaba abogando por hacer esto ni que era un objetivo, sólo razonando que esto podría ser un efecto si se hiciera. Y que otros correos que se han hecho públicos confirmarían esta respuesta.
También del artículo, posteriormente se ha hecho un estudio comparando la presencia de coronavirus en niños en Suecia (que no cerró las escuelas por debajo de bachillerato) y Finlandia (que si lo hizo), y la presencia era la misma.
A mí me gustaría saber qué piensa Simón en la barra de un bar después de meterle 15 cañas en el cuerpo, con libertad, sin tener que decir algo que vaya contra lo que hayan decido Iglesias y Redondo antes, que son los que llevan la comunicación del Gobierno.
Edito por los localismos: una caña es una cerveza en un bar
Comentarios
Sin suscripción no hay "news".
#1 La noticia completa en archive.org: https://web.archive.org/web/20200813223111/https://www.telegraph.co.uk/news/2020/08/13/swedens-chief-epidemiologist-wanted-keep-schools-open-spread/
"El coronavirus está simplemente demasiado extendido y es demasiado transmisible. El escenario más probable, según los expertos, es que la pandemia termine en algún momento -porque ya se han infectado o vacunado suficientes personas-, pero el virus seguirá circulando en niveles más bajos por todo el mundo. Los casos aumentarán y disminuirán con el tiempo. Los brotes aparecerán aquí y allá. Incluso cuando llegue una vacuna muy esperada, es probable que sólo suprima el virus, pero nunca lo erradique por completo. (Para el contexto, considere que existen vacunas para más de una docena de virus humanos, pero sólo una, la viruela, ha sido erradicada del planeta, y eso llevó 15 años de inmensa coordinación global). Probablemente vivamos con este virus por el resto de nuestras vidas".
https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/08/coronavirus-will-never-go-away/614860/?utm_source=feed
#7 Y ése es justamente el motivo por el que las medidas económico-suicidas del Gobierno de España no sirven para nada. Lo único que hacen es crear pobreza.
Por no hablar de que las medidas radicales que se están tomando (mascarilla obligatoria incluso en espacios abiertos, prohibido fumar, etc) no se corresponden con la realidad: las PCRs dicen que hay mucho infectado pero ¿y los ingresados? ¿y los muertos? ¿dónde están? Llevamos meses con números muy normales de fallecidos, y además mayoritariamente de grupos de riesgo, gente que hubiera muerto igualmente por una gripe común o cualquier otra enfermedad.
Es todo completamente absurdo, contrario a lo que otros países están haciendo, y nos lleva al pozo y a la pobreza absoluta. Preparaos para las privatizaciones que vienen como consecuencia de no poder pagar la factura de las medidas absurdas del Gobierno central y los autonómicos.
Es un visionario. Al final igual acaban haciendo todos los países lo que Suecia proponía al principio.
#2 Es la forma tradicional de luchar contra epidemias, mitigar los daños, enterrar a los muertos y esperar que pase.
De cara a la galería decían que no iba a ser posible confinar a la gente dos veces o por tiempo indefinido y dejaban esa opción (que ni siquiera es/era posible legalmente en Suecia) como último recurso.
China dejó a todo el mundo con el pie torcido al encerrar en sus casas a 70 millones de personas, a nadie se le había ocurrido combatir un virus así a lo bestia pero como aparentemente funcionó la presión sobre los gobiernos occidentales, al acumularseles los muertos, para que tomen medidas similares es enorme... y nadie tenía planes establecidos para ello.
Si miramos las muertes por millón de habitantes, tampoco es que Suecia tenga datos tan desastrosos.
#4 Comparativamente con sus vecinos nórdicos, que tienen similares densidades de población, hábitos sociales, realidades sanitarias... Sí que ha sido un desastre.
Titular sensacionalista de libro, pero como perpetúa el relato establecido, para qué leer más.
Más abajo en el mismo artículo dice que Tegnell ha contestado que no estaba abogando por hacer esto ni que era un objetivo, sólo razonando que esto podría ser un efecto si se hiciera. Y que otros correos que se han hecho públicos confirmarían esta respuesta.
También del artículo, posteriormente se ha hecho un estudio comparando la presencia de coronavirus en niños en Suecia (que no cerró las escuelas por debajo de bachillerato) y Finlandia (que si lo hizo), y la presencia era la misma.
A mí me gustaría saber qué piensa Simón en la barra de un bar después de meterle 15 cañas en el cuerpo, con libertad, sin tener que decir algo que vaya contra lo que hayan decido Iglesias y Redondo antes, que son los que llevan la comunicación del Gobierno.
Edito por los localismos: una caña es una cerveza en un bar
#8 después de 15 cañas... de quiero mogollón dio.
Poco más será capaz de decir.
Aunque por el camino alguna joya si que diría, sí.
#10 y si tengo que seguirle el paso, daría igual lo que dijera porque a la decimosegunda yo estaría dormido
Ahora, eso sí, la foto que le sacan al tipo en el Telegraph es de manual de prensa amarillista...