Se anuncia borrasca en el caso, porque la exministra y el partido podrían no tener que acudir a declarar. En medios jurídicos de la causa se conoce ya la intención de que ni la exministra, ni el propio partido tengan al final que acudir al proceso y sentarse en el banquillo para exponerse a las preguntas de fiscalía y acusaciones populares, así como a las otras defensas ¿La razón? Un discutible tema legal. Para ello arguyen que en su condición de ‘partícipes a título lucrativo’ merecen un trato diferente al de los demás procesados. Su delito..
Comentarios
Legal y Génova en la misma frase... Raro, raro, raro.
#1 Pero si hasta el periódico lo pone entre comillas. Son un puto chiste, con el 34% de intención de voto, pero un puto chiste. Gracia, ninguna, eso también.
Qué gusto tener abogados que trabajan para que la justicia y la verdad triunfen con fulgor cegador.
Van a jugar un partido PePe contra jueces y fiscales, con paellita y mariscada pagada por todos y asi ir abonando reditos a su verdadero equipo juridico.
Hombre, no van a luchar para que metan a sus defendidos en la cárcel
O sea que ahora a planear el atraco se le llama "participe a titulo lucrativo" por eso Franco, Mola, y toda la vasca borracha genocida aquella del 36 tampoco fueron juzgados solo eran participes a titulo lucrativo. ¡que asco de justicia tenemos! ... ¡oye! y los banqueros esos que estafaron con las preferentes tambien son lo mismo.