El juez bonaerense, Horacio Piombo, defendió su fallo en el que le redujo la pena a un hombre que abusó de un nene de tan solo 6 años porque este ya había sido violado antes por su padre. En el fallo, argumentaron que el niño tiene "una orientación sexual homosexual y estaba habituado" a los abusos y "ya tiene su sexualidad definida", por lo que consideró que el delito "no fue tan ultrajante". En declaraciones a los medios, dijo que las críticas recibidas tras el fallo son "un tema político" que responden a una supuesta intención de apartarlo
Comentarios
Me parece bien la reducción de condena. Las condenas a delincuentes no se aplican normalmente como en los países árabes. No son para resarcir a la victima，sino para reeducar o castigar al condenado. Desde este punto de vista considerar esto como un atenuante (que no eximente) me parece adecuado.
Otros parecen preferir una justicia medieval.
#6
en esta noticia no se está comentando ni cuestionando la condena si no las justificaciones del juez para reducirla..NO es lo mismo.
#7 Estoy diciendo que las justificaciones del juez me parecen correctas. Creo que quedó claro en mi mensaje anterior.
Relacionada: Argentina: Le redujeron la pena al violador de un niño porque para la Justicia la víctima es homosexual
Argentina: Le redujeron la pena al violador de un ...
infobae.comDe verdad es que este "juez" se merece sufrir todas las crueldades que pueda pensar antes de morir de manera lenta y dolorosa.
la puta que los parió
"Supuesta intención de apartarlo", bien, suelo ser muy respetuoso con las sentencias judiciales, pero con semejante salvajada, lo mejor que le podía pasar es que fuera efectivamente apartado. Dios lo que hay que oír.
Si violan a una hija suya hetero que ya esta acostumbrada a ser follada, tambien aplicaria la reduccion obviamente, no seais malpensados¡¡¡¡
Es dupe: Argentina: Le redujeron la pena al violador de un niño porque para la Justicia la víctima es homosexual
Argentina: Le redujeron la pena al violador de un ...
infobae.com#9 No es dupe, esta cuenta las declaraciones radiales del juez, la otra habla de la sentencia
¿Qué tiene esta gente en la cabeza? ¿Eso significa que si alguien te pega un navajazo, si ya te han pegado un navajazo antes, el segundo intento de matarte tiene menos delito que el primero? ¿Y este tipo es juez?
#14 Los jueces, al final, están para recordar a la población su propio sentido de la justicia, plasmado en las Leyes.
A población enferma, jueces enfermos. Pútrido pero aun así con lógica interna.
Nota, no es dupe. Esta se refiere a la justificación del juez
El Juez esta simplemente poniendo en practica lo que en estos lares de llama:
abolicionismo penal o "garantismo"
Principal exponente en Argentina: http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenio_Ra%C3%BAl_Zaffaroni
#12 Y los que se quejan son los mismos que siguen votando al partido político que nombró a esos jueces y sancionó esos códigos