Las declaraciones del números dos de Podemos siguen la senda de las realizadas por Pedro Sánchez, quien aseguraba no sentirse cómodo viendo a De Gea como portero de la selección. Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, pedía que se respetara la presunción de inocencia "hasta que las cuestiones queden demostradas"
#12 Bueno, eso lo dices tu. Historia haberla hayla, ¿que será diferente a la que ha contado la testigo?, por supuesto, pero hay historia como que hay sol
Aquí hay un político pidiendo explicaciones y esas explicaciones se dieron (las crean o no). Si al político no le gustan lo que tiene que hacer es decir que no le gustaron, o no le convencieron.
Es tan sencillo como esto.
Lo demás creo que le corresponde a la polícia y a los juzgados los cuales a día de hoy no han acusado, a De Gea de nada. Igual saben un poco más que nosotros del tema incluyendo políticos como Sánchez o Errejón.
#13 No es tan complejo, a ver como en Barrio Sesamo. No es lo mismo que Errejon pida que le den a "EL" explicaciones, tal y como da a entender el titular, que Errejon pida que debería dar expliciones a "TODOS" para clarificar el embrollo en el que parece estar metido.
Precisamente en Podemos deberían saber, por sus experiencias de primera mano, lo perniciosas que son las difamaciones sin fundamento, y lo fácilmente que se amplifican una vez que la bola echa a rodar. Yo me tentaría mucho la ropa antes de ponerme a pedir explicaciones sin terminar la investigación. Tomar partido antes de conocer los detalles es un riesgo grave de columpiarse y que las explicaciones te las acaben pidiendo a ti.
Aunque prevalece la presunción de inocencia, Si le pagamos los españoles nos debe una explicación. Torbe no es empleado publico, que se joda y de explicaciones en prisión.
¿Y sí es un bulo? Una de las testigos asegura haber escuchado su voz grabada asegurando que iba a ir a no se que fiesta...Sí él no sabe nada y se ve enmerdado sin comerlo ni beberlo,¿Qué explicaciones se supone que debe dar?
P.d:No me gusta el fútbol y la selección aun menos.
#9 Hombre, no sé si es lo mismo... Vamos por partes:
1. Lo de De Gea de por sí es feo, como mínimo, por estar mezclado con una gente indeseable que va a ser juzgada por cosas gravísimas (violaciones, secuestros, trata de seres humanos, evasión fiscal y blanqueo, etc.).
2. Lo que no hay es menores implicadas (dijo Sánchez que la víctima era una menor, y en 2012 no lo era... casi lo eran De Gea y Muniaín).
3. La chica acusa a los futbolistas de agresión sexual y a Torbe de chantaje y coacciones, amenazándola con su familia. Las acusaciones son muy graves, según varios medios la chica es testigo protegida y por lo visto lo que ella dice se ajusta mucho al perfil de Torbe. A partir de ahí, estoy más cerca de lo que dice Errejón (que los que pasan por ser referentes de niños y jóvenes deben dar explicaciones por unas acusaciones de algo tan turbio) y de Sánchez (que tiende a ponerse de parte de la supuesta víctima y que habrá que ir hasta el fondo en las investigaciones), que de Aguirre (que ataca a Sánchez por "faltar a la presunción de inocencia", cuando ella misma da por culpable, por ejemplo, a Granados sin conocer el sumario).
4. Por lo que sea, y hasta donde es público, De Gea y Muniaín no están acusados y han sido llamados a declarar. Benzema fue detenido y acusado por la fiscalía de Versalles de complicidad en una tentativa de extorsión, nada menos, y le impidió relacionarse con su compañero de selección. Además sus declaraciones son, cuando menos, bastante estridentes, acusando al seleccionador de racismo, cuando en esa selección francesa hay magrebíes, y la gran mayoría de jugadores son más negros que Michael Jordan.
Comentarios
Errejon no pide explicaciones, ha dicho, y no es lo mismo, que "deberia dar explicaciones".
#5 Pues llega una semana tarde porque ya dio sus explicaciones.
http://futbol.as.com/futbol/2016/06/10/seleccion/1465570644_180664.html
Pero bueno hablar de oidas no es exclusiva de ningún partido.
#7 "Es mentira. Una falsedad". ¿Esas son las explicaciones que dio?..Joder, ya me quedo mucho más tranquilo
#10 ¿Que quieres que se invente una historia si no la hay?
cc #11
#12 Bueno, eso lo dices tu. Historia haberla hayla, ¿que será diferente a la que ha contado la testigo?, por supuesto, pero hay historia como que hay sol
#14 #15
Aquí hay un político pidiendo explicaciones y esas explicaciones se dieron (las crean o no). Si al político no le gustan lo que tiene que hacer es decir que no le gustaron, o no le convencieron.
Es tan sencillo como esto.
Lo demás creo que le corresponde a la polícia y a los juzgados los cuales a día de hoy no han acusado, a De Gea de nada. Igual saben un poco más que nosotros del tema incluyendo políticos como Sánchez o Errejón.
#12 ¿Como sabes que no hay tal historia?
¿Es todo una campaña de los franceses para desestabilizar a la Furia Roja?
#7 Es mentira... ¿Eso son explicaciones?
Hasta es mas creíble el: No volverá a ocurrir que eso.
#5
#13 No es tan complejo, a ver como en Barrio Sesamo. No es lo mismo que Errejon pida que le den a "EL" explicaciones, tal y como da a entender el titular, que Errejon pida que debería dar expliciones a "TODOS" para clarificar el embrollo en el que parece estar metido.
#16
Precisamente en Podemos deberían saber, por sus experiencias de primera mano, lo perniciosas que son las difamaciones sin fundamento, y lo fácilmente que se amplifican una vez que la bola echa a rodar. Yo me tentaría mucho la ropa antes de ponerme a pedir explicaciones sin terminar la investigación. Tomar partido antes de conocer los detalles es un riesgo grave de columpiarse y que las explicaciones te las acaben pidiendo a ti.
Es un tema polémico sin dudas... ¿realmente queremos respetar la presunción de inocencia para personajes públicos?.
Aunque prevalece la presunción de inocencia, Si le pagamos los españoles nos debe una explicación. Torbe no es empleado publico, que se joda y de explicaciones en prisión.
¿Y sí es un bulo? Una de las testigos asegura haber escuchado su voz grabada asegurando que iba a ir a no se que fiesta...Sí él no sabe nada y se ve enmerdado sin comerlo ni beberlo,¿Qué explicaciones se supone que debe dar?
P.d:No me gusta el fútbol y la selección aun menos.
Podemos: ni lo toquéis. En tiempo de elecciones menos.
#1 ¿Implicación? ya está para alguno juzgado y condenado.
esta jugando Benzema con la selecion francesa ? No , pues en este caso lo mismo
#9 Hombre, no sé si es lo mismo... Vamos por partes:
1. Lo de De Gea de por sí es feo, como mínimo, por estar mezclado con una gente indeseable que va a ser juzgada por cosas gravísimas (violaciones, secuestros, trata de seres humanos, evasión fiscal y blanqueo, etc.).
2. Lo que no hay es menores implicadas (dijo Sánchez que la víctima era una menor, y en 2012 no lo era... casi lo eran De Gea y Muniaín).
3. La chica acusa a los futbolistas de agresión sexual y a Torbe de chantaje y coacciones, amenazándola con su familia. Las acusaciones son muy graves, según varios medios la chica es testigo protegida y por lo visto lo que ella dice se ajusta mucho al perfil de Torbe. A partir de ahí, estoy más cerca de lo que dice Errejón (que los que pasan por ser referentes de niños y jóvenes deben dar explicaciones por unas acusaciones de algo tan turbio) y de Sánchez (que tiende a ponerse de parte de la supuesta víctima y que habrá que ir hasta el fondo en las investigaciones), que de Aguirre (que ataca a Sánchez por "faltar a la presunción de inocencia", cuando ella misma da por culpable, por ejemplo, a Granados sin conocer el sumario).
4. Por lo que sea, y hasta donde es público, De Gea y Muniaín no están acusados y han sido llamados a declarar. Benzema fue detenido y acusado por la fiscalía de Versalles de complicidad en una tentativa de extorsión, nada menos, y le impidió relacionarse con su compañero de selección. Además sus declaraciones son, cuando menos, bastante estridentes, acusando al seleccionador de racismo, cuando en esa selección francesa hay magrebíes, y la gran mayoría de jugadores son más negros que Michael Jordan.