Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Su principal error es decir lo que pasa realmente en un país de paletos, lameculos y gente sin criterio.
#19:
En mi opinión se han exagerado las palabras de Pablo Iglesias, que obviamente debe responsabilizarse de lo que dice, pero también los periodistas deben ser responsables de lo que escriben. Pablo Iglesias no ha dicho nada que no sepa todo el mundo.
Comentarios
Su principal error es decir lo que pasa realmente en un país de paletos, lameculos y gente sin criterio.
#2 Claro y hasta su profesor de ciencias politicas (tambien de errejon y monedero) dice que ya se ve a las claras que aparte de narcisista, es tonto...
#3 ¿El fundador de un partido político que en 2 años ha conseguido el sorpaso al PSOE es más tonto que un usuario de menéame que a las 12:00 de un Sábado se dedica a escribir insultos gratuitos en artículos de opinión que dejan en ridículo su forma de pensar?
#5 Sorpaso al Psoe ?? .....cuando ha sido eso ? Esta noche ?
#11 Sabes de sobra cuándo fue, pillín... Pero te lo recuerdo: fue exactamente cuando el PSOE decidió rendir cuentas a los bancos a los que debe más de 50 millones de euros. ¿No lo recuerdas, camarada?
#13 yo no, la verdad
#5 No, si no es TONTO de idiota, iglesias es muy listo, los verdaderamente tontos de idiotas son los que le han votado creyendose lo que les dice, una cosa aqui, y la otra alli, diciendo siempre en cada lugar lo que alli quieren oir.
OJO, yo quiero que gobierne iglesias, no te equivoques, es la mejor forma de que se vea su cara y no la que pone ahora, luego ya se sabe...
#15 J1ej3ej3ejej33j113j ¿A qué esperas para apuntarte a El Club de la Comedia?
#15 eso es como si yo dijese que quiero que gobierne VOX para que se vea su cara
#15 hablas de Rajoy? Porque es el mayor exponente de tratar al mundo como si fuese tonto, después del prestige, los recortes, la decretazos, la ley mordaza... Los tontos son los que votan al pp creyendo una sola palabra d lo q dice su maquinaria propagandística.
En lo q te doy la razón es que lo peor que les ha pasado es que gobiernen en mayoría, sin tanta confianza no habrían perdido tan rápido sus mascaras
#5 Deja trabajar a los empleados de partidos politicos en estado de descomposición, tienen derecho a ganarse las lentejas, les queda poco
#5 ¿desde cuándo Podemos ha superado al PSOE?
Estás confundiendo lo que te gustaría que pasara con la realidad.
#5 No creo que se trate de usuario tonto, sino malo, perverso.
#5 ESO DICE #3, QUE PASA? ALGUN PROBLEMA???? NO LE CREES????
En fin, por otro lado Pablemos te puede parecer bien o mal, un demagogo, un bolivariano, un hijo de puta o lo que quieras.... pero creo que es bastante obvio que tonto no es....
#5 O sea que no podemos decir nada de Rajoy porque él ha llegado a ser presidente del gobierno y yo no... claaaro
#3 Que análisis mas sesudo, digno de barra de bar.
"Este chico no llegará nunca a ningún sitio"
Adivina el profesor de quien ha dicho esto?
Que@rising me das.
#3 Corramos a conocer la opinion de todos los profesores del resto de politicos porque...
A no coño, que eso jamas nos ha importado una puta mierda, cosa que es logica por otro lado, no se que pensaran de mi mis profesores de la universidad, pero supongo que lo que opinen ellos es la verdad absoluta sobre lo que soy...
Como esta el patio, madre mia...
#3 viendo lo que votamos parece la mejor opción, Aznar, gonzalez, Rajoy... Y lo que no votamos, como los Borbones. Para ser en político parece que hay que ser tonto y narcisista, por lo menos eso nos trasmiten ellos
Aparte de lo que ha dicho #2 esta cojiendo publicidad por un tubo asi que tampoco esta tan mal...
#2 No , su error es personalizar en un periodista los males de una profesión.....y en esa profesion incluyo a los que ensalzan a Podemos a diario .
#12 ¿Pero tú has estado allí o has visto el vídeo de su discurso? No ha personalizado en un periodista, sino en EL JEFE de ese periodista. En todo caso, PAblo recalcaba que la culpa no era del periodista sino de SU JEFE.
#16 Pero dio los nombres y apellidos del periodista......o no lo oiste . Le faltaron cojones para nombrar al jefe del periodista ? . Porque el jefe de ese periodista tiene nombre y apellidos , y Pablo los conoce . Le costaba poco nombrar al jefe y disculpar o ignorar al empkeado .
#22 Nombrar a Marhuenda o a Inda está bien, pero nombra a éste no. ¿Dónde están los límites de tu demagogia?
#32 Donde estan los tuyos ? ....tu amado lider ya pidio disculpas al dia siguiente , ademas de reconocer que se equivocó en la forma que no en el fondo ........pero tú y muchos como tú siguen con la murga .
#36 Pidió disculpas porque vive en un país de borregos en el que la forma está por encima del fondo.
#41 vives en España?
#22 Hombre.... es que no hace falta que de el nombre del jefe del periodista....
Es publico.... y va a tertulias....
En serio dice esa chorrada? no se... no sabes quien es Inda????
#76 Lo repito .......que nombre a Inda y que le llame Pantuflo o lo que quiera........pero al trabajador , al de "abajo" que lo deje en paz .
#79 No le ha dejado en paz? solo ha dicho lo que le comenta....
Acaso es falso lo que ha dicho? Si es falso le estaria difamando (bueno, basicamente difamaria al medio) si no es falso no hay nada que objetar.
#81 Sabes que Pablo ha pedido disculpas ? Algo , en su opinión , habrá hecho mal para pedir disculpas........y su opinión vale más quenla tuya ...no ?
#16 Para entender eso hay que tener, al menos, un poco de capacidad crítica, ya sabes, que eso por Hispañistán no es frecuente, muchos años de credo y flores a Maria y pocos de filosofia.
#12 Pues no, contra quien carga realmente es contra la línea editorial de El Mundo reflejando que más que periodismo lo que hace es política a través de un medio de comunicación. Y que X periodista "debe" tragar como los de C9 hicieron porque muchos editores actuan más bien como políticos puestos en lugares estratégicos, un ejemplo sería el comisario Marhuenda.
#9 En un momento en que se esperan más golpes a diestro y siniestro -si cabe- tampoco me parece mal el golpe de efecto. Y si hubiera sido más o menos efectivo sin nombrar a un periodista concreto, eso lo tengo claro. Lo que dijo el otro día se ha dicho mil veces, todos lo sabemos pero ahora, además, se pondrá más el foco -si cabe- en la supuesta "imparcialidad" y "equidistancia" de los medios al informar, según su código deontológico claro.
#55 Carga contra una linea editorial pero deja expuesto al eslabón mas débil de la cadena ....el trabajador , el de abajo .
#58 Pues sí, tal vez, posiblemente, para que tenga más repercusión. Ya se lo ha dicho en la cara a Inda o Marhuenda pero esta bien que todos lo recordemos
Por cierto, ¿llamar "epistemológico" es "cargar contra un periodista"? ?denunciar que X un periodista debe seguir la línea editorial si quiere mantener su trabajo es "cargar contra un periodista"?
#12 Por que? si realmente dijo que los periodistas son cautivos de los medios....
#75 Vale no ha cometido ningun error.......que retire las disculpas .
#2 Arturo?
#2 a qué se deben esos insultos gratuitos? Te refieres a alguien en concreto? O a todos en general?
#2 Es que eso no es un error. Es su acierto.
#2 en política hablar con la verdad en especial si es incomoda es un error de estrategia claro.
solo hay que ver que en el poder solo hay mentirosos compulsivos.
#2 Eso no es ningun error. Lo que pasa que las verdades ofenden.
#2 Su principal error fue amar demasiado.
#2 ¿Si Pablo Iglesias diera las ruedas de prensa, en un plasma sobre una tarima vacía.....que dirían los periodistas?
No os quedéis con el titular.
En mi opinión se han exagerado las palabras de Pablo Iglesias, que obviamente debe responsabilizarse de lo que dice, pero también los periodistas deben ser responsables de lo que escriben. Pablo Iglesias no ha dicho nada que no sepa todo el mundo.
#19 Y no se por que no se puede criticar o descalificar a un mamporrero juntaletras. ¿Son sagrados o que?.
#19 Lo ha dicho el. Sea cierto o no es motivo de ataque. Y si pueden hacer portaditas, conseguir 500 compartidos y 1.000 me gustas mejor.
Es que independientemente de Pablo Iglesias en este país hay cosas mal y hay que cambiarlas, y a nada que alguien lo comente con error o acierto , el sistema se defenderá como es obvio, que es eso que venga un cualquiera con 5 millones de votos detrás a decir cosas como que los medios no son veraces ni objetivos.
Los cambios si no hay resistencia no son cambios, si algo esta mal y no se defiende cualquiera podría cambiarlo.
Pero no hagamos caso a quienes son nuestros contrarios, hagamos casos a los de nuestra cuerda, eso si a los sinceros y objetivos no a quien se juega el puesto si te da la "opinión equivocada".
Hay muchos medios europeos de todas las cuerdas, que les pregunten de la situación actual de la prensa en España.
No es nada nuevo , se ha hecho muchas veces antes incluso el error de Iglesias por el que se disculpo, otros han caído en el mismo y ni han hecho mención de disculparse, lo único nuevo de la situación ya sabéis que es.
#7 En España:
En un baremo entre 1 y 10, los periodistas califican con un 4,3 el grado de independencia profesional con el que trabajan. Sin embargo, los ciudadanos puntúan, con un 5,3 su confianza en la información que reciben de los medios.
http://www.apmadrid.es/noticias/generales/informe-de-la-profesion-periodistica-2014-se-detiene-la-destruccion-de-empleo-pero-aumenta-la-precariedad-laboral-y-profesional
Fuera:
Le Monde apunta que la prensa española, debilitada por la crisis, cambia sus dirigentes.La prensa española vive un gran cambio desde hace algunos meses, con la destitución de los directores de tres de los principales diarios generalistas, El País, El Mundo y La Vanguardia.
De Volkskrant habla de presión sobre la independencia de la prensa española y que Madrid estaría detrás del despido de periodistas críticos.Cada vez más se aprecia una autocensura por el mero temor a perder el empleo y por problemas políticos: el Gobierno al parecer aplicaría el boicot de anuncios publicitarios contra periódicos cuyo contenido no les agrada.
Der Spiegel señala las nuevas limitaciones para la prensa y el relevo de tres directores por otros “considerados simpatizantes de Rajoy”. La crónica de Helene Zuber asegura: “A principios de abril, el gobierno aprobó nuevas limitaciones para la prensa. Quien intente intimidar o influenciar a los implicados en un proceso, ya sean investigadores, jueces o defensores, tendrá que contar con hasta cuatro años de prisión.
http://www.radiocable.com/nm-presion-prensa-esp528.html
#29 Si no quieres pagar y quieres pagar viendo publicidad, eso es lo que hay.
Si tuvieramos todos medios privados y se prohibieran las putas subvenciones, ya se preocuparian los medios de satisfacer a quienes le pagan, sus clientes.
#62 No me vengas con el cuento de internet, que la independencia de la prensa española ya flaquea hace mas de 20 años. Y de aquella leiamos prensa en internet cuatro.
La prensa Española es y ha sido una mierda. De pago y gratuita.
#63 Me parece muy bien lo que quieras pensar, pero mientras exista la publicidad los medios seran esclavos de quienes les pagan.
Por eso, yo pienso que se tendría que acabar con el modelo publicitario y habría que ir a modelos de pago por visión.
#64 Es exactamente lo mismo, tienen su "cliente" tipo y listo.
Aparte de que que les impide a los que quieran presionar comprar 10.000 pagos por vision, como hacen con las entradas de cine, libros, etc.
Ojo que yo no digo que no puedan escribir bajo su punto de vista, etc, etc. Por mi pueden escribir lo que les de la gana, pero yo tambien decirlo, etc.
#66 Me parece perfecto. Que tengan el tarjet que quieran.
El unico problema sería que solo existiera un único medio o que no se pudiera dotar de contenido a esas televisiones porque el modelo fuera insuficiente. Para atacar eso estaría el product replacement, que haría que los creadores de contenido se pudieran financiar con publicidad en todo o en parte, mientras que los que emiten el programa se financian con el dinero de sus clientes.
Y en cuanto a tu ultimo punto de vista, que si me parece lo más importante, a mi me gusta la información objetiva pero faltando eso, prefiero la pluralidad de medios. Creo que tener televisión de pago exclusivamente y sin publicidad, crearía otro tipo de información de más calidad
#68 Yo no creo que privatizar todos los medios de comunicacion de informacion de mas calidad.
Tampoco creo que la actual lo sea, sinceramente. Si te soy sincerlo el 60 % de la mayor parte de noticias politicas me parecen gilipolleces, salidas de tiesto, etc, etc, que su lugar serian las verdulerias.
El otro 30 % es mas o menos propaganda y un 10 puede tener cierta pluralidad y objetividad. Asi que ya ves lo que opino. Tambien puedo estar equivocado. Y eso en lo que creo que deberia ser la información "seria". En el resto ni opino...
#69 Bueno, si te fijas TVE tiene una programación telebasura y no ha sido rentable ni cuando tenía publicidad y era la única cadena.
Algo estarán haciendo mal o peor que las privadas.
#84 Es que una television publica no tiene que ser rentable "economicamente" hablando. pero eso es otro tema...
#85 Lo publico no tiene porque ser rentable, totalmente de acuerdo, pero se hace en pro de un bien superior. Pero es que la television publica es telebasura y el otro ejemplo que era, el de las Cajas de Ahorro, si quieres hablamos de quien tiene records en vender productos toxicos plan preferentes, deuda subordinada, swaps, bonos de lehman brothers, landsbanski, Contingentes Convertibles, ... y toda la porqueria que se ha vendido en este país a personas sin cultura financiera dandole patadas a todas las normas de protección al usuario de banca.
Y por ultimo, una cosa es que no tengas que ser rentable y otra cosa es que tu gasto no sea RACIONAL.
#86 En el caso de la banca hay tambien un organismo publico que no hizo su trabajo, que fue el principal causante de la crisis en españa y que no ha asumido ni el ni sus dirigentes su responsabilidad. Un tal banco de españa, ¿te suena? Pues en ese caso es quien tenia que supervisar a las cajas, etc. Si quieres puedes probar a que asuman lo que hicieron o lo que se hara...
En el caso de TVE no se quien debe controlarla exactamente pero apuesto que existen organismos que regulan contenidos, tiempos de publicidad, etc, El tema de los gastos ya es otro tema interno. Pero ahi estoy por apostar que como casi todo se lo comen los 4 amigotes de turno y el resto tiene que trabajar con las sobras.
#87 O sea, que ya según tu no solo son las Cajas de Ahorro, gestionadas por politicos y banqueros las que han fallado, si no otra institucion publica como el Banco de España, algo con lo que tristemente estoy de acuerdo.
¿Para que sirve todo entonces? Un nivel de burocratización brutal y al final para nada. Prefiero una banca privada y que la supervisen empresas privadas mediante auditorias internas y con penas de carcel para el caso de que se falseen, junto con la vigilancia de sus propios accionistas, que son los que ponen la pasta.
Y si quiebran, que cierren ellos y se fastidien los accionistas y sus acreedores.
#88 Ahi le has dado, un "supuesto" enano cabezon llamado Napoleon, que conquisto medio europa ya lo dijo hace unos siglos, continuamos igual.
Yo no prefiero banca privada, ni tv privada, es mas quiero que exista al menos una opcion publica, pero se que en ciertas cosas funcionan mejor. El problema esta en la "inutilidad" de comisiones, observatorios, instituciones, etc, etc.
Pero eso es debido en gran parte a la propia separacion de poderes, a la corrupcion politica, de la justicia, etc. Es decir que los privados haran lo mismo y se lo pasaran por el forro igualmente.
#89 Has hablado de Napoleón y me has recordado una anecdota de un día que iba paseando por los jardines de Versalles y había un banco pintado. Para evitar que alguien se sentara y se manchara ordenó a un soldado permanecer junto al banco, una orden que estuvo vigente no recuerdo si 50 o 100 años.
Finalmente, iba paseando un día otro alto cargo y preguntó que hacía allí ese soldado. Alguien le contó la historia y revocó la orden.
Siento no poder ser más preciso.
Muy en desacuerdo con el artículo. Aquí parece que hay que andar con pies de plomo para decir según quien cosas, aunque sean comentarios jocosos y en un entorno calmado, mientras que otros tienen carta blanca para soltar barbaridades y dichas muy en serio. No, se acabó. Ya basta de morderse la lengua: Pablo hizo bien, punto. Al que le escueza, que se ponga pomada.
Si un futuro posible presidente suelta estos discursos en plan Maduro apaga y vámonos.
#6 ¿En plan maduro? Respóndeme sinceramente: ¿Tú has escuchado sus palabras o simplemente has leído el ABC.es?
#8 He escuchado la mayor parte del discurso en la universidad y también sus disculpas. Nunca leo el ABC. Siempre he votado hacia la izquierda. Estás lleno de clichés.
#20 algo funciona mal en tu cabeza
por dios, cualquier persona de izquierdas lee basura facha para partirse la polla de vez en cuando...
O simplemente te vendes como alguien de izquierdas que 'nunca lee el ABC'...
#6 mejor con los discursos del plasma, verdad?
#23 bueno, en eso del plasma también Pablo Manuel ha hecho sus pinitos, eh.
http://laguiatv.abc.es/noticias/20141121/abci-pablo-iglesias-tiempo-nuevo-201411211155.html
#23 Eso fue ridículo. Y vaya razonamiento más absurdo. Si no me gusta el discurso de Iglesias es que prefiero el plasma
#45 #28 el problema no es que sea uno una cagada y el otro no. A mi lo de Pablo no me parece una cagada pero, igualmente aunque lo fuese, es que en este país los "supuestos" periodistas se ofenden y dan un plante porque un político diga en una universidad lo que opina de uno de ellos, con completo derecho de libertad de expresión, pero luego no se ofenden ni desplantan a alguien que ni responde preguntas y además te da la rueda de prensa desde un plasma.
Si hubiesen desplantado a Rajoy su protesta hacia Pablo sería más creible, sin embargo lo que me da la impresión es de que estaba preparado o algún periodista ya estaba esperando a la mínima para desplantarlo e irse, soltase lo que soltase, sabiendo que Pablo nunca da puntada sin hilo
#28 Y aunque sobre decirlo, pero para completar tu comentario, cabe añadir que los periodistas protestaron por ello, pero bueno.
#23 y dale con el 'y tú más' .
Plasma -> cagada, falta de respeto.
PIT en la universidad -> cagada, falta de respeto.
¿Te vale así?
Una cosa no quita la otra y el hecho de que que marianico se marcará un plasma no da derecho al resto de políticos a hacer lo que les de la gana.
Me gusta bastante Pablo Iglesias porque tiene carácter, carisma, inteligencia y, pese a la que está cayendo, saber estar.
Debería aplaudirse que un representante del pueblo diga lo que piensa gran parte del pueblo y lo diga, además, pese a todo, con buenas formas y una carga de verdad exquisita.
#26 Que lo piensa gran parte del "pueblo" lo dices tú. Aquí todo el mundo identifica al "pueblo" con sus propias ideas.
#35 ¿Y?... ¿Algo más que quieras enmarcar para la posteridad, para luego leerle a tus nietos?...
pablo iglesias dijo la cruda realidad de la mayoría de los periódicos, no de los periodistas ya que estos son los periódicos, no vale rasgarse las vestiduras cuando te dicen la verdad.
cuando los periódicos " periodistas" hacen fraude a los ciudadanos y al país mintiendo con informaciones, no pasa nada, eso es asi,...... están al sol que mas calienta y les importa la verdad un comino y no digamos a los ciudadanos y al país, asi nos luce internacionalmente que no somos nada, pasan de nosotros.
El error de Pablo Iglesias es pensar que es mas listo que los demás. Al final puedes engañar a todo el mundo algún tiempo, o engañar a algunos todo el tiempo, pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.
#46 Si todos son tan listos no se que hacemos en la cola de Europa y que no nada toda la población en Euros mientras veraneamos en Hawai. !Oh¡, espera si algunos lo hacen, a costa de los demas. Mientras el resto trabajan de camareros y limpia vateres.
la prensa se mete con todos, de toda la vida. Y que haga este victimismo alguien que es un empresario privado de un medio de comunicación y que tiene un business de comunicación con un medio general como es Público (La Tuerka) supera ya los límites del cinismo político clásico.
Se puede estar deacuerdo o no,con las palabras de Pablo Iglesias, lo que es innegable, esque estamos en un momento Enel que un peridico puede acusar a cualquiera de violar cabras yno pasa nada, pero tu no puedes acusar a un periódico de mentir... A sabiendas muchas veces.
A los mercenarios no les gusta que les recuerden que son mercenarios. El periodismo es otra cosa
Me cae mal el pitufo coletas pero debo recocer que es hábil y sabe rectificar.
#71 son cosas independientes. obviamente la manipulación en la prensa es criticable
. Utilizar a una persona desde una posición de poder para explicar algo también. la verdad es que los profesores que hacen esas cosas solían hacerlo con cierto desprecio hacia el elegido, como es el caso. Ami lo que me sorprende es que Pablo lo vea como algo normal.
Yo que le tenía por un tío inteligente, un polítologo, un estratega, como un Varoufakis con coleta, y resulta que es un ingenuo...
ha hablado con ese desprecio y supuesta superioridad intelectual del que desde una tribuna siéndo el eje central se mofa de un individuo que no puede defenderse. es típico en algunos profesores de ahí que lo relacione tanto con el ámbito académico, estará acostumbrado a hacerlo en clase.
#67
y la columna fija de un panfleto como el inmundo no es una tribuna desde donde intoxicar, no te jode.
¿error?,una polla
mejor con los discursos del plasma, verdad?
Pablo comete muchos errores, demasiados, y así no se consigue ser presidente del gobierno.
El periodista no es una profesión liberal?. No tienen un código deontológico? No son responsables de lo que publican?...... Ahí lo dejo para que contesten los expertos.