Cuatro clubes de Primera anuncian ajustes de empleo para cuadrar sus cuentas por el parón de la competición. ¿Se trata de una herramienta ética y razonable para empresas globales, y para ‘trabajadores’ que cobran salarios de seis cifras?
Hombre, que el gobierno le tenga que poner una paga de 1500€ a Messi y resto de élite futbolera que ganan millones de euros (digo Messi porque es el jugador que mas cobra ahora mismo en España de los clubes que se quieren acoger al ERTE) es, cuanto menos, curioso.
Los futbolistas de élite no son empleados. Son autónomos empresarios en situación de pluriempleo mixto cotizando en régimen general y de autónomos (para poder montar sus sociedades). Son empresarios autónomos que además ganan por contratos profesionales (imagen, publicidad, etc.) además de sueldos enormes proporcionados y derivados del rédito que generan para sus pagadores.
Otra cosa son futbolistas profesionales (de segunda o tercera etc) qué si son empleados o están en pluriempleo pero cocinando el fútbol con otra profesión.
La noticia está tratada como si le fuéramos a pagar el 70% del salario a Messi. El máximo dinero a gastar por el estado en un ERTE es el mismo que el del subsidio del paro, 1400 euros si se tiene más de dos hijos.
Por otro lado, un equipo deportivo, para ser una multinacional no es que facture mucho tampoco. Y no es que tenga solo 11 empleados, tiene cientos, de todos los perfiles y salarios.
Como empresa, muchos equipos deportivos viven en deuda. Son empresas rentables que no tienen dinero en caja y que corren riesgo de cerrar si no se les soluciona el problema del coste salarial, como muchísimas otras empresas.
Para estos equipos el salvavidas no es que el gobierno les pague mil euros a cada trabajador, con el número de trabajadores que tienen todos los equipos deportivos eso es irrisorio a nivel del gasto qe va a efectuar el estado, es que ellos tengan la posibilidad legal de decirles a sus estrellas: "Ustedes esta temporada no la cobran".
#8 eh? Es una empresa con unos costes salariales sobredimensionados, cobrando algunos jugadores (solo en sueldo, patrocinios e imagen aparte, que es aun más que su sueldo) x1400 el SMI, y me sugieres que hay que pagarles ERTE. ¿Estás de broma?
Comentarios
Hombre, que el gobierno le tenga que poner una paga de 1500€ a Messi y resto de élite futbolera que ganan millones de euros (digo Messi porque es el jugador que mas cobra ahora mismo en España de los clubes que se quieren acoger al ERTE) es, cuanto menos, curioso.
#1 1089..Pero si, no deberia pasar.
Los futbolistas de élite no son empleados. Son autónomos empresarios en situación de pluriempleo mixto cotizando en régimen general y de autónomos (para poder montar sus sociedades). Son empresarios autónomos que además ganan por contratos profesionales (imagen, publicidad, etc.) además de sueldos enormes proporcionados y derivados del rédito que generan para sus pagadores.
Otra cosa son futbolistas profesionales (de segunda o tercera etc) qué si son empleados o están en pluriempleo pero cocinando el fútbol con otra profesión.
El fútbol primero que pague lo que debe a Hacienda. Luego, que haga lo que quiera.
#3 Por eso mismo es mejor un ERTE que nada , si entra en quiebra la deuda de hacienda nunca se pagará.
Y creo que ningún juzgado va a poder responsabilizar al administrador por el coronavirus.
La noticia está tratada como si le fuéramos a pagar el 70% del salario a Messi. El máximo dinero a gastar por el estado en un ERTE es el mismo que el del subsidio del paro, 1400 euros si se tiene más de dos hijos.
Por otro lado, un equipo deportivo, para ser una multinacional no es que facture mucho tampoco. Y no es que tenga solo 11 empleados, tiene cientos, de todos los perfiles y salarios.
Como empresa, muchos equipos deportivos viven en deuda. Son empresas rentables que no tienen dinero en caja y que corren riesgo de cerrar si no se les soluciona el problema del coste salarial, como muchísimas otras empresas.
Para estos equipos el salvavidas no es que el gobierno les pague mil euros a cada trabajador, con el número de trabajadores que tienen todos los equipos deportivos eso es irrisorio a nivel del gasto qe va a efectuar el estado, es que ellos tengan la posibilidad legal de decirles a sus estrellas: "Ustedes esta temporada no la cobran".
#2 igual deberían recortar en costes salariales, no es precisamente un problema nuestro.
#6 El subsidio del paro no entiende de fronteras, y sí que es un problema de todos.
#8 eh? Es una empresa con unos costes salariales sobredimensionados, cobrando algunos jugadores (solo en sueldo, patrocinios e imagen aparte, que es aun más que su sueldo) x1400 el SMI, y me sugieres que hay que pagarles ERTE. ¿Estás de broma?