Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esos bulos se mantienen y tienen éxito porque es lo que la gente quiere oír. No sé como no he hecho un recopilatorio de comentarios que han dicho verdaderas barbaridades, mentiras, insultos y bulos sobre Montero y el Ministerio de Igualdad en Meneame (o sobre este presupuesto) que además se han llevado cienes y cienes de positivos, son aplaudidos y vitoreados. Incluso todo lo que diga Inda al respecto, tan denostado aquí, es pertinente si es contra Montero. Porque de un porrón de supuestas declaraciones que ha hecho ella se demuestra que son mentira y da absolutamente igual; un mes después sigues leyendo el mismo bulo soltado como chascarrillo por aquí y vuelve a llevarse sus buenos aplausos.
Lo fuerte, lo increíble de ese batallón de pollaheridas es que dicen sentirse taaan agraviados que cuando una noticia le desdice su verdad, la hunden a negativos no vaya a ser que se demuestre que lo suyo es puta misoginia de la peor y a lo mejor Montero, a veces, no está tan equivocada. Sin darse cuenta por su estulticia, le dan la razón.
Lo fuerte, lo increíble de ese batallón de pollaheridas es que dicen sentirse taaan agraviados que cuando una noticia le desdice su verdad, la hunden a negativos no vaya a ser que se demuestre que lo suyo es puta misoginia de la peor y a lo mejor Montero, a veces, no está tan equivocada. Sin darse cuenta por su estulticia, le dan la razón.
Comentarios
Esos bulos se mantienen y tienen éxito porque es lo que la gente quiere oír. No sé como no he hecho un recopilatorio de comentarios que han dicho verdaderas barbaridades, mentiras, insultos y bulos sobre Montero y el Ministerio de Igualdad en Meneame (o sobre este presupuesto) que además se han llevado cienes y cienes de positivos, son aplaudidos y vitoreados. Incluso todo lo que diga Inda al respecto, tan denostado aquí, es pertinente si es contra Montero. Porque de un porrón de supuestas declaraciones que ha hecho ella se demuestra que son mentira y da absolutamente igual; un mes después sigues leyendo el mismo bulo soltado como chascarrillo por aquí y vuelve a llevarse sus buenos aplausos.
Lo fuerte, lo increíble de ese batallón de pollaheridas es que dicen sentirse taaan agraviados que cuando una noticia le desdice su verdad, la hunden a negativos no vaya a ser que se demuestre que lo suyo es puta misoginia de la peor y a lo mejor Montero, a veces, no está tan equivocada. Sin darse cuenta por su estulticia, le dan la razón.
#1 El "escándalo" está bien justificado por los siguientes motivos.
1. Con 20.000 millones se pueden desarrollar políticas públicas hiper ambiciosas que beneficien a todas las rentas bajas. Por ejemplo: Con 20.000 millones se pueden desarrollar políticas de vivienda pública universal muy extensivas, que ataquen el principal detractor de renta de las rentas modales y bajas, lo cual tendría un impacto enorme en la economía y además, por una vez, haríamos inversión en lugar de gasto público.
2. Hay mucha gente cansada de ver que buena parte de las políticas sociales se diseñan en función de si tienes pito o vagina. No sólo hay buenos argumentos de carácter moral, sino que 20.000 millones le añaden insulto a la herida, como dicen los anglosajones.
3. Las políticas del ministerio de igualdad han tenido, hasta ahora, un impacto prácticamente nulo en todos los KPI que se supone que apuntan. Mucho del dinero se pierde en manos intermedias que son todos esos estudios y observatorios que existen, y que no paran de inflarse aunque haya gente que trate de negarlo. Misteriosamente, el único replanteamiento es que hacen falta más recursos.
4. Mirando la memoria económica y el plan estratégico, los "desmentidos" como el que publicó Maldita en hace poco, y que salió aquí en Menéame, no cuadran por ningún lado. El resumen es: va a ser más de lo mismo, pero con más dinero.
Lo escribo de otra forma porque parece que en menéame es necesario: SÍ, vas a seguir siendo tratado de forma discriminatoria por el estado por ser hombre, también con estos 20.000 millones.
Puedes buscar medidas relacionadas con la paternidad en el plan estratégico y verás que no vas a encontrar gran cosa, y obviamente esto no va a ser el "90% del presupuesto" como algunos usuarios apuntaban en otros hilos.
Memoria: https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/AreaPlanificacionEvaluacion/docs/PlanesEstrategicos/Memoria_economica_2022_2025.pdf
Plan estratégico: https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/AreaPlanificacionEvaluacion/docs/PlanesEstrategicos/Plan_Estrategico_2022_2025.pdf
5) Los "desmentidos" se pierden en esfuerzos apuntando que los recursos acabarán en otros ministerios, algo así como una insinuación de que "mirad, no es realmente igualdad, es sanidad, seguridad social, etc".
Naturalmente esto es una estupidez, las medidas siguen siendo discriminatorias (no en vano, quien diseña estas políticas es el ministerio de igualdad) aunque las ejecute sanidad, educación, el INSS o quien sea. Vamos no hay que ser muy listo para darse cuenta de que este argumento es simplemente control de daños.
6) No hace falta que recuerde que no tenemos 20.000 millones. Llevamos una década en déficit aproximadamente, asi que ese dinero saldrá de algún sitio... adivinad de donde. Sí amigos, de los famosos fondos next generation, las compras de bonos del BCE y demás mecanismos.
Así que tú, amigo con pito, que te has tragado todo esto, posiblemente también perdiste el curro, y también te afectan las subidas de impuestos, no sólo vas a pagar por todo esto (y más), sino que te caerán las migajas, y luego un día encenderás la tele o entrarás en Menéame y te dirán 24/7 que la culpa de que las cosas vayan mal es tuya.
Asi que es normal que a la gente se le hinchen las pelotas. Yo soy uno de ellos por cierto.
#1 Pues me he leído la memoria económica y no coincide demasiado con lo que dice el artículo.
Línea EV.1. Empleo: construyendo un mercado laboral de calidad y en igualdad para las mujeres 14.137.064.457 -> 69,58% del presupuesto
Línea EV.2. Cuidados y tiempos: impulsando el reconocimiento del derecho al cuidado y una reorganización socialmente justa de los cuidados y los tiempos. 2.859.178.220-> 14,07% del presupuesto
Los permisos de paternidad y guarderías están en el punto EV2.1 y EV2.4 y en total no suponen el 15% del presupuesto.
La verdad, leyendo la memoria, tampoco queda claro exactamente a qué se destina ese dinero, pero desde luego, tal como está desglosado, no es la mayoría a permisos de de paternidad o guarderías como dice el artículo, si no a estos puntos entre las páginas 26-28 del plan.
https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/AreaPlanificacionEvaluacion/docs/PlanesEstrategicos/Plan_Estrategico_2022_2025.pdf
EV.1.1. Promover un empleo sin desigualdades y discriminaciones de género.
EV.1.2. Promover empresas y administraciones responsables con la igualdad de género.
En resumen, que Publico critica una cosa para aparentemente hacer ellos lo mismo.
#1 ¿Quieres decir que Irene Montero es una mentirosa?
#13 Yo creo que quiere decir que Público es un diario imparcial que nunca, nunca, nunca miente, ni manipula, ni exitiende bulos. Y es raro, porque les pagan precisamente para eso.
los 20.000 millones van desde 2022 a 2025. Y que su destino es cubrir guarderías gratuitas a 0-3 años, permisos de maternidad o paternidad (que se llevan casi todo el presupuesto), ayudas a familias con hijos con cáncer o enfermedades graves, prestaciones por lactancia o por riesgo durante el embarazo.
Según el desglose esto es un bulo
20mil millones...... a repartir entre los que hagan lo que yo diga...
#2 Un tanto por ciento es para ayudar a padres de hijos con enfermedades graves como el cáncer, pero si no votan a Podemos no les caerá nada...¿Es eso lo que intentas decir?
#5 Ahh, claro como hay migajas del gran pastel para una causa justa entonces tenemos que aceptar el atraco porque sino seriamos muy malos verdad?
#5 Me parece triste que a los niños con enfermedades graves se les trate como niños de segunda y se les dé un presupuesto aparte, cuando sus enfermedades son tan importantes como otras y deberían ser cubiertas como otras.
Utilizar un presupuesto aparte para esto, es bastante manipulador y partidista.
CC #7
No cae bien Irene, no caen bien sus patrañas, no lucha contra los chiringuitos, por el contrario los fomenta. Ataca a los que tienen pito.... Que esperais que se le aplauda? Lo mejor que puede hacer por este país es volver al super.
Ha hecho mucho daño y la gente no la traga.
#12 Lo del súper tampoco porque fijo que es de las que se queda con alguna monedilla del cambio.
#12 Esperemos que Yolanda Díaz suelte lastre para presentarse a la presidencia, si no lo tiene jodido.
#16 Me gusta Yolanda, mucho. Sus formas , su manera de enfocar los problemas, sus prioridades. Tiene los pies en la tierra. La quiero para presidenta y espero que no se la carguen por el camino los medios de comunicación. Hacía tiempo que no había alguien de su altura moral y competencial.
Esos 20.000 millones se van a gastar principalmente en
"Y que su destino es cubrir guarderías gratuitas a 0-3 años, permisos de maternidad o paternidad (que se llevan casi todo el presupuesto), ayudas a familias con hijos con cáncer o enfermedades graves, prestaciones por lactancia o por riesgo durante el embarazo."
Y yo lo veo bien, no entiendo porque me quieren vender que esto son medidas feministas, cuando esto es socialdemocracia y estado del bienestar, lo mismo por lo que lucharon nuestros padres, mejores servicios y derechos, y solo tienes derechos en un Estado cuando se tiene presupuesto para ejecutarlos y que no pase como la Ley de Dependencia, que era una muy buena medida pero que sin un presupuesto asociado resulto ser una chapuza sin precedentes.
En cuanto a la articulista, pues bueno se ve de que pie cojea, por un lado nos viene con "Y que nuestro Estado de Derecho tiene como valores principales la libertad, la justicia, la igualdad" y luego nos suelta "La derecha y la ultraderecha han vuelto a estigmatizar el feminismo", cuando el feminismo actual no representa la igualdad y por eso se ataca.
Y luego esta esta perla "se ha recurrido al populismo de decir que para afrontar la subida de la luz o el gas por la guerra de Ucrania, hay que destinar el dinero del Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres (2022-2025), anunciado por el Ministerio de Igualdad. "
Se olvida esta mujer de como la otra semana Sánchez le echaba la culpa de la subida del IPC a la guerra de Ucrania cuando en diciembre ya estaba casi al 7% meses antes de la guerra.
El populismo es la herramienta fácil para desviar la conversación y convencer a los "despistados"
#10 El problema es que eso que comentas (persmisos maternidad, lactancia, desempleo durante cáncer niños...) ya existe y tiene sus presupuestos en otras partidas.
Entonces, ¿se han restado de esas partidas para crear esta nueva? ¿o es duplicidad de gasto para lo mismo?
Pues ahí está el tema...y mi pregunta personal que no entiendo: si todo eso (o la mayoría) ya estaba presupuestado en otro lado, ¿a santo de qué viene esto?
Obviamente ambos sabemos la respuesta, ¿verdad? Pues eso.
Te puede gustar más o menos Hitler.
Te puede gustar más o menos el Rafita.
Te puede gustar más o menos la tortilla sin cebolla.
No es que no nos guste, es que ella y lo que ella representa son el puto demonio.
#3 Es que el artículo no habla de eso...¿Pero para que te lo vas a leer si ella es el demonio y tú un ser de luz que has venido aquí a traernos la verdad y la justicia? Hitler son los demás, efectivamente...
#4 pues sí, una persona que desde su posición aprovecha cualquier oportunidad para discriminar a los ciudadanos por lo que les cuelga entre las piernas es el demonio. Es lo que hay.