El Gobierno escocés quiere unirse a la disputa legal contra la decisión del Ejecutivo británico de lanzar el Brexit sin necesidad de una votación parlamentaria, anunció este martes la primera ministra Nicola Sturgeon.
#4 la UE en cuanto a la política economica que se impone desde las instituciones (con serias carencias democraticas a mi juicio) es ordoliberal hoy por hoy, rollito Max Webber, que es el liberalismo económico que se impone junto la linea de Spärpolitik que imponen los países mas ricos a aquellos que hoy no lo son si bien, lo fueron con su efecto cohete, pero sobre una burbuja de deuda fundamentada en políticas neoliberales, rollito Milton Friedman & the Chicago Boys. Como ejemplo véase España, véase dentro de los países nórdicos Suecia. No es que sea lo mejor para mi gusto, pero una linea mantiene una cierta economía social de mercado mediante un modelo mixto de servicios públicos y privados, la segunda es el que cada uno se lama su pino y aquí que se salve quien pueda o se lo pueda pagar. Hay diferencias, aunque sea muchas veces difícil verlas, mas cuando España sigue cometiendo viejos errores de la anterior política económica e industrial que la llevo al desastre.
Escocia prefiere ser un actor independiente en la UE a ser un actor dependiente dentro de UK donde sin la UE es probable que derive al neotatcherismo. No obstante, todavía con todo lo hecho y dicho Escocia confía en que UK pueda quedarse en la UE si el parlamento decide no activar el articulo cincuenta del tratado de Adhesión, una vez activado y agotadas todas las posibilidades Escocia activaria un nuevo proceso independentista y negociaría una reincorporación rápida a la UE, una vez el proceso se zanjase con resultado a favor de la independencia.
#5 Actor independiente en la UE? Ese papel no existe, la UE exige sumisión, y castiga duramente la disidencia, como bien saben los griegos.
Por eso me extraña ver a una izquierdista abogando por la entrada en la UE, salvo que esa mujer sea una falsaria, como lo era ese "radical antisistema" llamado Tsipras Iscariote.
#6 No me vas a ver defender lo indefendible, y las medidas de la UE desde 2010 en Grecia son indefendibles, es más creo que entonces se actuó un poco en connivencia de los gestores griegos, recordemos que se colocó un tecnócrata para la ocasión, mismo movimiento que se hizo en Italia. Y efectivamente en esa situación paralelamente a la política de hacienda y financiacion pública ordoliberal, ahorro ahorro y más ahorro, se impuso una política neoliberal agresivisima que impone el monopolio de un modelo industrial totalmente para la gran empresa, el turismo, pasando del pequeno empresario tradicional griego a un modelo de resort/pulserita similar al de algunos países iberoamericanos, dando entrada a las grandes multinacionales tour-operadoras. Especialmente aberrante me parece el que se obligase a los griegos a poner sobre la mesa al alcance de fondos buitres y demás, los planes de pensiones de millones de griegos.
No obstante, no entiendo que tiene que ver Grecia con Escocia que es un país, sí un país, que tiene las cuentas bastante saneadas y el déficit fiscal con UK muy por debajo del límite que se ha impuesto en toda Europa en los estados y regiones, o naciones como es el caso, que los integran.
#7 "...un país, que tiene las cuentas bastante saneadas"
Que casualidad, como Grecia a principios de 2009.
Nombró a Grecia simplemente como ejemplo de lo que puede llegar a hacer la UE, podría haber nombrado a Chipre, o incluso a España (cambios en la constitución) o Italia (gobierno de tecnocratas)
No se si en su historia reciente UK ha sustituido al gobernante legítimamente elegido en alguno de sus países vasallos.
#8 insisto... Grecia no tiene nada que ver con el caso escoces y viceversa.
Escocia o los escoceses y el SNP, de corte socialdemócrata, tras el referendum que se hizo donde ganó el remain in UK estaban muy contentos. Escocia necesita por tanto la situación en la que UK y EU están en su ámbito, tanto es así que están dispuestos a renunciar a soberanías románticas o aventuras de futuro incierto, pero eso se ha roto (todavía no si recapacitan los políticos británicos). Escocia necesita estar en la EU y de convenirle algo le conviene vender más caro a su vecino que es el destino donde van el mayor número de sus exportaciones, pero eso hasta ahora pasaba por abandonar (también) la EU. La situación actual cambia todo, si UK sale de la EU, los escoceses se encuentran que lo que votaron ya no vale. http://www.gov.scot/Topics/Statistics/Browse/Economy/Exports/ESSPublication
Escocia no es una comunidad autónoma de un país, es un país asociado en una unión de países llamada Reino Unido mediante la firma de un acta de adhesión que se puede echar hacia atras en cualquier momento, de hecho los británicos pueden también retractarse del Brexit, pues aún no han hecho nada salvo comerse algunas consecuencias económicas adversas. Y con todo esto: https://www.holyrood.com/articles/news/sturgeon-says-snp-unlikely-vote-trigger-brexit prefieren el no al Brexit y por extensión quedarse en UK como primera opción.
#9 "todavía no si recapacitan los políticos británicos"
"Recapacitar" buen eufemismo para referirse a "mearse en la voluntad del pueblo claramente expresada en las urnas y apoyada por una mayoría de los británicos"
Hey! no lo veo mal, de vez en cuando el pueblo necesita unos azotes, no sea que llegue a creerse de verdad lo de "pueblo soberano".
En fin, no vamos a ser tu ni yo los que decidamos lo que van a hacer los escoceses. Pero ratifico mi postura, un acercamiento a la UE desde una posición honestamente izquierdista es un disparate que no se sostiene, salvo que no sea una verdadera posición izquierdista. La UE es un monstruo neoliberal que solo sabe repetir "Privatizaciones!" y "Recortes sociales!"
#11 la voluntad de un pueblo aleccionado por dailymail y resto de panfletos de la prensa amarilla britanica que según encuestas si votase hoy el resultado seria otro. Un pueblo que un día es un escaso 52% y a la semana siguiente tras informarse es poco mas del 40%
En la UE hay países ricos con posiciones socialdemocratas y con estados del bienestar bien tupidos de funcionariado y servicios públicos, en modelos mixtos y funcionando bien.
La UE es un instrumento de unión en evolución, hoy día se esta preparando por primera vez una hoja de ruta para equiparar unos mínimos fiscales para empresas que si se aplica bien puede acabar con la competencia desleal entre países en ese tema, véase el caso de Irlanda.
Estoy totalmente de acuerdo en que hay mucho que cambiar en la UE. Personalmente prefiero países de tradición socialdemócrata o socialcristiana o soacialliberal en este saco que países de tradición ultraconservadora, ultranacionalista, ultraetnicista, ultracorrupta etc. Que ya plantean problemas y plantearán más en cuanto se acabe el periodo de captacion de fondos para el desarrollo del que hoy disfrutan.
#12 "la voluntad de un pueblo aleccionado por dailymail y resto de panfletos de la prensa amarilla britanicq que según encuestas si votase hoy el resultado seria otro."
Las mismas encuestas que para empezar nunca le dieron la victoria al brexit??
Tan difícil es aceptar que el pueblo británico es hoy mas pobre e infeliz que antes??
Es que no se muy bien si pretendes decirme que el pueblo britanico es mas pobre e infeliz, de lo cual datos no das, gracias a la UE. Lo ual, me vas a oerdonar, pero es una falacia de tomo y lomo.
Yo es que flipo, osea que Tatcher desmantela el estado del bienestar britanico y desregulariza la economia en los ochenta porque se lo manda la UE?
Si los escoceses han mantenido unos minimos de socialdemocracia dentro del reino unido ha sido precisamente gracias a la UE. Los escoceses no conciben volver al pasado.
#14 No lo se, pero si se que mucha de esa perdida de bienestar que se ha producido en el primer mundo esta siendo achacada con motivo a eso que se llama globalizacion.
Muchos ciudadanos quieren recuperar sus fronteras, en eso ha consistido buena parte del discurso de Trump (que luego hará lo que le salga de la polla, como todos los políticos), y están en su derecho de opinar así.
#15 pero si UK ha tenido el control de sus fronteras SIEMPRE y ha aplicado su propia politica de inigracion SIEMPRE. No solo UK, también Irlanda. La UE tampoco tiene nada que ver con esto. Otra falacia más.
Lo que estan es en su deber de estudiar formarse e informarse de la realidad mas alla de lo que leen en la mierda de prensa que tienen. He ido muchas veces a Inglaterra y conozco el perfil de zolocotroco ombliguista que abunda por allí.
En serio piensas que tras el Brexit Inglaterra, o lo que quede de UK una vez el Ulster y Escocia se planteen seriamente abandonar ese barco,va a variar ni una coma su política migratoria? Si ya la controlaba, y era Teresa May la encargada! Lee los enlaces que te he puesto
Vendedores de humo para consumidores de humo. Gente sin estudios, que piensa que la Union Jack le aporta grandeza cultural a pesar de no conocer la historia de su propio país, ni tener memoria política... ignorantes, estúpidos... lumpen! Bah!
Y deja de mezclar temas que no tienen absolutamente nada que ver. Merkel no ha influido en nada en un país que ha estado de outsider todo el rato en la política de la UE.
#18 Bueno, el tema al final es que la clase media se ha ido a la puñetera mierda en la mayoría del primer mundo, y que el comienzo del fin empezó cuando Thatcher y Reagan dieron rienda suelta a eso que llaman "neoliberalismo" y su globalización.
Comentarios
Al final, los mas coherentes los del SNP y el gobierno escocés.
Que alguien me explique lo de Escocía.
Partido de izquierdas que quiere independizarse de UK para entregarse a la neoliberal UE.
#4 la UE en cuanto a la política economica que se impone desde las instituciones (con serias carencias democraticas a mi juicio) es ordoliberal hoy por hoy, rollito Max Webber, que es el liberalismo económico que se impone junto la linea de Spärpolitik que imponen los países mas ricos a aquellos que hoy no lo son si bien, lo fueron con su efecto cohete, pero sobre una burbuja de deuda fundamentada en políticas neoliberales, rollito Milton Friedman & the Chicago Boys. Como ejemplo véase España, véase dentro de los países nórdicos Suecia. No es que sea lo mejor para mi gusto, pero una linea mantiene una cierta economía social de mercado mediante un modelo mixto de servicios públicos y privados, la segunda es el que cada uno se lama su pino y aquí que se salve quien pueda o se lo pueda pagar. Hay diferencias, aunque sea muchas veces difícil verlas, mas cuando España sigue cometiendo viejos errores de la anterior política económica e industrial que la llevo al desastre.
Escocia prefiere ser un actor independiente en la UE a ser un actor dependiente dentro de UK donde sin la UE es probable que derive al neotatcherismo. No obstante, todavía con todo lo hecho y dicho Escocia confía en que UK pueda quedarse en la UE si el parlamento decide no activar el articulo cincuenta del tratado de Adhesión, una vez activado y agotadas todas las posibilidades Escocia activaria un nuevo proceso independentista y negociaría una reincorporación rápida a la UE, una vez el proceso se zanjase con resultado a favor de la independencia.
#5 Actor independiente en la UE? Ese papel no existe, la UE exige sumisión, y castiga duramente la disidencia, como bien saben los griegos.
Por eso me extraña ver a una izquierdista abogando por la entrada en la UE, salvo que esa mujer sea una falsaria, como lo era ese "radical antisistema" llamado Tsipras Iscariote.
#6 No me vas a ver defender lo indefendible, y las medidas de la UE desde 2010 en Grecia son indefendibles, es más creo que entonces se actuó un poco en connivencia de los gestores griegos, recordemos que se colocó un tecnócrata para la ocasión, mismo movimiento que se hizo en Italia. Y efectivamente en esa situación paralelamente a la política de hacienda y financiacion pública ordoliberal, ahorro ahorro y más ahorro, se impuso una política neoliberal agresivisima que impone el monopolio de un modelo industrial totalmente para la gran empresa, el turismo, pasando del pequeno empresario tradicional griego a un modelo de resort/pulserita similar al de algunos países iberoamericanos, dando entrada a las grandes multinacionales tour-operadoras. Especialmente aberrante me parece el que se obligase a los griegos a poner sobre la mesa al alcance de fondos buitres y demás, los planes de pensiones de millones de griegos.
No obstante, no entiendo que tiene que ver Grecia con Escocia que es un país, sí un país, que tiene las cuentas bastante saneadas y el déficit fiscal con UK muy por debajo del límite que se ha impuesto en toda Europa en los estados y regiones, o naciones como es el caso, que los integran.
#7 "...un país, que tiene las cuentas bastante saneadas"
Que casualidad, como Grecia a principios de 2009.
Nombró a Grecia simplemente como ejemplo de lo que puede llegar a hacer la UE, podría haber nombrado a Chipre, o incluso a España (cambios en la constitución) o Italia (gobierno de tecnocratas)
No se si en su historia reciente UK ha sustituido al gobernante legítimamente elegido en alguno de sus países vasallos.
#8 insisto... Grecia no tiene nada que ver con el caso escoces y viceversa.
Escocia o los escoceses y el SNP, de corte socialdemócrata, tras el referendum que se hizo donde ganó el remain in UK estaban muy contentos. Escocia necesita por tanto la situación en la que UK y EU están en su ámbito, tanto es así que están dispuestos a renunciar a soberanías románticas o aventuras de futuro incierto, pero eso se ha roto (todavía no si recapacitan los políticos británicos). Escocia necesita estar en la EU y de convenirle algo le conviene vender más caro a su vecino que es el destino donde van el mayor número de sus exportaciones, pero eso hasta ahora pasaba por abandonar (también) la EU. La situación actual cambia todo, si UK sale de la EU, los escoceses se encuentran que lo que votaron ya no vale. http://www.gov.scot/Topics/Statistics/Browse/Economy/Exports/ESSPublication
Escocia no es una comunidad autónoma de un país, es un país asociado en una unión de países llamada Reino Unido mediante la firma de un acta de adhesión que se puede echar hacia atras en cualquier momento, de hecho los británicos pueden también retractarse del Brexit, pues aún no han hecho nada salvo comerse algunas consecuencias económicas adversas. Y con todo esto: https://www.holyrood.com/articles/news/sturgeon-says-snp-unlikely-vote-trigger-brexit prefieren el no al Brexit y por extensión quedarse en UK como primera opción.
#9 "todavía no si recapacitan los políticos británicos"
"Recapacitar" buen eufemismo para referirse a "mearse en la voluntad del pueblo claramente expresada en las urnas y apoyada por una mayoría de los británicos"
Hey! no lo veo mal, de vez en cuando el pueblo necesita unos azotes, no sea que llegue a creerse de verdad lo de "pueblo soberano".
En fin, no vamos a ser tu ni yo los que decidamos lo que van a hacer los escoceses. Pero ratifico mi postura, un acercamiento a la UE desde una posición honestamente izquierdista es un disparate que no se sostiene, salvo que no sea una verdadera posición izquierdista. La UE es un monstruo neoliberal que solo sabe repetir "Privatizaciones!" y "Recortes sociales!"
Un saludo.
#11 la voluntad de un pueblo aleccionado por dailymail y resto de panfletos de la prensa amarilla britanica que según encuestas si votase hoy el resultado seria otro. Un pueblo que un día es un escaso 52% y a la semana siguiente tras informarse es poco mas del 40%
En la UE hay países ricos con posiciones socialdemocratas y con estados del bienestar bien tupidos de funcionariado y servicios públicos, en modelos mixtos y funcionando bien.
La UE es un instrumento de unión en evolución, hoy día se esta preparando por primera vez una hoja de ruta para equiparar unos mínimos fiscales para empresas que si se aplica bien puede acabar con la competencia desleal entre países en ese tema, véase el caso de Irlanda.
Estoy totalmente de acuerdo en que hay mucho que cambiar en la UE. Personalmente prefiero países de tradición socialdemócrata o socialcristiana o soacialliberal en este saco que países de tradición ultraconservadora, ultranacionalista, ultraetnicista, ultracorrupta etc. Que ya plantean problemas y plantearán más en cuanto se acabe el periodo de captacion de fondos para el desarrollo del que hoy disfrutan.
#12 "la voluntad de un pueblo aleccionado por dailymail y resto de panfletos de la prensa amarilla britanicq que según encuestas si votase hoy el resultado seria otro."
Las mismas encuestas que para empezar nunca le dieron la victoria al brexit??
Tan difícil es aceptar que el pueblo británico es hoy mas pobre e infeliz que antes??
#13 que antes de qué...
Es que no se muy bien si pretendes decirme que el pueblo britanico es mas pobre e infeliz, de lo cual datos no das, gracias a la UE. Lo ual, me vas a oerdonar, pero es una falacia de tomo y lomo.
Yo es que flipo, osea que Tatcher desmantela el estado del bienestar britanico y desregulariza la economia en los ochenta porque se lo manda la UE?
Si los escoceses han mantenido unos minimos de socialdemocracia dentro del reino unido ha sido precisamente gracias a la UE. Los escoceses no conciben volver al pasado.
#14 No lo se, pero si se que mucha de esa perdida de bienestar que se ha producido en el primer mundo esta siendo achacada con motivo a eso que se llama globalizacion.
Muchos ciudadanos quieren recuperar sus fronteras, en eso ha consistido buena parte del discurso de Trump (que luego hará lo que le salga de la polla, como todos los políticos), y están en su derecho de opinar así.
#15 pero si UK ha tenido el control de sus fronteras SIEMPRE y ha aplicado su propia politica de inigracion SIEMPRE. No solo UK, también Irlanda. La UE tampoco tiene nada que ver con esto. Otra falacia más.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Schengen_Area
https://en.m.wikipedia.org/wiki/UK_Border_Agency
Por favor
Lo que estan es en su deber de estudiar formarse e informarse de la realidad mas alla de lo que leen en la mierda de prensa que tienen. He ido muchas veces a Inglaterra y conozco el perfil de zolocotroco ombliguista que abunda por allí.
#16 Seguramente sea culpa de sus propios políticos, La cámara de los lores británica: "no hemos encontrado evidencia de que la inmigración beneficie a los británicos" [PDF]
La cámara de los lores británica: "no hemos e...
publications.parliament.ukpero cierto es que el fenómeno se disparó en los últimos años
La población de Inglaterra aumenta a razón de 1.000 por día debido a niveles record de inmigración. (eng/traducción)
La población de Inglaterra aumenta a razón de 1.00...
telegraph.co.ukY en la UE (Merkel) insistía en el libre tránsito de personas. Aunque Los europeos quieren que se cierren las fronteras abiertas de la UE (eng)
Los europeos quieren que se cierren las fronteras ...
telegraph.co.ukY no olvidemos las típicas consecuencias de xenofobia e intolerancia.
Aparecen en Londres carteles proclamando "Zonas controladas por la Sharia" [EN]
Aparecen en Londres carteles proclamando "Zon...
pinknews.co.uk#17 o de la Commonwealth, no te jode...
En serio piensas que tras el Brexit Inglaterra, o lo que quede de UK una vez el Ulster y Escocia se planteen seriamente abandonar ese barco,va a variar ni una coma su política migratoria? Si ya la controlaba, y era Teresa May la encargada! Lee los enlaces que te he puesto
Vendedores de humo para consumidores de humo. Gente sin estudios, que piensa que la Union Jack le aporta grandeza cultural a pesar de no conocer la historia de su propio país, ni tener memoria política... ignorantes, estúpidos... lumpen! Bah!
Y deja de mezclar temas que no tienen absolutamente nada que ver. Merkel no ha influido en nada en un país que ha estado de outsider todo el rato en la política de la UE.
Y ahora me voy a dormir, con tu permiso.
#18 Bueno, el tema al final es que la clase media se ha ido a la puñetera mierda en la mayoría del primer mundo, y que el comienzo del fin empezó cuando Thatcher y Reagan dieron rienda suelta a eso que llaman "neoliberalismo" y su globalización.
Van a mandar a un tal William Wallace a debatirlo
A los escoceses les están puteando los ingleses estos.
¿lanzar el brexit?