Además de la comida hay que poner el foco en el crecimiento demográfico. Aunque seamos eficientes con la comida y la energía si la población sigue creciendo descontroladamente solo conseguimos ganar tiempo porque volveremos a estar igual que al principio, entonces qué será lo siguiente: ¿el canibalismo para aprovechar la proteína de nuestros muertos?.
#2 Quizás antes de comernos entre nosotros aunque sea mediante una especie de "soylent green". Habría que plantearse en alimentar a los cerdos con cadáveres humanos, estos son omnívoros, así se reduciría la comida que hay que darles y se acaba el problema de exceso de cadáveres humanos. Siendo voluntario claro está como el que dona su cuerpo a la ciencia, otros lo podrían donar a una granja.
#3 Mi comentario va de que la raíz del problema es demográfico. El ahorro energético sin abordar el problema demográfico solo sirve para posponer un tiempo el problema.
Cada vez hay más clase media y también más rico, gente que aspira a tener casas, piscinas, coches, viajes, electrodomésticos, carne, toallitas húmedas y demás zarandajas: es insostenible y no habrá recursos suficientes.
A veces me pongo a valorar si no tirar el resto de los garbanzos salvara el planeta. Luego veo como se pudre la fruta en los arboles.
Se esta poniendo el foco en el final de la cadena que esta bien pero es absurdo mientras no se cambia las formas ni los modos desde el inicio de la cadena. No se , quizas solo sea una impresion mia. Eso si ahora cobran las bolsas de plastico y las de papel.
Por cierto la foto del articulo es de un campo y residuos que no parecen haber salido de la basura de una familia y el articulo habla de consumo del hogar y sus desperdicios. No se
Por que usan millones de kilos en lugar de usar la tonelada como unidad de medida? Menos mal que no ponen miles de millones de gramos. No sé si votar sensacionalista
Alguien debía explicar la necesidad de esto. Si hay un plátano en la selva que cae al suelo y se lo comento las hormigas es ecológico. Si el plátano se pone pocho en casa, es un peligro para el planeta. ¿Hay alguna lógica detrás de esto o es tontería que dice alguien porque esta de moda?
Comentarios
Además de la comida hay que poner el foco en el crecimiento demográfico. Aunque seamos eficientes con la comida y la energía si la población sigue creciendo descontroladamente solo conseguimos ganar tiempo porque volveremos a estar igual que al principio, entonces qué será lo siguiente: ¿el canibalismo para aprovechar la proteína de nuestros muertos?.
#2 Quizás antes de comernos entre nosotros aunque sea mediante una especie de "soylent green". Habría que plantearse en alimentar a los cerdos con cadáveres humanos, estos son omnívoros, así se reduciría la comida que hay que darles y se acaba el problema de exceso de cadáveres humanos. Siendo voluntario claro está como el que dona su cuerpo a la ciencia, otros lo podrían donar a una granja.
#3 Mi comentario va de que la raíz del problema es demográfico. El ahorro energético sin abordar el problema demográfico solo sirve para posponer un tiempo el problema.
Cada vez hay más clase media y también más rico, gente que aspira a tener casas, piscinas, coches, viajes, electrodomésticos, carne, toallitas húmedas y demás zarandajas: es insostenible y no habrá recursos suficientes.
A veces me pongo a valorar si no tirar el resto de los garbanzos salvara el planeta. Luego veo como se pudre la fruta en los arboles.
Se esta poniendo el foco en el final de la cadena que esta bien pero es absurdo mientras no se cambia las formas ni los modos desde el inicio de la cadena. No se , quizas solo sea una impresion mia. Eso si ahora cobran las bolsas de plastico y las de papel.
Por cierto la foto del articulo es de un campo y residuos que no parecen haber salido de la basura de una familia y el articulo habla de consumo del hogar y sus desperdicios. No se
Por que usan millones de kilos en lugar de usar la tonelada como unidad de medida? Menos mal que no ponen miles de millones de gramos. No sé si votar sensacionalista
#6 entonces el problema sería la cadena de suministro, no el despilfarro
Dos quilos y medio por persona y mes.
Alguien debía explicar la necesidad de esto. Si hay un plátano en la selva que cae al suelo y se lo comento las hormigas es ecológico. Si el plátano se pone pocho en casa, es un peligro para el planeta. ¿Hay alguna lógica detrás de esto o es tontería que dice alguien porque esta de moda?
#4 el platano de la selva no ha tenido que ser recolectado, almacenado, transportado y vendido para que se te ponga pocho en casa.