Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No se, todo el mundo decia que era por el petroleo y creo que hasta el PP decia que era para pillar contratos en la reconstruccion del pais. No creo que hubiera nadie que pensara que era una guerra por las armas de destruccion masiva.
#1:
Gran parte de España compro el mensaje y voto y vota al PP, que Marrano no era un don nadie en esa epoca.
Comentarios
Gran parte de España compro el mensaje y voto y vota al PP, que Marrano no era un don nadie en esa epoca.
#1 Está hablando de la guerra de Irak. Y la mayoría de sus votantes tampoco se lo creía. Otra cosa es que, como la corrupción hoy, lo considerasen lo suficientemente malo como para no volver a votarlos jamás.
#7 Pues si una guerra tan sucia y asquerosa no te parece poco motivo para dejar de votar a esta gente es que el que sea tiene un verdadero problema.
#14 De eso no tengo ninguna duda.
No se, todo el mundo decia que era por el petroleo y creo que hasta el PP decia que era para pillar contratos en la reconstruccion del pais. No creo que hubiera nadie que pensara que era una guerra por las armas de destruccion masiva.
#3 Eran pocos los que compraron la película de buenos y malos con las WMD, pero para muestra un botón:@expertomilitar
#5 Lo compraron los kurdos que sobrevivieron a los ataques con gas de Saddam.
Claro que tú pensarías que eran subhumanos o algo así y se lo merecían ¿verdad?
#17 Sumir a la región en una espiral de muerte y destrucción era necesario para poder viajar en el tiempo y evitar que su títere en la guerra contra Iran de nombre Saddam usara las armas químicas contra los kurdos en 1988. Esa era la estrategia contra unas WDM que nunca encontraron cierto?
#19 Desde 1980 la región es una espiral de muerte y destrucción... Que no te acuerdas.
Y no solo las usó contra los kurdos, también con los iraníes... Pero él dijo que no había y había que creerle, porque sí... Las pegas que le puso a los inspectores fueron suficiente para liarla.
¿Luego resultó que no había? Mas tonto él por no haber cedido.
#17 Los ataque son gas mostaza fueron muchos años antes y nadie movió un dedo
#22 Claro, porque Saddam era un buen cliente para la URSS, Francia, Alemania y otros países que le vendian armas y productos, porque Saddam jamás se preocupó de fabricar nada.
Hasta que empezaron a ponerle sanciones ( el dedo ese que dices que no se movió ) y empezó a hacerse él mismo con la tecnología para crear las WMD él mismo. Por algo los israelíes le bombardearon Osirak.
Pero nada... Tú sigue en tu mundo de fantasía, que según pasan los años va pareciendo más demócrata porque EEUU le dió para el pelo.
Al final algunos reclamarán su memoria como gran líder... ya verás.
#23 ¿Y por que no aparecieron ni nada relacionado con esa fabricación?
#24 ¿y por que el tonto de las narices puso pegas para que se inspeccionase?
Aun así, se encontraron cosas interesantes... https://www.iaea.org/newscenter/mediaadvisories/iaea-safeguards-inspectors-begin-inventory-nuclear-material-iraq
¿por que esto no trascendió? Pues porque solamente es material nuclear.. no armas ni municiones. Podría haberse usado para producir energía ( en teoría ).
#24 la cotorra lo tiene claro Sadam era malo y el millón largo de iraquíes asesinados solo sufrieron la justicia a la que teníamos derecho, la misma razón del asno son igual de animales.
#23 Cuando hasta los implicados han dicho que era una farsa todo siempre tiene que haber uno que se lo tiene que creer todo por el partido , por que si y por que es lo que le dijeron ... lo siento
#28 No creo que los implicados digan que fue una farsa... Sino que actuaron con la información que les dieron.
Y los que les dieron información se la dieron porque eran la que esperaban oir... ni más ni menos.
#29
NO es cierto
http://www.elmundo.es/opinion/2016/07/07/577d5b5446163fd4578b4620.html
http://www.razon.com.mx/spip.php?article15900
http://www.abc.es/espana/abci-monedero-barroso-bush-blair-5026412507001-20160707021007_video.html
como ve usted solo publico noticias de periodicos peroflautas y rojos ... que usted sea un admirador de la vida y obra de Aznar no le debe nublar en este caso descarado de mentira
#30 ¿y me pones un artículo de opinión?
¿o uno donde se dice que no había relación con Al Qaeda?
Yo sé por que se llegó a la invasión... porque el gilipollas de Saddam no cedió. Mas tonto él por no ceder.
#31 Olvidas el informe ( no español ni podemista ni venezolano por que sale a relucir todo)
Claro ahora viene Francia y con toda la chuleria te dice que dejes investigar ... ni es de recibo en una democracia y menos se iba a dejar un dictadorzucho mas chulo que un ocho
sol tu y trillo defienden hoy en dia que habia armas de destruciion masiva , ni Blair ni Bush ...
La relacion con Al Qaeda era en esa epoca que los USA habian traicionado hasta entonces su gran amigo OSAMA y este se mosqueo un poco
Se nota lo bien que han liberado a IRak , lo bien que viven con democracia a la americana ....
#32 ¿Francia solamente o Francia y otro montón de países amparados por la ONU?
Yo no he dicho que hubiera.
Las tuvo, las usó y era previsible que tuviera.
No me vendrás ahora a decir que la oposición a la guerra era porque no tenía ¿verdad?
NO. Era porque se consideraba una injerencia, ni más ni menos.
#33 yo que te consideraba un experto militar
si en esa epoca a Bush le sale la polla hacer una resolucion en la ONU diciendo que hay marcianos la saca y punto y los demas a callar ...
Armas de destruccion masiva ? pero si nosotros las tenemos qu tener ( ocultas ) pero las tendremos , por cierto tanto como USA como UK tienen armas nucleares suficientes para destruir el mundo varias veces ... pero como tienen hamburguesas y hollywood pues son mas de fiar que un dictadorzucho de mierda , eso en lenguaje popular seria "solo follo yo con la puta y si no va al rio "
#34 No soy un experto militar.
Solo se que ni Rusia ni China dijeron ni mu.
¿por que te crees que le atacaron sabiendo que nadie movería un dedo?
Seguro que todos pensaron que habría y que las encontrarían... sobre todo cuando Saddam mismo ponía pegas a los inspectores.
#35 hola buenas tardes a todos¡ me llamo expertomilitar pero no lo soy ( esa es buena al final me caeras bien)
A china se la soplaba todo , solo tenia previsto ser la fabrica del mundo no de que mundo ...
¿Rusia? no ha tenido ya demasiados "problemillas" por esos lugares ??? pensarian ya se las apañaran ellos ( ten en cuenta que todavia no eran tan amiguitos como ahora ) a Rusia con tener los yacimientos del Caspio le da igual ocho que ochenta que es en definitiva de lo que iba la guerra , de controlar el petroleo .. por que que si es de salvaguardar la libertad y la democracia por que 1- es tan aliado de semejante dictadura como arabia saudi y los paises del golfo todos dictaduras ferreas ??
2 por que promovia dictaduras ( chile y argentina y la mitad de centroamerica) si son tan amantes de la libertad ?
#36 ¿y si me llego a llamar "yosoytupadre" que dirías?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Bien.. ya lo has deducido... A nadie le importó.
De nada.
#3 Aznar vió una oportunidad donde no la había. ¿Animado por nuestras relaciones con los amigos del golfo? Siempre hablaba de la alianza de las civilizaciones (a bombazos), pero siempre lo mencionaba. Nos costó 200 almas que por cierto hasta el último momento achacando a ETA. Todavía les votan, supongo que es muy divertido ver a los monos armados con pistolas
#16 Más las víctimas militares que estuvieron allí.
#16 Aznar queria hacer una España grande y libre, una potencia de primera linea. Queria hacerse economicamente con Sudamerica y entrar en el G8. Para eso tenia que juntarse con el jefe. Pero en esos momentos habia uno de los jefes mas initiles de la historia. Y los españoles tampoco quieren ser una potencia con lo que ello conlleva.
La Guerra de Irak es el talón de Aquiles del PP. Les pasó factura en su día y, si bien hoy día se ven inmunes, en este tema sí que nadie los defiende (ni los más acérrimos). No creo que les interese mucho que se vuelva a hablar de todo esto.
#9 Pues tendremos que "empujar"
Cuando “el” cumple la función de artículo, no lleva acento
Las manifestaciones y lo que pudiéramos gritar no les importa, sobre todo si saben que eso no se refleja en las urnas.
Los que no le creimos es porque ya le teníamos calado
Porque era absurdo.
Aznar al Tribunal Internacional de La Haya como genocida. Así de claro. Mucho estamos tardando.
Porque ya no teníamos dinero, lo había robado el Partido Putrefacto.
¿En español se puede decir comprar en lugar de creer?
Quizás los comentarios que usan también de forma incorrecta el verbo revelen que los comentaristas y el autor del artículo son la misma persona.
El PP miente, siempre miente.