Con 200.000 expedientes de regulación temporal de empleo iniciados, que afectan a más de 1,5 millones de personas, grandes empresas con beneficios aprovechan la coyuntura para transferir al Estado las pérdidas provocadas por el coronavirus. Todo ello, después de anunciar simbólicas donaciones de material sanitario.
Esos beneficios deberían ser reclamados en su totalidad en cuanto todo esto pase. Es normal que se rescate ahora sin miramientos por tema de estabilidad pero esperemos que no vuelva a ser como con el recate bancario, estamos muy hartos.
#2 Los reclamarás, ¿en base a qué? Si ahora lo estás permitiendo, no tienen por qué devolver nada en el futuro. En mi opinión, deberían valorarse de otra forma los ERTE, considerando evolución de resultados de las empresas, porque esto supone que el esfuerzo recaiga sobre toda la sociedad, cuando muchas empresas podrían recoger su parte sin suponerles ningún problema económico importante.
#18 En base a que si el coste de emergencia de un trabajador ha recaído sobre todo el estado durante un tiempo y esa empresa ha mantenido beneficios dichos beneficios deberían asumir el coste de emergencia. Otra cosa es que la empresa aún con esas pierda pasta debido a la situación.
#13 El que está contentisimo soy yo. Pero contento contento. La pandemia que putada, pero lo demas oye se ha hecho lo que se ha podido con prudencia, previsión y tomando las medidas (las que gustan y las que no). Encantado de la vida estoy. Pero de todo y de todos.
#7 Uy funcionarios y puestos políticos...eso no se toca. Pero topar el sueldo de los ERTEs del sombrero... eso sí. Ayer ya lo hicieron (si has cotizado más...te jodes). Y por cierto, me parece bien que se tope porque los recursos tienen que ir a la herida, pero curioso que solo aprietan a algunos, el estado ni un € esta ahorrando dentro de lo que puede.
#17 A ver claro que lo justifica , sea una empresa de 1 o 10000 trabajadores si estas afectada por estado de emergencia puedes acogerte a las ayudas.
Después nos quejamos de que manden a trabajar a obreros que no son de primera necesidad, pero si las empresas no pueden hacer ERTEs y tienen que seguir pagando, pues es normal que manden a los trabajadores al trabajo.
#24 Te estás refiriendo sólo a tu primera frase: "hay leyes a las que se puede acoger cualquier empresa, si cumple los requisitos", yo me refería a la comparativa que hacías luego.
Respecto de esa frase, no se está discutiendo que no sea legal o se pueda hacer (se está haciendo), ya que los requisitos los pueden cumplir empresas que tienen mucha capacidad económica para afrontar esto, ahí esta el problema. La aprobación de ERTE, en circunstancias así de excepcionales en las que puede tocarse el límite que el estado puede pagar (ya se está comentando que puede haber retrasos en pagos), debiera priorizarse en función del impacto real sobre las empresas.
Sobre lo de que manden los trabajadores al trabajo, el gobierno también puede impedirlo.
#30 Lo excepcional de la situación, y la posibilidad real de agotar los fondos del estado, deja en un segundo lugar la cuestión de competencia. Si estamos teniendo que decidir quién vive y quién no en los hospitales, también podremos decidir ayudar a unas empresas por delante de otras. Y esto supondría un esfuerzo solidario de las empresas con mejores resultados, no pude ser el estado el único solidario para que las empresas no se resientan. No son las normas habituales que se seguirían hace un mes, pero es que la situación no es habitual.
#21 Pero no todos pueden acogerse a la suspensión de la actividad, únicamente pueden los comercios minoristas que no sean de primera necesidad, los demás autónomos no se pueden acoger
Si quieres hacer un ERTE por causas económicas , primero la documentación que te exijan se duplica , el plazo de resolución es el doble o el triple.
#27 Todos los trabajadores por cuenta propia o autónomos cuyas actividades hayan quedado suspendidas por la declaración del estado de alarma (según el anexo del RD 463/2020) o en el caso de que su facturación en el mes anterior al que se solicita la prestación se vea reducida al menos un 75% en relación con el promedio de facturación del semestre anterior
Entonces esas empresas (las que están aplicando los ERTEs) no ha pagado en los TC cada mes las cotizaciones sociales, en particular el apartado de desempleo? Las empresas que se vana ERTE, no estan cumpliendo los requerimientos que el propio estado, por ley, tiene para poder realizar un ERTE? . Si yo pago un seguro y se me quema la casa , si se nos quema a 10 a la vez entonces es que abusamos del seguro?
PD : No va a funcionar...la gente va a seguir mirando la gestión que es el resultado de una catastrofe en sesion continua.
Comentarios
Esos beneficios deberían ser reclamados en su totalidad en cuanto todo esto pase. Es normal que se rescate ahora sin miramientos por tema de estabilidad pero esperemos que no vuelva a ser como con el recate bancario, estamos muy hartos.
#2 De ilusión vive la gente.
#4 Ya
#2 Los reclamarás, ¿en base a qué? Si ahora lo estás permitiendo, no tienen por qué devolver nada en el futuro. En mi opinión, deberían valorarse de otra forma los ERTE, considerando evolución de resultados de las empresas, porque esto supone que el esfuerzo recaiga sobre toda la sociedad, cuando muchas empresas podrían recoger su parte sin suponerles ningún problema económico importante.
#18 En base a que si el coste de emergencia de un trabajador ha recaído sobre todo el estado durante un tiempo y esa empresa ha mantenido beneficios dichos beneficios deberían asumir el coste de emergencia. Otra cosa es que la empresa aún con esas pierda pasta debido a la situación.
#19 No digo que sea imposible hacerlo, pero eso es muy improbable que puedas sacarlo adelante.
Con el Bernabéu como centro neurálgico de distribución sanitaria para que necesita Florentino una campaña publicitaria. Haaalaaa Madrid
A ver, hay leyes a las que se puede acoger cualquier empresa, si cumple los requisitos.
No es normal que os quejéis de los ERTEs, cuando la solidaridad no es real.
Funcionarios 100 %
Pensionistas 100%
ERTEs 70 %
Autonomos 0 %
#7 No siempre es el 70%
El Gobierno limita ahora a 1.098 euros la prestación por desempleo en los ERTE
El Gobierno limita ahora a 1.098 euros la prestaci...
heraldo.es#9 Esta claro, pero otros sin trabajar están cobrando el 100 %.
Y ahora me saldrá los funcionarios y me dirán , es que teletrabajamos.
Pero hay muchos que no lo están haciendo porque es imposible abrir un museo o cambiar una bombilla si no estas presente.
#11 Si, los funcionarios de bibliotecas teletrabajan con la biblioteca cerrada...colocan los libros por wifi. Es grotesco lo que estamos viviendo.
#12 Pues ya sabes que hay gestores que no lo están haciendo del todo bien.
Sobre todo porque si tienes contento a funcionarios y pensionistas ganas las elecciones.
#13 El que está contentisimo soy yo. Pero contento contento. La pandemia que putada, pero lo demas oye se ha hecho lo que se ha podido con prudencia, previsión y tomando las medidas (las que gustan y las que no). Encantado de la vida estoy. Pero de todo y de todos.
#7 Uy funcionarios y puestos políticos...eso no se toca. Pero topar el sueldo de los ERTEs del sombrero... eso sí. Ayer ya lo hicieron (si has cotizado más...te jodes). Y por cierto, me parece bien que se tope porque los recursos tienen que ir a la herida, pero curioso que solo aprietan a algunos, el estado ni un € esta ahorrando dentro de lo que puede.
#7 Eso no justifica la supuesta injusticia que defiende el artículo, estás desviando el tema.
#17 A ver claro que lo justifica , sea una empresa de 1 o 10000 trabajadores si estas afectada por estado de emergencia puedes acogerte a las ayudas.
Después nos quejamos de que manden a trabajar a obreros que no son de primera necesidad, pero si las empresas no pueden hacer ERTEs y tienen que seguir pagando, pues es normal que manden a los trabajadores al trabajo.
#24 Te estás refiriendo sólo a tu primera frase: "hay leyes a las que se puede acoger cualquier empresa, si cumple los requisitos", yo me refería a la comparativa que hacías luego.
Respecto de esa frase, no se está discutiendo que no sea legal o se pueda hacer (se está haciendo), ya que los requisitos los pueden cumplir empresas que tienen mucha capacidad económica para afrontar esto, ahí esta el problema. La aprobación de ERTE, en circunstancias así de excepcionales en las que puede tocarse el límite que el estado puede pagar (ya se está comentando que puede haber retrasos en pagos), debiera priorizarse en función del impacto real sobre las empresas.
Sobre lo de que manden los trabajadores al trabajo, el gobierno también puede impedirlo.
#26 A ver lo de capacidad económica es porque igual lo hacen mejor que otros. El estado debe ayudar a todos por igual ( Solidaridad ).
Lo que no puede ser es que Primark no pueda vender y no pueda hacer un ERTE.
Si el estado no puede pagar siempre puede subir impuestos o hacer recortes.
No se puede priorizar porque si no competencia podría actuar, no puedes favorecer a unos y otros no si están dentro del mismo sector.
Si impide que los trabajadores "no imprescindibles" fuesen a trabajar se podrían realizar mas ERTEs por fuerza mayor.
#30 Lo excepcional de la situación, y la posibilidad real de agotar los fondos del estado, deja en un segundo lugar la cuestión de competencia. Si estamos teniendo que decidir quién vive y quién no en los hospitales, también podremos decidir ayudar a unas empresas por delante de otras. Y esto supondría un esfuerzo solidario de las empresas con mejores resultados, no pude ser el estado el único solidario para que las empresas no se resientan. No son las normas habituales que se seguirían hace un mes, pero es que la situación no es habitual.
#7 Autónomos 70%
#20 Autónomos minoristas que sus negocios no sean de primera necesidad, y encima tienen que seguir pagando SS, luz, agua, alquileres sin vender nada.
La mayoría no entra en ese grupo y cobra un 0%, unos ejemplos
• Una lavandería de barrio que no trabaja para hospitales --> 0%
• Un artesano que fabrica plantillas para zapatos --> 0%
#23 Cualquier autónomo que.mediante declaración jurada indique que no puede mantener su actividad por culpa del coronavirus, y suspenda su actividad.
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/20/economia/1584722617_484132.amp.html
#25 Después tienen que aprobarlo, y no siempre se cumple, necesitaras proveedores cerrados, pedidos cancelados ....
Y aunque te den el 70% con 700 € tienes que pagar alquiler , luz, agua y facturas pendientes.
#31 700?
Por qué 700?
Serán 1095.... que creo es el tope, por lo menos para los ERTE .
Y claro. Cese de.actividad es cese de actividad.
#33 El 90 % de los autónomos cobraran por la base de cotización que es mucho más baja.
No todos pueden pagar sobre una Base de 1500 €
#34 Como los empleados de ingresos medios. Nada distinto.
Todos los empleados cobran el 70% de la base de.cotización.
Menos mal que los de PODEMOS estan en el gobierno.
Bueno, estaban... Últimamente no se l@s ve mucho no???
#16 Están.
Si no los autonomos que suspenden actividad iban a cobrar el 70% como cualquier parado o afectado por un Erte por los cojones.
Si no, el ERTE descontaría paro y solo cobrarian los que tuvieran derecho a paro.
Claro que estan.
#21 Pero no todos pueden acogerse a la suspensión de la actividad, únicamente pueden los comercios minoristas que no sean de primera necesidad, los demás autónomos no se pueden acoger
Si quieres hacer un ERTE por causas económicas , primero la documentación que te exijan se duplica , el plazo de resolución es el doble o el triple.
#27 Todos los trabajadores por cuenta propia o autónomos cuyas actividades hayan quedado suspendidas por la declaración del estado de alarma (según el anexo del RD 463/2020) o en el caso de que su facturación en el mes anterior al que se solicita la prestación se vea reducida al menos un 75% en relación con el promedio de facturación del semestre anterior
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/20/economia/1584722617_484132.amp.html
#28 Y si en los 10 días has facturado un 25 % de la media hasta Abril ya no te puedes acoger 0%
Si ves el decreto hay muchas actividades que no entran, y no hay ayudas del estado.
No todas las empresas tienen margenes del 100%.
Subvencionando grandes fortunas, capítulo veintemil
Vaya truñaco...
Entonces esas empresas (las que están aplicando los ERTEs) no ha pagado en los TC cada mes las cotizaciones sociales, en particular el apartado de desempleo? Las empresas que se vana ERTE, no estan cumpliendo los requerimientos que el propio estado, por ley, tiene para poder realizar un ERTE? . Si yo pago un seguro y se me quema la casa , si se nos quema a 10 a la vez entonces es que abusamos del seguro?
PD : No va a funcionar...la gente va a seguir mirando la gestión que es el resultado de una catastrofe en sesion continua.
Tirad esta noticia ¡Rápido que la gente se va a poner a pensar!