Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los líderes indepes el 1-O la cagaron hasta el fondo, y desde entonces pretenden seguir dando patadas hacia delante para salir del paso. Algunos ya hemos desconectado de sus mierdas, ni de coña me voy a tragar ese juicio porque esos presos me dan igual.
#3:
en verdad. no tenéis ni idea del nivel de manipulación y propaganda que hay aquí.
hay manipulaciones burdas en todas las cadenas y diarios, pero suele ser muy chusquera...
lo de aquí lleva funcionando con eficiencia y discreción desde hace décadas. los últimos años han sido propios de 1984, pero no podrían entenderse sin las décadas anteriores.
hay manipulaciones burdas en todas las cadenas y diarios, pero suele ser muy chusquera...
lo de aquí lleva funcionando con eficiencia y discreción desde hace décadas. los últimos años han sido propios de 1984, pero no podrían entenderse sin las décadas anteriores.
Comentarios
Los líderes indepes el 1-O la cagaron hasta el fondo, y desde entonces pretenden seguir dando patadas hacia delante para salir del paso. Algunos ya hemos desconectado de sus mierdas, ni de coña me voy a tragar ese juicio porque esos presos me dan igual.
#2 No son "indepes" son secesionistas.
#4 a mi me han llamado facha por estar en contra del independentismo. Permíteme que me tome licencias sobre cosas que, sinceramente, ya me dan igual.
#2 Algunos momentos tienen su gracia. El juez se ha pasado tiempo diciendo a abogados defensores que no pregunten cosas que no tienen que ver con sus defendidos porque van al juicio a hacer campaña.
Al menos mírate los resúmenes, que a diario hay alguna payasada del fascismo indepe.
#14 he visto alguno, y es como dices, parece que los políticos presos se ven ya condenados y están haciendo campaña para al menos llevarse indulto.
en verdad. no tenéis ni idea del nivel de manipulación y propaganda que hay aquí.
hay manipulaciones burdas en todas las cadenas y diarios, pero suele ser muy chusquera...
lo de aquí lleva funcionando con eficiencia y discreción desde hace décadas. los últimos años han sido propios de 1984, pero no podrían entenderse sin las décadas anteriores.
#3 Yo no estoy siguiendo el juicio al 100%, pero si he estado viendo algunos cortes, y la sensación que me llevo es que los abogados parecen estar planteando una estrategia... rara.
A veces da la sensación de que están actuando como si estuvieran en un plató de tv o algo así. Pero es que es un juicio, así que en cuanto se van por las ramas, el juez les para, y por lo tanto no pueden seguir con su discurso.
El más claro ejemplo está en Pina, que le llegó a decir al juez: "oiga, yo a ud no le he interrumpido". Y Marchena se tuvo que poner serio y decirle: "verá, yo sí puedo interrumpirle, ud a mí, no". Da la sensación de que están desconectados completamente de la realidad.
#8 la típica frase de tertulia "no me interrumpas que yo no te he interrumpido"...
lo que ha pasado en Cataluña (como el Brexit, Trump o Bolsonaro) no se entendería sin las RRSS.
una élite política que vive abducida por Twitter, los zascas y las tertulias. se han creído su propia propaganda. los abogados, excepto Melero, no son gran cosa y parecen están en ese mismo mundo. o, al menos, sus clientes les han pedido que se dediquen a ganar el juicio de Twitter y TV3.
#9 Sí, de Melero he oído cosas buenas. Homs y Pina... pufff.
Es lo que tú dices, es la cultura del zasca unido a la burbuja en la que ellos mismos se han metido.
#8 Te digo lo que me parece a mi. Están desconcertados. Perplejos. No pensaban que iba a llegar el juicio porque Puchi y los demás conseguirían algo. Y entre ellos se han chupado tanto las pollas y han tenido tanto autoapoyo de los suyos con tan poca o nula autocrítica a sus acciones que ahora les sorprende que el mundo entero no acuda al rescate. Se han creído sus propias mentiras.
Por que iba yo a querer ver el juicio?
Tanto les molesta a los indepes no ser el centro de atención en todo el pais?
Me van a perdonar acusados y abogados, pero a mí me ha dado la impresión de que ir a un juício, no a argumentar que no se han saltado las leyes y que lo demuestre quien les acuse, sino a argumentar que se las han saltado porque tenían derecho a hacerlo, que sus mandatos están por encima de las leyes, y que el juício no es un juício justo, desde el primer día me ha parecido una estrategia de defensa bastante floja.
Pero qué sabré yo, que encima de no ser abogado, solo soy un facha españolista, ¿no?
El artículo cae en un grave error que es bastante común.
Dice "el gran reto de Melero es demostrar al tribunal"
No, las defensas no han de demostrar nada al tribunal. Los que tienen que demostrar algo son los que acusan. Han de demostrar "más allá de toda duda razonable" que hubo un "alzamiento violento" para poder condenar por rebelión y, de momento lo que ha quedado claro en el juicio es que, salvo incidentes aislados, ese "alzamiento violento" no existió.
Quizás si Manuel Peña hubiera seguido el juicio en directo, cosa que el mismo dice que no ha hecho, al menos las declaraciones de los testigos principales no andaría acusando a los demás de manipulación.
Están actuando para poder ir después a todos los tribunales de DDHH que haya en el planeta hasta que alguno les haga caso.
Pero a mí los acusados me recuerdan a la infanta, que no saben nada...
Sip, día sí y día también me encuentro con ese mantra en meneame. Solo que no y además tampoco.
#1 Ah ¿es que el artículo habla de Meneame?
¡Qué orgullo!