Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Obviamente, no esperan recuperar los territorios.
#13:
Está noticia es para los tontos que piensan o quieren que pensemos que esto va de ayudar a Ucrania cuando solo se trata de matar rusos y hacerles todo el daño posible, por cierto, tantas wunderwaffe de la OTAN para acabar usando municiones de uranio empobrecido, menudo ridículo.
#7:
#1. Envenenar y mutar geneticamente a quienes vivan y nazcan en los territorios contaminados.
#2. Y en suelo que pretende ser europeo. Al final desde suelo ucraniano no van a poder exportar ni cereales ni nada.
#3. "Empobrecido " es un eufemismo. El uranio contaminará con radioactividad todo territotlrio que toque, punto.
#2. Y en suelo que pretende ser europeo. Al final desde suelo ucraniano no van a poder exportar ni cereales ni nada.
#3. "Empobrecido " es un eufemismo. El uranio contaminará con radioactividad todo territotlrio que toque, punto.
#9:
No se va a negociar nada con Putin hasta después de la expulsión de Rusia....
Y la contaminación radiactiva de la zona. Slava Ukraina, pero slava de uranio empobrecido de los tontolabas ingleses
Y la contaminación radiactiva de la zona. Slava Ukraina, pero slava de uranio empobrecido de los tontolabas ingleses
#15:
#11 El uranio empobrecido tiene menos radioactividad que el natural. Es más problemático por ser un metal pesado (menos tóxico que el mercurio, por ejemplo), pero comparando en volumen la cantidad de uranio empobrecido que acabaría en el terreno con la de metales pesados de otras municiones el efecto añadido es minúsculo.
Comentarios
Obviamente, no esperan recuperar los territorios.
#1. Envenenar y mutar geneticamente a quienes vivan y nazcan en los territorios contaminados.
#2. Y en suelo que pretende ser europeo. Al final desde suelo ucraniano no van a poder exportar ni cereales ni nada.
#3. "Empobrecido " es un eufemismo. El uranio contaminará con radioactividad todo territotlrio que toque, punto.
#7 Cuanta sandez circula con la propaganda. Solo hay que leer un poco para informarse. No es munición que deje zonas radioactivas porque el efecto radioactivo es mínimo. El efecto mas dañino es el polvo que desprende al inhalarse. Pasa prácticamente lo mismo con munición de otros metales pesados que son tóxicos.
https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/es/index.htm#4
#11 https://www.epa.gov/radtown/depleted-uranium
Puede llegar a ser un problema si se ingiere y en zonas en que se use mucho, pero en general es poco radiactivo. Es el subproducto de refinar los isótopos más radiactivos del uranio, así que debería ser menos radiactivo que el natural.
Like the natural uranium ore, DU is radioactive. DU mainly emits alpha particle radiation. Alpha particles don't have enough energy to go through skin. As a result, exposure to the outside of the body is not considered a serious hazard. However, if DU is ingested or inhaled, it is a serious health hazard. Alpha particles directly affect living cells and can cause kidney damage.
Supongo que si usan muchas municiones o blindajes de esto lo ideal sería descontaminar la zona como parte de la reconstrucción. Pero vamos, que no es dejarlo hecho un Chernóbil.
cc #7 #1 #10 #2 #9
#19 Como descontaminas millones de balas pulverizadas ?
#30 Sospecho que esto no se va a usar en balas normales, la gran mayoría seguirán siendo de limpio y saludable plomo. El uranio empobrecido se usa por su densidad y poder de penetración, será para calibres más gordos.
Supongo que se pueden buscar con un radiómetro zonas de especial contaminación y purificar la capa superficial de tierra. Métodos de extraer uranio existen, vamos, es lo que hacen las minas. Pero no sé, la verdad.
#7 Me parece que los rusos se aprovechan de la ignorancia de mucha gente que les creen cuando hablan de "nubes radioactivas" cuando justamente lo que hace el polvo de uranio que pueda aparecer como residuo de un impacto es posarse en el suelo porque pesa demasiado para que se lo lleve el viento.
#7 como bien dices "empobrecido" es un eufemismo, es como hablar de armas nucleares pero "sin importancia".
#2 No, pero luego esperan venderles muchos equipos de radioterapia y quimioterapia....
#2 tenéis una escala muy curiosa y bastante cuñada de medir los efectos ambientales de esta guerra.
#2 Obviamente son militares y saben que esas armas no son radioactivas de por sí...
Está noticia es para los tontos que piensan o quieren que pensemos que esto va de ayudar a Ucrania cuando solo se trata de matar rusos y hacerles todo el daño posible, por cierto, tantas wunderwaffe de la OTAN para acabar usando municiones de uranio empobrecido, menudo ridículo.
#13 "menudo ridículo"... Aquí tienes el ridículo ruso:
#17 Sin duda la primera operación rusa sobre Kiev fue un desastre, pero en esta segunda operación la verdad que está dejando en ridículo al armamento, instructores y fuerzas especiales de la OTAN, que no consiguen echar a Rusia, ese estado paria, tercermundista y superatrasado en todo, según vosotros claro.
#20 Ridiculo segun quien? Vives totalmente alejado de la realidad, te piensas que ese estercolero pseudo tercermundista de Rusia es potencia en algo.. y aun cuando veas a los rusos huyendo de Crimea, seguiras con no se cuantas trolas... hoy han salido imagenes de posiciones de rusos tomadas, con docenas de cadaveres rusos, y otras docenas de prisioneros... tambien estan saliendo imagenes en los ultimos 3 dias de numeroso equipamiento militar ruso destruido, muchisimo mayor que lo que nos ha mostrado Rusia sobre el equipamiento ucraniano en la ultima semana.. la realidad dista mucho de las peliculas que tienes montada en tu cabeza.
Fuerzas especiales de la otan.. fuente: trust me bro!
Sois jodidamente ridiculos, realizais afirmaciones sin una prueba.. ni si quiera los propagandistas rusos en sus telegrams sueltan tales chorradas. Si es que lo confirmais con las chorradas que escribis, sois mas fanaticos los prorrusos occidentales, que los propios ultras y nazis rusos
#22 El que vive alejado de la realidad eres tú, que solo hablas de "cuando echen a los rusos..." Pero ese momento no llega, es más, cada vez se ve más lejos, la misma Ucrania destruye presas y usa municiones radioactivas en su propio territorio sabiendo que no va a recuperar nada, pero tampoco le importa, la gente de esas zonas no apoya ser una marioneta americana así que están mejor muertos. Incluso la retórica propagandística occidental está cambiando, pero que eso no te quite la ilusión. Lo de las fuerzas especiales hay un artículo del times, ahora no me sale en el buscador, pero hay fuerzas especiales inglesas en Ucrania, oficialmente entrenando, pero si hacen algo más es parte de su trabajo que no lo sepamos.
No se va a negociar nada con Putin hasta después de la expulsión de Rusia....
Y la contaminación radiactiva de la zona. Slava Ukraina, pero slava de uranio empobrecido de los tontolabas ingleses
#9 y ahora por desgracia de los tontolabas americano también
Escalando. No me imagino cual puede ser la respuesta, pero tenemos todas las papeletas de perder.
#4 pero como que escalando
La noticia de WSJ (me aparecía muro de pago)
https://www.wsj.com/articles/u-s-set-to-approve-depleted-uranium-tank-rounds-for-ukraine-f6d98dcf
Empobrecido como todo lo que toca el gobierno de EEUU
¿Ya te has levantado del sofá o sigues dándole vueltas a tu fantástico de todo a 100?
Me había olvidado que #_6 (pauas) mete en el ignore a quien le lleva la contraria .
No entiendo la noticia. Si Ucrania va ganando y le está dando una paliza a Rusia ella solita, da igual el momento del conflicto que leas esto, no entiendo por qué necesitan escalar el armamento y el conflicto. Por favor, que un otanejo nos lo aclaré.
Tres asentamientos de menos de 500 habitantes y una granja. La arboleda de la izquierda, parece que también la han liberado.
Veremos cuantos Bradleys y Leopards necesitan para liberar la de la derecha
No se va a negociar nada con Putin hasta después de la expulsión de Rusia de los territorios ilegalmente ocupados desde el 2014.
En la última semana, los ucranianos han liberado más territorios del que han conquistado los rusos en lo que llevamos de 2023
De momento, estos son las poblaciones cliberadas onfirmadas:
— Lobkove
— Levadne
— Novodarivka
— Neskuchne
— Storozheve
— Makarivka
— Blahodatne
#6 En la última semana, los ucranianos han liberado más territorios del que han conquistado los rusos en lo que llevamos de 2023
Rusia lleva ocupadas de momento unos 100.000 km2 de Ucrania. Ucrania ha recuperado esta semana uno 100 km2. No sé que parte de esos 100.000 km2 habrán sido tomadas en 2023, pero probablemente superen lo que los ucranianos han recuperado en esta semana.
#25 vuelvete a leer mi comentario, por que solo has entendido lo que te ha salido de las pelotas.
Que tal ha ido la ofensiva invernal rusa? Si, Ucrania en la ultima semana ha liberado MAS territorio del que ha conquistado Rusia en los ultimos 6 meses
#31 A ver, entre 2022 y 2023 Rusia ha tomado unos 100.000 km2.
No tengo ni idea de que porcentaje habrá tomado en 2022 y cuanto en 2023, pero lo que tu sugieres que el 100% haya ocupado en 2022, y luego cero (o casi) en 2023, pues oye, me da que no.
#6 El tiempo lo dirá.
#6 No sabía que tú eras el responsable de las negociaciones.
#6 Makarivka 5 habitantes
Lobkove 99
Levadne 265
Neskuchne264
........
#39
todo va segun el plan
#41
Estas haciendo el ridículo. Asúmelo.
munición que usaran para matar a ucranianos también.
#_22
No haría falta, bastante empobrecida está ya Ukrania.
Los EEUU tienen mucha experiencia en esto de dejar ciudades, tierras e islas contaminadas, con niveles de radiación mayores a los de Fukushima o Chernóbil.
Pero son los buenos, los democráticos, el bien común, la policía del planeta. ¡Maldita sea su sangre!
Esa munición es habitual y ya la usan ambos bandos. Los tanques, algunos, están hechos con uranio empobrecido también.
Buff.. que USA lance de una vez varias bombas sucias sobre los territorios ocupados por Rusia, incluyendo Crimea. Fin de la ocupación. Rusia tendrá que abandonar todo eso y Ucrania podrá mostrar orgullosa su mapa restaurado..... Aunque esos territorios no sirvan ni para limpiarse el culo por decenas de miles de años.
Esos territorios que van a quedar contaminados con uranio?
#11 El uranio empobrecido tiene menos radioactividad que el natural. Es más problemático por ser un metal pesado (menos tóxico que el mercurio, por ejemplo), pero comparando en volumen la cantidad de uranio empobrecido que acabaría en el terreno con la de metales pesados de otras municiones el efecto añadido es minúsculo.