Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es lamentable lo que están haciendo en el campo aragonés entre pelotazos de renovables y macrogranjas de cerdos, y esto ya es el acabose.
En un país con un riesgo extremo de desertización cargarse un bosque para poner molinos y que esto haya pasado el informe ambiental es aberrante.
En un país con un riesgo extremo de desertización cargarse un bosque para poner molinos y que esto haya pasado el informe ambiental es aberrante.
Comentarios
Es lamentable lo que están haciendo en el campo aragonés entre pelotazos de renovables y macrogranjas de cerdos, y esto ya es el acabose.
En un país con un riesgo extremo de desertización cargarse un bosque para poner molinos y que esto haya pasado el informe ambiental es aberrante.
#2 Dices : "Que esto haya pasado el informe ambiental es aberrante".
Totalmente. Corrupción, se llama.
Eólica sí, deforestación no.
2 M de árboles talados que quedarán en medio nada, pero cada decena de árboles cortados en una plaza random de Madrid portada en los medios.
País.
#7 Supongo que estos árboles talados, sean cuantos sean, son en poblaciones con pocas docenas de habitantes allá donde cristo perdió la chancla y en Madrid son chorrocientos mil habitantes enjaulados en edificios con una altísima densidad de población.
Además, económicamente, los habitantes del pueblo creen que se verán beneficiados económicamente y parece que están más bien a favor, mientras que en Madrid estarían más bien en contra.
#11 En Madrid a la mayoría se la suda. Solamente protestan 4.
A mí me ha dicho un pajarito que cuanto más les cueste la instalación, menos molinos instalarán...dicen que las máquinas sufren mucho cuando les entran agentes extraños en los depósitos de combustible. No se qué decían también de la acción directa y de los beneficios de esta, me he perdido.
#8 Algo así me imaginaba.
Pero entonces quienes se tienen que activar son el resto de aragoneses en contra. Que monten un buen cirio a ver si consiguen paralizarlo.
Como apunta #6.
#5 Lógico. Las empresas energéticas pagan algo de dinero (una minucia en comparación con lo que ganan con la instalación) a quienes tienen tierras por la zona. Y a los ayuntamientos de las comarcas. Son pueblos prácticamente deshabitados lo que hay por allí, por lo que los 4 gatos que quedan, estarán encantados de que destrocen su entorno a cambio de dinero con el que impulsar sus pueblos.
Esto ya ha ocurrido en muchos pueblos de la serranía de Cuenca.
Por poner el otro punto de vista.
https://www.google.com/amp/s/valenciaplaza.com/los-municipios-de-el-maestrazgo-confian-en-que-la-proxima-semana-se-confirme-la-construccion-del-parque-eolico-teruel%3famp=1
En otras noticias hacen hincapié en que se buscaron un centenar de ubicaciones más pero el impacto ambiental era inasumible. No ha sido elección porque patatas, el análisis de impacto ambiental dio que era una construcción que cumplía los estándares, no fueron muchos.
#4
Según esa noticia, los habitantes están a favor.
#4 Debe ser que la opción "meterse el parque eólico por donde amargan los pepinos" no la valoraron. Curiosamente es la que menor impacto ambiental tiene.
Y no digo que no se pongan parques eólicos, pero si todas las ubicaciones son problemáticas en este caso, pues que no lo hagan.
#13 El impacto ambiental de no construir parques eólicos también es alto.
Lo que no sabemos, porque no se nos informa, es si compensa ecológicamente hablando.
Como España se puede recorrer de punta a punta hacia el Sur, para bañarte en un mar de plásticos sin bajante de un árbol no hay por qué preocuparse.
Talar árboles debería estar probibido