Actualidad y sociedad
15 meneos
38 clics
Estados Unidos suspende envíos de armas ya prometidas a Ucrania y Rusia se regodea

Estados Unidos suspende envíos de armas ya prometidas a Ucrania y Rusia se regodea

El Gobierno de Estados Unidos ha decidido suspender algunos envíos de armas a Ucrania, incluidos misiles de defensa aérea

| etiquetas: estados unidos , ucrania , rusia
12 3 1 K 157
12 3 1 K 157
“ Cuantas menos armas se suministren a Ucrania, más cerca estará el fin de la operación militar especial ", dijo Dmitri Peskov

Que le pongan un pin a este hombre
Curioso que aún se digne en llamar operación especial a un conflicto de más de 3 años
#1 A lo de Gaza no se le llama entre los líderes europeos genocidio o limpieza étnica que es lo que es.
La gente despreciable es igual en todas partes
LLeva la guerra acabada 3 años menos 72 h, para todos los lameculos del Kremlim y fachas de medio pelo.
Cuando menos gasolina se eche al fuego, más pronto se acabara la guerra. La guerra de Ucrania está acabada, Ucrania no tiene tropas para mantener los frentes, cuando más se alargue más muertos habrá. Es necesario llegar pronto a un final. Rusia para na quiere el Oeste del río Dniéper.
Ojalá se acabe por lo menos con la guerra de Ucrania.
#2 Aparte de que Rusia ha anexado oficialmente la región de Jersón, parte de la cual está al norte y al oeste del Dnipro, será mejor que avises a los rusos que no quieren dicho Oeste del Dnipro. Porque no parece que se hayan enterado:

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones

…   » ver todo el comentario
#2 llevo 3 años escuchando que Ucrania esta acabada.
#6 Si se dejan de suministrar armas a Ucrania tiene los días contados
#7 no. El 80% de bajas rusas se hace con drones 100% ucranianos.
#9 Puede ser, pero eso no cambia nada. La economía de Ucrania está colapsada, no tiene población para mantener los frentes, es alargar la agonía. ¿Para qué?
#10 preguntale a ellos.
#11 Muchos ucranianos se han largado, no quieren una muerte segura en una guerra que no tiene futuro.
#12 y muchos luchan y creen en la victoria. Y llevan mas de 3 años resistiendo lo que afirmas que es una derrota segura.
#13 Es una guerra que desde el principio estaba perdida, no se puede ganar a Rusia, Ucrania tiene una población de 37 millones ahora, tenia una población de 53 millones, no puede hacer frente a Rusia que tiene una población de 143 millones. Rusia y Ucrania tienen una frontera de 2000 km. Es una derrota segura. Si hablas con expertos militares de lo van a decir.
Se intentó bloquear la economía de Rusia, pero eso no funcionó, la economía de Rusia ha seguido creciendo, es un país grande y rico…   » ver todo el comentario
#14 en teoría, teoría y practica coinciden. En la práctica no.

Llevan 3 años y sigue.
#15 El problema es que nos han dicho en Occidente que era una guerra ganada, pero es una guerra donde manda EE.UU., la financia y le aporta la mayor parte del armamento y cuando se canse ha terminado. La guerra ha sido dirigida desde los cuarteles de la OTAN en Alemania. Europa no puede financiarla. Todo depende de EE.UU. Esto no gusta, la realidad no coincide con lo que nos han contado.
#21 que es una guerra ganada???

Yo no he escuchado eso. Para empezar porque nadie creia que Ucrania pudiera resistir mas de un par de semanas.

Y mira por donde, escucho un monton de voces que me dicen que esta perdida.

Hay voces para todos los gustos.
#14 Rusia también tiene un problema demográfico de narices, con una perdida del −0,57 % anual. Vamos que en 10 años habrán perdido el 5% de su población. Y mandar a los más jóvenes a morir al frente no parece algo muy inteligente. Rusia no puede mantener esta guerra de forma interminable igual que tampoco puede Ucrania. Por otro lado guerras donde uno de los bandos gana por goleada en población tampoco es algo que te garantice la victoria a largo plazo. Vietnam del Norte tenía 17 millones de personas en 1961 y EEUU tenía 180 millones, con Vietnam del sur 200 millones en total. Y todos sabemos cómo terminó todo aquello no?
#17 Es cierto que Rusia siendo un país muy grande tiene un problema de población, pero en comparación Ucrania y Rusia en una guerra, Ucrania no puede afrontar una guerra con un país que tiene más de tres veces su población. Pero además hay que tener en cuenta que la población de la zona oriental de Ucrania tiene 14 millones de habitantes, que son zonas de cultura rusa, con una mayoría de población de origen Ruso.
La parte Oriental siempre ha sido Rusa.
#18 y por eso te he dicho que ya hay precedentes en casos donde la diferencia aún era mayor. Ninguna potencia desplegó tropas en favor de Vietnam del Norte cosa que sí que hizo EEUU en el otro bando. Hay muchos factores que juegan más allá de quien tiene más soldados o hombres en edad de luchar, conocer el terreno, motivación de las tropas... Y que al final quien defiende suele provocar más bajas en quien ataca. Y para poner otro ejemplo la URSS con 170 millones no pudo invadir Finlandia con apenas 3.6 millones de personas. Finlandia tuvo que ceder un 10% de su territorio pero la URSS no logró su objetivo.
#19 La razón de que Rusia invadió el este de Ucrania es por ser una zona de población rusa, y las tensiones que hubo con la población de cultura rusa con el gobierno de Kiev. Para nada le interesa el oeste del río Dniéper, cuya población es anti rusa. Lo que divide a Ucrania es el río Dniéper. Ucrania ha sido un país que cambiado mucho con los años.
Pero además, Rusia nació como nación en Ucrania.  media
“Ya ha dejado claro que no enviará gratis como con la anterior administración.” Solo un idiota podría creer que EEUU manda armamento “gratis” a cambio de nada.
"sobre el apoyo y la asistencia militar de nuestra nación a otros países del mundo”, dijo Kelly."
Israel? Hijos de puta.
Acabaré con la guerra en un mes, como no pudo ahora los afisian cortando las armas y Putin tan feliz. Europa de observadora.
comentarios cerrados

menéame