La Comisaria de Transparencia y Valores de la UE, Věra Jourová, dijo el jueves (16 de junio) que los países de la UE deben permanecer vigilantes e imponer sanciones a los medios de comunicación que supongan una amenaza para su seguridad nacional […] Tras la invasión rusa de Ucrania a finales de febrero, la UE anunció una prohibición sin precedentes de los medios de comunicación rusos controlados por el Estado, Russia Today y Sputnik, considerados como las "armas del Kremlin". [trad. en #1]
#14 la respuesta si es tonta, pero es que que esperas con una afirmación como la de #2? Un tratado filosofico?... Simplemente se igualaron en nivel.
Rusia está en guerra, la propaganda de guerra es parte de la guerra, mentir de forma deliberada y con intención de favorecer al invasor y que tomen acciones cnoontra eso no es censura, el problema que muchos tienen es que ignoran la responsabilidad que acarrea un derecho.
Tu tienes derecho a la libre expresión, pero eres responsable de lo que dices y si calumnias y difamas a alguien y se demuestra que lo haces te van a condenar.
#28 pues la mayoría de países de Europa actúan como si... Detienen espías rusos, mandan armamento a Ucrania para que maten soldados rusos, tienen sanciones a un sin fin de empresas rusas, lo excluyeron del sistema de pagos... Pero vamos que tú con el palillo en boca me mandas a la barra... En fin, entre tonto y patético tú forma de argumentar
#30 jaja que yo diga que tus argumentos son incoherentes y tontos y me digas que me has reportado me da a entender que sientes que te sije tonto... En fin, si no sabes diferenciar entre idea y persona igual hasta si me voy a ganar ese baneo por lo que me das a entender que piensas
#31 Esto...
"En fin, entre tonto y patético..." : Singular masculino
"...tú forma de argumentar" : Singular femenino
La falta de concordancia de genero, denota que o bien...:
A - No terminaste la EGB y por ello sabes escribir (seguramente tambien necesitas usar los dedos para hacer cuentas simples)
B - Te crees muy listo (aunque ya te digo yo que no lo eres), y crees que ahora puede hacerte el loco
#32 Ah bien, pues te has montado una historia muy fantástica para algo que lo escribí con mucha pereza y que usé el autocompletar que sugiere el teclado de mi celular. En fin. para que estés más tranquilo: sigo pensando que entre tontA y patéticA tú forma de argumentar... Feliz díO
#34 Culpa de que?? el que se quiere ir por ese lado eres tú... ya que no puedes argumentar lo que has dicho te toca buscar una tontería de que pegarte.... vamos llora que acabo de decir tontería
#36 Ay, pobre Igual, quien te leyera #30 el dechado de la discusión al cual ofendieron con una O en vez de una A... Pero vamos en #30 la dignidad suprema, en los demás que escribes lo haces con una calidad arrasadora... de señalamientos personales... igual no te da para más.
Los Estados de la Unión Europea deben actuar contra la "guerra" de la información de Rusia
Por Elena Sánchez Nicolás
Bruselas, 17/06/2022, 07:03
Pie de foto: La Comisaria de la UE, Vera Jourova, denunció que los medios de comunicación controlados por Rusia, Russia Today y Sputnik, son "armas del Kremlin". (Foto: CE - Servicio Audiovisual)
En Europa aumentan los llamamientos para reprimir la maquinaria propagandística rusa, en medio de la preocupación por el impacto de las campañas mundiales de desinformación.
La Comisaria de Transparencia y Valores de la UE, Věra Jourová, dijo el jueves (16 de junio) que los países de la UE deben permanecer vigilantes e imponer sanciones a los medios de comunicación que supongan una amenaza para su seguridad nacional con el fin de contrarrestar la actual "guerra de la información".
"También está en manos de los Estados miembros de la UE hacer una evaluación sobre si un medio de comunicación representa una amenaza para la seguridad nacional", dijo en una rueda de prensa, y añadió que las capitales de la UE no tienen que esperar a que se impongan sanciones a nivel de la UE a plataformas, medios o canales de televisión para tomar medidas.
Tras la invasión rusa de Ucrania a finales de febrero, la UE anunció una prohibición sin precedentes de los medios de comunicación rusos controlados por el Estado, Russia Today y Sputnik, considerados por Jourová como las "armas del Kremlin".
Pero algunos países de la UE, como los bálticos, han ido más allá en su lucha contra la desinformación rusa desde la prohibición de Russia Today y Sputnik.
El organismo regulador de los medios de comunicación de Letonia, a principios de este mes, decidió prohibir todos los canales de televisión con base en Rusia hasta que este país ponga fin a su invasión de Ucrania.
Anteriormente, Lituania también impuso sanciones a varias emisoras rusas operadas por la empresa rusa Gazprom-Media.
La vecina Estonia ha tomado medidas similares.
"El presidente [ruso] Putin marca la pauta y decide cuál es la verdad, y todo aquel que se desvíe de ella puede ir a la cárcel... Nosotros [sólo] queremos que la sociedad tenga mejores herramientas para diferenciar y trabajar con los hechos", dijo Jourová, mientras presentaba el enfoque más duro del bloque contra la desinformación en el marco de un código de prácticas actualizado de la UE.
¿Sigue la autorregulación?
El nuevo código de la UE, que incluye más de 30 signatarios, se ha comprometido a intensificar los esfuerzos para combatir las noticias falsas (fake news), los vídeos falsos (deep fakes) y la publicidad política.
Entre los firmantes figuran Meta (propietaria de Facebook, Instagram, Messenger y WhatsApp), Twitter, Google y Tik Tok, así como asociaciones de publicidad, organizaciones de la sociedad civil y verificadores de hechos.
Apple y Amazon no figuran en la lista, aunque la plataforma de e-sports en directo Twitch de Amazon está incluída.
Según Jourová, el nuevo código demuestra que Europa ha aprendido la lección. "Ya no somos ingenuos".
Las plataformas tienen ahora siete meses para asegurarse de que sus compromisos son suficientes para luchar contra las noticias falsas, ya que se considera una "mitigación de riesgos" en el marco de la emblemática política tecnológica de la UE, la Ley de Servicios Digitales (Digital Services Act - DSA).
Todos los medios de comunicación que entren en el ámbito de la DSA tendrán que presentar sus informes antes de enero de 2023 para que la Comisión los revise. Las plataformas podrían enfrentarse a multas de hasta el 6 por ciento de su volumen de negocio si se descubre que incumplen las normas.
Esto significa que el código seguirá siendo una herramienta de autorregulación hasta que entre en vigor la DSA.
El código creará un nuevo organismo, conocido oficialmente como "grupo de trabajo permanente", para supervisar la aplicación del código en relación con las obligaciones de la DSA.
Pero los defensores de los derechos digitales y los activistas afirman que la supervisión es fundamental para evitar tener un ‘tigre de papel’ contra la desinformación.
"Necesitamos que la comisión haga un seguimiento con fuerza... de lo contrario, este código podría convertirse en una forma barata de evitar las multas a las que [las plataformas] podrían enfrentarse en virtud de la Ley de Servicios Digitales", dijo Luca Nicotra, activista del grupo internacional Avaaz.
El nuevo código, que se basa en su versión anterior de 2018, incluye compromisos sobre cómo las plataformas deben preparar sus algoritmos para evitar amplificar o monetizar la desinformación.
#11 Yo creo que esto ni siquiera es una política.
Son reacciones descompuestas de políticos tremendamente asustados, que tienen que justificar que "hacen algo" contra el monstruo de turno para no ver peligrar su posición en el establishment.
Estoy en contra de la censura pero una aclaración: la propaganda no es prensa libre ni es necesariamente verdad. No es más que manipulación. Una sociedad necesita prensa libre, no historias de ficción disfrazada de realidad.
Las comparaciones con wikileaks son absurdas, eso sí era prensa.
#12
La mejor política contra CUALQUIER propaganda es tener una población con la cabeza bien amueblada.
Pero precisamente es lo contrario a lo que están haciendo nuestros políticos, con esta u otras medidas.
#15 no es real lo que dices, para demostrar que no es así, me tocaría hacer una alusión a tal vez el pueblo más culto de los años 30 del siglo pasado y como se convirtieron en unos bestias de dimensiones colosales y dejaron en la historia de la humanidad la peor guerra vivida.
La libertad conlleva responsabilidad. Si tú difamas te van a condenar por más que esgrimes tú derecho a la libre expresión.
#25 Tener la cabeza bien amueblada no significa ser culto.
Significa "ser sensato" (https://es.wiktionary.org/wiki/tener_la_cabeza_bien_amueblada), y la sensatez es la "cualidad que tienen las personas que muestran buen juicio, prudencia y madurez en sus actos y decisiones".
Para poder valorar si algo es propaganda o no, se necesita poder acceder (hipotéticamente) a toda la información posible sobre ese tema.
Pero si las autoridades de las instituciones donde vivo piensan paternalísticamente que yo no tengo los instrumentos para ponderar si algo es válido o inválido y se dedican a censurar, ya me dirás cuánta libertad y responsabilidad lleva ínsita esa medida.
La difamación es un delito, punto. Y no tiene nada que ver con la propaganda o la libertad de expresión.
#26 Significa "ser sensato"
Eso es tremendamente subjetivo y mientras una política de un país puede llevar a un país a ser culto, nadie tiene como llevar a un país a ser "sensato", porque eso solo sería el reflejo del pensamiento desde un punto de vista determinado, lo cual ya es contradictorio con ser sensato.
Y te repito, tienes el derecho a la libre expresión, pero si difamas a alguien, también tienes la responsabilidad de tus actos y si pierdes un juicio, lo pagas con cárcel o con multas, por más derecho de libre expresión que esgrimes... Y que si, que tal vez a alguien le interese que le cuenten la mentira que has dicho, sigue siendo un delito de difamación y así el otro diga, ay mira era muy interesante, como yo creo que es verdad eso, entonces no te deberían juzgar por calumnia.
#12 Y son peligrosas, ya que tenemos batallones de retrasados que se tragan cualquier cosa. Hasta tirándole bombas a su propia casa todavía seguirían defendiendo al que se las tira.
La diferencia entre Rusia y occidente en cuanto a información es que allí no llega ni una palabra de fuera, mientras que aquí hay opiniones de todo tipo, gente a favor y en contra y pluralidad informativa. Claramente estamos muy por delante de ellos en cuanto a derechos sociales, amplitud de miras y democracia.
Comentarios
Solo dos palabras:
Julian Assange.
No se necesita más explicacion.
Y esto lo dice la Comisaría de Transparencia y Valores.
#10 Pero que mierda de razonamiento es ese ?
Estas intentando ser gracioso ? Pregunto porque da mas pena que otra cosa...
#14 Uy, uy, uy. Alquien tiene escozor en el culete.
#16 Lo siento amigo no das la talla para participar en un foro de adultos.
No voy a perder el tiempo con tus tonterias
#14 la respuesta si es tonta, pero es que que esperas con una afirmación como la de #2? Un tratado filosofico?... Simplemente se igualaron en nivel.
Rusia está en guerra, la propaganda de guerra es parte de la guerra, mentir de forma deliberada y con intención de favorecer al invasor y que tomen acciones cnoontra eso no es censura, el problema que muchos tienen es que ignoran la responsabilidad que acarrea un derecho.
Tu tienes derecho a la libre expresión, pero eres responsable de lo que dices y si calumnias y difamas a alguien y se demuestra que lo haces te van a condenar.
#24 Rusia está en guerra con Europa ? Pues eso.
Ahora vuelve a la barra del bar, y sigue blanqueando la censura.
#28 pues la mayoría de países de Europa actúan como si... Detienen espías rusos, mandan armamento a Ucrania para que maten soldados rusos, tienen sanciones a un sin fin de empresas rusas, lo excluyeron del sistema de pagos... Pero vamos que tú con el palillo en boca me mandas a la barra... En fin, entre tonto y patético tú forma de argumentar
#29 ala, reportado
#30 jaja que yo diga que tus argumentos son incoherentes y tontos y me digas que me has reportado me da a entender que sientes que te sije tonto... En fin, si no sabes diferenciar entre idea y persona igual hasta si me voy a ganar ese baneo por lo que me das a entender que piensas
#31 Esto...
"En fin, entre tonto y patético..." : Singular masculino
"...tú forma de argumentar" : Singular femenino
La falta de concordancia de genero, denota que o bien...:
A - No terminaste la EGB y por ello sabes escribir (seguramente tambien necesitas usar los dedos para hacer cuentas simples)
B - Te crees muy listo (aunque ya te digo yo que no lo eres), y crees que ahora puede hacerte el loco
Para pateticos, ya tenemos tus comentarios...
#32 Ah bien, pues te has montado una historia muy fantástica para algo que lo escribí con mucha pereza y que usé el autocompletar que sugiere el teclado de mi celular. En fin. para que estés más tranquilo: sigo pensando que entre tontA y patéticA tú forma de argumentar... Feliz díO
#33 no si encima sera culpa mia que escribas de mierda...
#34 Culpa de que?? el que se quiere ir por ese lado eres tú... ya que no puedes argumentar lo que has dicho te toca buscar una tontería de que pegarte.... vamos llora que acabo de decir tontería
#35 veo que ademas de no saber escribir, no sabes leer
#36 Ay, pobre
Igual, quien te leyera #30 el dechado de la discusión al cual ofendieron con una O en vez de una A... Pero vamos en #30 la dignidad suprema, en los demás que escribes lo haces con una calidad arrasadora... de señalamientos personales... igual no te da para más.
Traducción por DeepL
Los Estados de la Unión Europea deben actuar contra la "guerra" de la información de Rusia
Por Elena Sánchez Nicolás
Bruselas, 17/06/2022, 07:03
Pie de foto: La Comisaria de la UE, Vera Jourova, denunció que los medios de comunicación controlados por Rusia, Russia Today y Sputnik, son "armas del Kremlin". (Foto: CE - Servicio Audiovisual)
En Europa aumentan los llamamientos para reprimir la maquinaria propagandística rusa, en medio de la preocupación por el impacto de las campañas mundiales de desinformación.
La Comisaria de Transparencia y Valores de la UE, Věra Jourová, dijo el jueves (16 de junio) que los países de la UE deben permanecer vigilantes e imponer sanciones a los medios de comunicación que supongan una amenaza para su seguridad nacional con el fin de contrarrestar la actual "guerra de la información".
"También está en manos de los Estados miembros de la UE hacer una evaluación sobre si un medio de comunicación representa una amenaza para la seguridad nacional", dijo en una rueda de prensa, y añadió que las capitales de la UE no tienen que esperar a que se impongan sanciones a nivel de la UE a plataformas, medios o canales de televisión para tomar medidas.
Tras la invasión rusa de Ucrania a finales de febrero, la UE anunció una prohibición sin precedentes de los medios de comunicación rusos controlados por el Estado, Russia Today y Sputnik, considerados por Jourová como las "armas del Kremlin".
Pero algunos países de la UE, como los bálticos, han ido más allá en su lucha contra la desinformación rusa desde la prohibición de Russia Today y Sputnik.
El organismo regulador de los medios de comunicación de Letonia, a principios de este mes, decidió prohibir todos los canales de televisión con base en Rusia hasta que este país ponga fin a su invasión de Ucrania.
Anteriormente, Lituania también impuso sanciones a varias emisoras rusas operadas por la empresa rusa Gazprom-Media.
La vecina Estonia ha tomado medidas similares.
"El presidente [ruso] Putin marca la pauta y decide cuál es la verdad, y todo aquel que se desvíe de ella puede ir a la cárcel... Nosotros [sólo] queremos que la sociedad tenga mejores herramientas para diferenciar y trabajar con los hechos", dijo Jourová, mientras presentaba el enfoque más duro del bloque contra la desinformación en el marco de un código de prácticas actualizado de la UE.
¿Sigue la autorregulación?
El nuevo código de la UE, que incluye más de 30 signatarios, se ha comprometido a intensificar los esfuerzos para combatir las noticias falsas (fake news), los vídeos falsos (deep fakes) y la publicidad política.
Entre los firmantes figuran Meta (propietaria de Facebook, Instagram, Messenger y WhatsApp), Twitter, Google y Tik Tok, así como asociaciones de publicidad, organizaciones de la sociedad civil y verificadores de hechos.
Apple y Amazon no figuran en la lista, aunque la plataforma de e-sports en directo Twitch de Amazon está incluída.
Según Jourová, el nuevo código demuestra que Europa ha aprendido la lección. "Ya no somos ingenuos".
Las plataformas tienen ahora siete meses para asegurarse de que sus compromisos son suficientes para luchar contra las noticias falsas, ya que se considera una "mitigación de riesgos" en el marco de la emblemática política tecnológica de la UE, la Ley de Servicios Digitales (Digital Services Act - DSA).
Todos los medios de comunicación que entren en el ámbito de la DSA tendrán que presentar sus informes antes de enero de 2023 para que la Comisión los revise. Las plataformas podrían enfrentarse a multas de hasta el 6 por ciento de su volumen de negocio si se descubre que incumplen las normas.
Esto significa que el código seguirá siendo una herramienta de autorregulación hasta que entre en vigor la DSA.
El código creará un nuevo organismo, conocido oficialmente como "grupo de trabajo permanente", para supervisar la aplicación del código en relación con las obligaciones de la DSA.
Pero los defensores de los derechos digitales y los activistas afirman que la supervisión es fundamental para evitar tener un ‘tigre de papel’ contra la desinformación.
"Necesitamos que la comisión haga un seguimiento con fuerza... de lo contrario, este código podría convertirse en una forma barata de evitar las multas a las que [las plataformas] podrían enfrentarse en virtud de la Ley de Servicios Digitales", dijo Luca Nicotra, activista del grupo internacional Avaaz.
El nuevo código, que se basa en su versión anterior de 2018, incluye compromisos sobre cómo las plataformas deben preparar sus algoritmos para evitar amplificar o monetizar la desinformación.
#1 Marchando una (otra) de censura! (de la buena ehhh, no seais malpensados)
Mas tarde continuaremos con China, y luego con cualquiera que moleste...
#2 Ucrania no se acerca a Europa.
Europa se acerca a Ucrania.
#9 Están empezando a pulir los postes para atar a disidentes..
#2 Bueno, censura es lo que piden los rusos, ¿no?
Para una vez que haríamos lo que ellos quieren, y os quejáis. Siempre hay que quejarse.
#2 hay que evitar sacar noticias de que Ruisa no le va tan mal como nos quieren hacer ver…
#1 A eso creo que se le puede llamar macarthysmo
#11 Yo creo que esto ni siquiera es una política.
Son reacciones descompuestas de políticos tremendamente asustados, que tienen que justificar que "hacen algo" contra el monstruo de turno para no ver peligrar su posición en el establishment.
Transparencia:
...imponer sanciones a los medios de comunicación que supongan una amenaza para su seguridad nacional....
Traducido: Tu! Si, tu! Callate!!
Estoy en contra de la censura pero una aclaración: la propaganda no es prensa libre ni es necesariamente verdad. No es más que manipulación. Una sociedad necesita prensa libre, no historias de ficción disfrazada de realidad.
Las comparaciones con wikileaks son absurdas, eso sí era prensa.
#12
La mejor política contra CUALQUIER propaganda es tener una población con la cabeza bien amueblada.
Pero precisamente es lo contrario a lo que están haciendo nuestros políticos, con esta u otras medidas.
#15 no es real lo que dices, para demostrar que no es así, me tocaría hacer una alusión a tal vez el pueblo más culto de los años 30 del siglo pasado y como se convirtieron en unos bestias de dimensiones colosales y dejaron en la historia de la humanidad la peor guerra vivida.
La libertad conlleva responsabilidad. Si tú difamas te van a condenar por más que esgrimes tú derecho a la libre expresión.
#25 Tener la cabeza bien amueblada no significa ser culto.
Significa "ser sensato" (https://es.wiktionary.org/wiki/tener_la_cabeza_bien_amueblada), y la sensatez es la "cualidad que tienen las personas que muestran buen juicio, prudencia y madurez en sus actos y decisiones".
Para poder valorar si algo es propaganda o no, se necesita poder acceder (hipotéticamente) a toda la información posible sobre ese tema.
Pero si las autoridades de las instituciones donde vivo piensan paternalísticamente que yo no tengo los instrumentos para ponderar si algo es válido o inválido y se dedican a censurar, ya me dirás cuánta libertad y responsabilidad lleva ínsita esa medida.
La difamación es un delito, punto. Y no tiene nada que ver con la propaganda o la libertad de expresión.
#26 Significa "ser sensato"
Eso es tremendamente subjetivo y mientras una política de un país puede llevar a un país a ser culto, nadie tiene como llevar a un país a ser "sensato", porque eso solo sería el reflejo del pensamiento desde un punto de vista determinado, lo cual ya es contradictorio con ser sensato.
Y te repito, tienes el derecho a la libre expresión, pero si difamas a alguien, también tienes la responsabilidad de tus actos y si pierdes un juicio, lo pagas con cárcel o con multas, por más derecho de libre expresión que esgrimes... Y que si, que tal vez a alguien le interese que le cuenten la mentira que has dicho, sigue siendo un delito de difamación y así el otro diga, ay mira era muy interesante, como yo creo que es verdad eso, entonces no te deberían juzgar por calumnia.
#12 Y son peligrosas, ya que tenemos batallones de retrasados que se tragan cualquier cosa. Hasta tirándole bombas a su propia casa todavía seguirían defendiendo al que se las tira.
Y sin olvidar a los demás informantes...
Curioso todo....
https://www.google.com/amp/s/www.economiadigital.es/politica/podemos-de-atacar-el-ministerio-de-la-verdad-de-rajoy-a-apoyar-el-de-sanchez_20105104_102.html%3famp
¡No, por favor; que no nos traten de desinformar más!.
#_17
La diferencia entre Rusia y occidente en cuanto a información es que allí no llega ni una palabra de fuera, mientras que aquí hay opiniones de todo tipo, gente a favor y en contra y pluralidad informativa. Claramente estamos muy por delante de ellos en cuanto a derechos sociales, amplitud de miras y democracia.
#21
