El llamado “vientre de alquiler”, eufemísticamente titulado “gestación subrogada” o “gestación por sustitución”, es una práctica ilegal en España, a tenor del artículo 10 de la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, por el que se considera nulo de pleno derecho todo contrato mediante el cual se convenga la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero. Actualmente, la Ley Orgánica 1/2023, de 28 de febrero (Ley del aborto) señala
Comentarios
Consecuencias, ya te digo yo, ninguna.
Con la excusa del amparo del menor, tragan carros y carretas.
Si fuese la retirada de la custodia del menor y sanción administrativa (o penal, por hacerlo a sabiendas y la gravedad del delito) ya veríamos como se terminaba el negocio.
#2 Yo no creo que sea "con la excusa", si es un hecho consumado, que vamos a hacer? Que sufra el niño las consecuencias? Si se quiere evitar hay que actuar para que no ocurra, pero una vez hecho, no veo otra solución. Mandar al niño a una casa de Menores No Acompañados o darlo en adopción no me parece que sea velar por su interés..
#3 A la mayoría de la gente que se queja no le molesta el niño. Le molesta que hay dinero de por medio.
En cuanto oyen hablar del dinero se ciegan y ya les da igual todo lo demás.
#4 Por eso también está prohibido vender sangre, porque se pretende evitar que aparezcan donantes profesionales.
Lo que tú llamas ceguera, es simplemente la anticipación a lo que va a pasar si se permite, un mercado de bebés.
Fijate además, que es un mercado envenenado por las pretensiones de los más ricos, como París Hilton, que pagó a otra mujer simplemente porque no le apetecía quedarse embarazada.
Y cuando ya llevas el tema al extremo es cuando aparecen las mafias, y la explotación de la gente en masa, para bajar el precio y que sea asequible para más gente. 150 000€ es un precio al alcance de muy pocos, 65 000€ ya abre el mercado a más gente, aunque esos bebés salgan de "granjas de mujeres".
#7 Te voto pòsitivo proque estopy contigo en muchas cosas y por el buen razonamiento, pero no lo veo grave. No vería grave tampoco que la sangre se vendiese en vez de donarse... Prefiero el método actual, pero lo otro tampoco me repugna.
#4 A mí lo que me molesta es el comercio de personas. No comparto que un progenitor tenga derecho a vender a un hijo. Me parece aberrante.
#3 y que propones para darle evitar esas situaciones?? Acaso regular para que el niño no sea de importación??
El niño sufre las consecuencia por qué es el fruto del delito. Y lo gracioso es que lo hacen publicitandolo y cobrando exclusivas por ello.
Hay delitos que sin dejar consecuencias ni causar mal alguno se sancionan con fuertes multas disuasorias. Pero eso no va a suceder, por qué tienen pasta para eso y para más.
Qué hacemos si digamos (yendo al extremo) asesinan a una madre para entregar el niño a otra familia, que siga con la familia de acogida por qué el mal ya está hecho??
#8 9 añitos el tiempo medio para adoptar un niño en España. Seguro que la criatura lo pasa genial todo ese tiempo en un orfanato...
https://www.telecinco.es/noticias/sociedad/20221109/cuanto-tiempo-tarda-adoptar-nino-espana-be5m_18_07908837.html
#5 No sé cuál sería la solución, quizá multas asociadas al nivel de renta, para que duelan. Por otra parte, tú ejemplo es absurdo, mal que nos pese, en los vientres de alquiler hay un acuerdo entre las partes, y legal en donde se realiza.
#11 ¿Pero ese tiempo es el que tarda un niño en ser adoptado, o es el que tarda una pareja en que haya un niño disponible para ellos?
Son cosas muy diferentes...
#12 En ningún caso creo que sea rápido, parece que no supieras los tiempos que maneja la justicia y la administración española..
#13 Pero repito: eso que pones en el artículo no es el tiempo que espera un niño a ser dado en adopción, sino el tiempo que esperan los padres a que haya un niño disponible para ellos. Y son cosas muy diferentes porque para los padres hace falta muuuucha burocracia para demostrar su idoneidad. Para los niños, no.
#11 puedo llegar a un acuerdo con un tercero para venderle mi riñón??
Por cierto, la Obregón por ejemplo, con sus 71 años, hace de 30 que dejó de tener esa opción. Ahora, para comprarlo, no hay problema, y se supone que es apta para ello?? Va a garantiza el bienestar del menor?? (Que seguramente por estadísticas será huérfana antes de la mayoría de edad...)
#15 Si vas a un país en que eso sea legal, puedes. No me parece una comparación lógica poner un órgano vital y un niño en la misma ecuación en cualquier caso.
En cuanto al niño de Obregón, algo me dice que tiene la vida garantizada, porque tiene una familia con medios que va a tirar de él si la madre le falta. Posiblemente tenga mejor vida que tú y que yo...
#16 y dale, se juzga la acción. Para mí es lo mismo, no se puede hacer negocios con todo. Hay unos límites éticos y legales.
Y bueno, económicamente Paquirrín también (se suponen que) vive con más medios que yo. Que tenga mejor vida que yo, ya te digo que no.
No me da ni pizca de envidia, y está, siendo atendida por una niñera y sin familia, tampoco. (Por mucho que después pueda exigir herencia al conde Lequio, que creo que le correspondía, como nieta bastarda. Y ahí hay otro lío )
#3 Darlo en adopción sí es velar por su interés. Se le entrega a una pareja que ha pasado una serie de filtros, entre los que están no ser delincuentes (cosa que sus padres biológicos sí son).
#8 como no podemos saber que preferirá cuando la criatura sea mayor de edad que se hubiera hecho habrá que imaginarlo.
Hijo de una familia probablemente pobre o de una rica? Quien sabe.
#17 A ver, estamos hablando de unos padres que SE SALTAN LA LEY A LA TORERA.
#18 y eso debe poder perjudicar de alguna forma al hijo?
#21 Ah, vale... que entonces dejamos que la gente se salte la ley a la torera por puro egoísmo, porque como eso no perjudica a los hijos...
Porque con la ley en la mano, esos padres deberían ir a la cárcel.
#22 que ley se salta? sabrás que las leyes tienen un ámbito de aplicación
¿Como de ilegal es si un hombre le paga a una mujer para que tenga su hijo y después renuncie al ejercicio de la patria potestad?
Por ejemplo en el caso de que tengan un accidente y ella no quiera tener hijos.
Relacionadas:
1. La empresa ucraniana de vientres de alquiler Biotex aprovecha la guerra para seguir promocionando el tráfico de seres humanos. Tiene un paquete VIP de 65.000€: elección del sexo, selección de: empresa-ucraniana-vientres-alquiler-biotex-aprovecha-guerra-vip/
La empresa ucraniana de vientres de alquiler Biote...
threadreaderapp.com2. La invasión rusa desbarata la «industria» de las madres de alquiler en Ucrania: La invasión rusa desbarata la «industria» de las madres de alquiler en Ucrania
La invasión rusa desbarata la «industria» de las m...
confilegal.com3. Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de marzo de 2022 sobre maternidades subrogadas: ¿Otro cierre en falso?: Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de marzo de 2022 sobre maternidades subrogadas: ¿Otro cierre en falso?
Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de marzo de 2...
confilegal.comEl derecho no puede vivir de espaldas a la realidad, sobre todo cuando esa realidad va a ocurrir de todas formas y, si no se legisla para que las subrogaciones se realicen bajo unas condiciones aceptables (aunque parezcan mentira hay mujeres que voluntariamente, y no por necesidades económicas acuciantes, quieren ser madres gestantes), en el fondo lo que se está favoreciendo es que los padres comitentes que no tengan suficiente solvencia para acudir a los Estados más garantistas, se dirijan a otros Estados a procurarse hijos, aprovechándose de las necesidades de mujeres pobres a las que la necesidad fuerza a prestarse a ello.
En consecuencia, esta sentencia del Supremo es un nuevo cierre en falso al problema de las maternidades subrogadas realizadas legalmente en el extranjero, y por mucho que nuestro Alto Tribunal entienda que no, constituye una vulneración de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 26 de junio de 2014 (Ass Menneson y Labassé) que, en interés del menor, obligan a Francia a reconocer estas filiaciones.
4. Vientres de alquiler: un vistazo al exterior: https://www.hayderecho.com/2017/03/14/vientres-de-alquiler-un-vistazo-al-exter
5. Gestación comercial: deseos y derechos: https://www.hayderecho.com/2017/05/06/gestacion-comercial-deseos-y-derechos/
6. La gestación por sustitución sin fronteras (I). La limitada eficacia de algunas prohibiciones en nuestro mundo global.: https://www.hayderecho.com/2014/08/18/madres-o-vientre-de-alquiler-sin-fronter
7. ¿Gestación por sustitución sin fronteras?(II) Los argumentos a favor y en contra de la gestación subrogada.: https://www.hayderecho.com/2014/08/20/gestacion-por-sustitucion-sin-fronterasi
8. Adulterio en tubo de ensayo: https://www.hayderecho.com/2015/06/11/adulterio-en-tubo-de-ensayo/
9. Aversión económica y gestación subrogada: https://nadaesgratis.es/luis-puch/aversion-economica-y-gestacion-subrogada
10. Isabel Winkels: «Los vientres de alquiler son para ricos»: https://confilegal.com/20170304-isabel-winkels-vientres-alquiler/
"eufemísticamente titulado “gestación subrogada” o “gestación por sustitución”". Si ya empezamos así, podemos asumir que el artículo va a ser sensacionalista a más no poder.
Me parece perfecto que estés en contra de que se regule la gestación por sustitución (así lo define nuestra legislación, no es un eufemismo). Me parece perfecto que pienses que países como Cuba, Canadá, Irlanda, Uruguay o Portugal tienen el tráfico de seres humanos como parte de su legislación... Pero que empieces un artículo supuestamente objetivo con ese lenguaje dice mucho del interés que tienes en pensar seriamente sobre esta práctica.
#1 Que además, vincules todas las posibilidades de realizar este tipo de procesos con garantías a la publicidad de una clínica de Ucrania que ha sido investigada por el propio gobierno ucraniano (mira qué chunga debía ser, cuando Ucrania no es un país donde precisamente el estado de derecho esté muy consolidado) y cuyo responsable ha estado en prisión preventiva, me parece, de nuevo, sensacionalista a más no poder.
¿Mañana nos intentaréis colar un articulo sobre "asesinatos de bebés" eufemísticamente llamados "interrupción voluntaria del embarazo"? Espero que no, por que me parecería igual de repugnante la manipulación a través del lenguaje. Sois igual que los "provida", es imposible debatir con vosotros.
Curioso que entre los enlaces no tengas testimonios directos de mujeres que han participado en este tipo de procesos. Mira, te dejo algunos por si te interesa la realidad de estas mujeres (que no creo, igual que tampoco les interesa a los "provida" entender por qué una mujer puede decir interrumpir el embarazo. para ellos es una asesina de bebés, igual que para ti estas mujeres han vendido a sus hijos):