Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Próximamente en sus pantallas: "Estudiantes de historia denuncian en el Museo de Arqueología de Sevilla el talante antidemocrático de Argantonio".
#3:
Pues cuando descubran que Aristoteles, Platon, y Socrates defendían la esclavitud... al igual les da por pedir que los eliminen del programa educativo...
A esta gente, lo mejor que se puede hacer, es ignorarla... esto no es progreso, es involución...
A esta gente, lo mejor que se puede hacer, es ignorarla... esto no es progreso, es involución...
#7:
Asi es como los mediocres intentan qué les hagan casito, a costa de la gente con el talento del que carecen
Comentarios
Próximamente en sus pantallas: "Estudiantes de historia denuncian en el Museo de Arqueología de Sevilla el talante antidemocrático de Argantonio".
Pues cuando descubran que Aristoteles, Platon, y Socrates defendían la esclavitud... al igual les da por pedir que los eliminen del programa educativo...
A esta gente, lo mejor que se puede hacer, es ignorarla... esto no es progreso, es involución...
#3 Cuando descubras que el médico nazi más sanguinario se siguen utilizando sus estudios, no deja de ser un hp
#9 Pues nada, quememos todos sus lubros... y de todos los autores cuyo codigo etico y moral no coincide con el de nuestros tiempos...
Total ya se hizo en la Edad Media no ? que podria salir mal...
#12 que no puedo decir que es un hp y mató a personas en sus experimentos para llegar a sus estudios?.
#13 Claro que puedes. Pero irias a decirlo, a una convención de medicos a protestar en la puerta ?
#14 pero se ha planteado éticamente el problema.https://www.bbc.com/mundo/vert-fut-49240265
#21 ¿ es etico usar descubrimientos medicos realizados por personas despreciables, para salvar vidas de gente que nada tiene que ver con esa gente despreciable ?
¿ Es etico ir a visitar las piramides egipcias, levantadas por esclavos ?
¿ Es etico viajar al espacio, considerando que los primeros seres enviados ahi fuera fueron animales (que fueron sacrificados en nombre de la ciencia) ?
¿ Nos hemos vuelto gilipollas o que ?
- Disculpe caballero tenemos una cura para su enfermedad, que le salvaria la vida, y sus hijos no quedarian huerfanos, pero no podemos aplicarla porque fue descubierta hace 100 años por gente despreciable usando metodos despreciables...
Que pretendemos fingir que ese conocimiento no existe, y ... no se, ¿ redescubrirlo ?
Asi es como los mediocres intentan qué les hagan casito, a costa de la gente con el talento del que carecen
Lo mejor es no darles publicidad y ya está. No entrar al trapo que es lo que buscan.
"Picasso es Antonio David Flores"
Y éste es el nivel y referencias, respetables contertulios.
#8. Totalmente, para mí Antonio David Flores tiene mucho más de Dolores Vázquez que de Picasso, pero cualquiera se lo dice a un montón de 'estudiantes de arte' concienciadas...
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Wanninkhof
#18 la verdad es que lo de Dolores Vázquez fue una salvajada que debería habernos hecho reflexionar sobre como actuamos en plan turba y como nuestros prejuicios y opinión pueden ser utilizados en contra de la razón (yo lo hice y fue una de esas cosas que te hacen cambiar y ser mas sabio, aunque sea a costa de un error).
De esta gentuza de telecinco prefiero mantenerme alejado: gentuza que no ha trabajado en su vida y que han vivido de contar sus miserias, de poner caritas en la tele, de ser hijos de, de sobornos (x lo q tengo entendido de la epoca del ex guardia civil), y de convertir su vida en un gran teatro porque no tienen otra cosa.
¿Y voy a basar mi opinión en temas de derechos sociales, o de relaciones de pareja, o de lo que sea, fijándome en estos pedazo de mierda con ojos? Sinceramente, me importa bien poco de lo que tenga Antonio David.
Y los que me traen temas serios (o supuestamente serios) con estos 2 como accesorios, pierden todos los puntos de respeto/seriedad que puedan tener en mi foro interno (y no lo digo por ti)
jojo la charia ataca de nuevo. No va a quedar nada en pie de la civilizacion que conocimos pero al menos me estoy riendo de lo lindo viendo la caida
Es normal que un museo no tenga conciencia politica. No es un partido. Es un museo. Pero si hay que aclararlo...
#6 Un museo puede tener conciencia política. De hecho es uno de los mayores debates que existen en el terreno de las artes y, quieras o no, conseguir una asepsia total es dificil. El museo siempre filtra, ordena, siempre tiene una narrativa y, en algunos casos, no puede evitar ser política.
Cómo muestres el colonialosmo, por ejemplo ,en un museo, ya es de por si una posición política. Puede intentar ser neutral, pero incluso la neutralidad es una elección política.
#26 Claro, todo puede ser politizado. La cosa es si debe serlo. Un museo debe mostrar las piezas relevantes de un periodo histórico, o de unos artistas y la influencia que ciertas obras han tenido posteriormente. Eso, propiamente, no es político. La relevancia de una pieza es indiscutible, como "El triunfo de la voluntad" de Riefenstahl. Exaltación del nazismo, pero obra de arte cinematográfica indiscutible. ¿La borramos, la quemamos?
De todas formas creo que por "política" se suele mezclar y confundir con "intereses partidistas" o con "militancia política" y ahí es donde entramos en la ciénaga.
#28 Creo que estás muy acertado en la segunda parte. Quizás es la ambigüedad del término "hacer política" lo que siempre nos confunde.
Y estoy de acuerdo, toda la obra, bien contextualizada, debe ser mostrada si es relevante .
#30 Me alegra saber que no soy un bicho raro que lo entiende así. En esta noticia, se mezcla esto perfectamente. Estudiantes de arte haciendo politica partidista sobre la obra de un autor relevante. Se puede decir que Picasso era misógino. Una vez dicho, veamos por qué su obra es relevante.
#31 No, lo más habitual es tu comportamiento.
Respecto a la misoginia en los mujeres, durante los 80/90 había un grupo Guerrilla Grrrls que se dedicaba a contrastar el número de mujeres desnudas en los museos y galerías y el número de mujeres artistas colgadas en las paredes. Adivina el resultado.
Afortunadamente, a veces se hacen bien estas políticas y hemos podido recuperad maestras como Artemisia Ghentileschi,
Sofonisba Anguisola y otras. Mujeres que están en los museos por su valor y no para cumplir cuota pero que eran desconocidas incluso para la gente versada hasta hace poco.
#33 Gracias por la info de las pintoras. Muy espectaculares, no las conocía.
#35 Sí, ya forman parte del canon de grandes manestros y es una noticia estupenda porque tienen calidad per se, no están para rellenar una cuota.,
Han descubierto América en un vaso de agua. Hace mucho que se sabe que Picasso era un cabrón con las mujeres. Y de los grandes.
"Maria Llopis Navarro (Valencia, 1975) es una artista feminista cuyo trabajo se centra en crear visiones alternativas de la sexualidad.Referente del movimiento artístico Posporno junto a Post-Op, Diana J. Torres, Quimera Rosa, Beatriz Preciado y tantas otras personas y colectivos en España.
Su trabajo forma parte de la exposición Genealogías feministas en el arte español: 1960-2010, comisariada por Juan Vicente Aliaga y Patricia Mayayo en el Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León MUSAC 2013.
Licenciada en Bellas Artes por la Universidad de Valencia (1998) y máster en Animación Audiovisual en la Universidad Autónoma de Barcelona (2000).
En la actualidad está cursando el Máster Universitario en Investigación Aplicada en Estudios Feministas, de Género y Ciudadanía en la UJI, Castellón."
#4 atención al máster, se ve complicado....
#4 Ho,mbre Diana Torres, la inventora del postporno! Me tocó verla en directo UN espectácilo la mujer. Recomiendo ver algun video suyo, no deja indiferente
Luego se sentó a mi lado y me describió la diarrea que había tenido en el viaje de venida.
Qué manera de pinchar el Pablito. Con esa cara de mosquita muerta y rompía tres somieres al mes.
Y no sería mejor hacer una exposición paralela para dar mas información sobre "las mujeres de".
A ver cuándo empieza la gente a distinguir la obra del autor.
Vamos a quemarlo todo y empecemos de nuevo como ellas deseen.
Joder, pues cuando se enteren de que le gustaban los toros y pintaba temática taurina, la hemos liado.
#22 Nunca lo sabrán, para eso deberían estudiar su obra y no pueden hacerlo porque son de un hombre, y por lo tanto perniciosas según sus criterios.
#23 Sólo tienen que entrar en la tienda del Museo y ver las camisetas que venden (yo, que no soy aficionado a los toros ni de lejos, cada vez que me paso por Barcelona y por el museo me compro una de una corrida de toros, porque me gusta)
El día que descubran que Einstein era un ligón, supongo que renunciarán al uso de la electrónica.
"la falta de conciencia política por parte del museo con el hecho de que Picasso fuera un maltratador”
Los museos son deben ser apolíticos.
Picasso es Antonio David Flores
Y Sálvame un programa cultural...
“Queremos reivindicar el papel de las artistas que han pasado a la historia del arte como “mujeres de” Picasso. La mayoría de ellas eran artistas cuyas carreras se vieron truncadas al conocer al pintor. Picasso interpretó el papel de Barba azul fagocitando la potencia creativa de cada una de ellas”
Pues montad una exposición con esta temática, mira que es fácil.
Intentar llamar la atención sobre tu trabajo echando mierda sobre un artista muerto es, como mínimo, mediocre.
#16 El apolitismo es un mito. Nadie lo es.
Y en el caso de Picasso seguro que no son políticos sólo con la descripcion que hagan de su exilio.