Los fallecimientos en el centenar de urbes españolas analizadas en el informe ascienden a 3.809, de los que el 25% se corresponden al área metropolitana de Barcelona
En el estudio han tomado imágenes por satélite de diversas zonas para medir la superficie de áreas verdes en cada zona, y por otro lado han tomado incidencia de muertes por causas naturales en esas zonas. Les sale una correlación negativa (más zonas verdes -> menos muertes) y de ahí sacan que es la carencia de zonas verdes la que causa mayor mortalidad. Cuando podría ser perfectamente por ejemplo que sea el nivel de renta el determinante: a mayor renta te puedes permitir vivir en zonas más ajardinadas y tienes menor mortalidad por causas naturales por mejor acceso a servicios de salud.
#3 .. Una cosa es que correlación no implique causalidad y otra que no se pueda hacer trabajos científicos mediante correlaciones de datos. Se pudo perfectamente considerar en el calculo el nivel de renta de la zona y comprarlo con otras zonas con el mismo nivel de renta. El hecho que a ciudades como Bruselas o Copenhague estén al nivel de Atenas, es un indicio claro que han tenido en cuenta bastantes factores socioeconómicos.
Sobre España. Veo las poblaciones con más zonas verdes me encuentro con Telde (En Gran Canaria, con mas de 100.000 habitantes).. Ok? Desde luego no es la impresión que da.. supongo que considera "espacios verdes" barrancos y demás lugares "no usables".
Y sin duda la crítica más importante, no considerar el beneficio de costas/rios (Aunque fuera por falta de datos). Sinceramente tras ver eso, tiraría a la papelera todo el trabajo, salvo para ciudades que no cuenten con estos elementos..
.. Una cosa es que correlación no implique causalidad y otra que no se pueda hacer trabajos científicos mediante correlaciones de datos.. Se pudo perfectamente considerar en el calculo el nivel de renta de la zona y comprarlo con otras zonas con el mismo nivel de renta. El hecho que a ciudades como Bruselas o Copenhague estén al nivel de Atenas, es indicio claro que han tenido en cuenta bastantes factores socioeconómicos.
Veo las poblaciones con más zonas verdes en España y me encuentro con Telde.. Ok? Desde luego no es la impresión que da.. supongo que considera espacios verdes barrancos y demás espacios "no usables".
Y sin duda la crítica más importante, no considerar el beneficio de costas/rios (Aunque fuera por falta de datos). Sinceramente tras ver eso, tiraría a la papelera todo el trabajo salvo para ciudades que no cuenten con estos elementos..
Me da que la relación con los sobres y la especulación inmobiliaria tiene algo que ver.
Pero como no mata directamente, a los lidereses comunitarios no les salpica.
Comentarios
Correlación no implica causalidad capítulo 1.384.
En el estudio han tomado imágenes por satélite de diversas zonas para medir la superficie de áreas verdes en cada zona, y por otro lado han tomado incidencia de muertes por causas naturales en esas zonas. Les sale una correlación negativa (más zonas verdes -> menos muertes) y de ahí sacan que es la carencia de zonas verdes la que causa mayor mortalidad. Cuando podría ser perfectamente por ejemplo que sea el nivel de renta el determinante: a mayor renta te puedes permitir vivir en zonas más ajardinadas y tienes menor mortalidad por causas naturales por mejor acceso a servicios de salud.
#3 .. Una cosa es que correlación no implique causalidad y otra que no se pueda hacer trabajos científicos mediante correlaciones de datos. Se pudo perfectamente considerar en el calculo el nivel de renta de la zona y comprarlo con otras zonas con el mismo nivel de renta. El hecho que a ciudades como Bruselas o Copenhague estén al nivel de Atenas, es un indicio claro que han tenido en cuenta bastantes factores socioeconómicos.
Sobre España. Veo las poblaciones con más zonas verdes me encuentro con Telde (En Gran Canaria, con mas de 100.000 habitantes).. Ok? Desde luego no es la impresión que da.. supongo que considera "espacios verdes" barrancos y demás lugares "no usables".
Y sin duda la crítica más importante, no considerar el beneficio de costas/rios (Aunque fuera por falta de datos). Sinceramente tras ver eso, tiraría a la papelera todo el trabajo, salvo para ciudades que no cuenten con estos elementos..
Y los que viven rodeados de plantaciones de marihuana, no solo estan mas protegidos contra la contaminacion, tambien estan mas alegres
No puede ser, Ayuso dijo que la contaminación nunca había matado a nadie.
.. Una cosa es que correlación no implique causalidad y otra que no se pueda hacer trabajos científicos mediante correlaciones de datos.. Se pudo perfectamente considerar en el calculo el nivel de renta de la zona y comprarlo con otras zonas con el mismo nivel de renta. El hecho que a ciudades como Bruselas o Copenhague estén al nivel de Atenas, es indicio claro que han tenido en cuenta bastantes factores socioeconómicos.
Veo las poblaciones con más zonas verdes en España y me encuentro con Telde.. Ok? Desde luego no es la impresión que da.. supongo que considera espacios verdes barrancos y demás espacios "no usables".
Y sin duda la crítica más importante, no considerar el beneficio de costas/rios (Aunque fuera por falta de datos). Sinceramente tras ver eso, tiraría a la papelera todo el trabajo salvo para ciudades que no cuenten con estos elementos..
Me da que la relación con los sobres y la especulación inmobiliaria tiene algo que ver.
Pero como no mata directamente, a los lidereses comunitarios no les salpica.