El hasta ahora eurodiputado de la formación naranja deja la militancia en el partido pero mantiene el acta de parlamentario .Javier Nart deja la militancia en Ciudadanos. El hasta ahora eurodiputado de la formación naranja va a mantener el acta de parlamentario y seguirá formando parte del grupo de los liberales europeos, según ha informado el propio Nart a Vozpópuli.
#3:
pero mantiene el acta de parlamentario
Llamadle tonto.
#23:
#13 Si tuviera decencia dejaría el escaño. Vivimos en una partitocracia y cuando yo voto a la lista de un partido lo hago para que cumplan el programa que presenta el partido. Si yo hubiera votado a C's estaría cabreado porque este señor que llegó al europarlamento con mi voto no defenderá las ideas del partido por el que fue elegido.
C's nació como una respuesta al nacionalismo del psoe en cataluña. Otra cosa es que por algún extraño motivo estén ahora haciendo malabarismos y no sepan a donde van. Pero vamos, Nart entro en el 2012 a C's por lo que sí, era de los socialistas no nacionalistas.
Otra cosa es que dentro del socialismo Nart se le pueda considerar una persona con la que por lo menos se puede razonar. Como decía espinosa de los monteros, de los rojos que se duchan.
#28:
#23 Pero es que esas ideas que votaste no la va a defender ni este señor ni ningún otro de la lista de Ciudadanos.
Hay otros que igual no votaron a la lista por el nombre del partido, sino por las personas que iban en la lista, entre las que se incluye este señor.
#36:
#28 A ver, votando a Ciudadanos ya sabemos que las ideas van a cambiar de un día para otro, pero creo que se entiende lo que quiero decir.
Pero te voto positivo porque tu argumentación también me parece válida.
#41:
#23 pero es que C's no defiende ya su ideario. Así que veo normal que Nart se quede el acta.
#27:
#9 Recuerdo los repasos que le metía un adolescente David Bravo a este y a toda la manada de fachas que vivían de las tertulias en Tve, razónnar dice...
#63:
#23 En este caso es al revés: es el partido el que no defiende las ideas por las que fue elegido.
#13 Si tuviera decencia dejaría el escaño. Vivimos en una partitocracia y cuando yo voto a la lista de un partido lo hago para que cumplan el programa que presenta el partido. Si yo hubiera votado a C's estaría cabreado porque este señor que llegó al europarlamento con mi voto no defenderá las ideas del partido por el que fue elegido.
#28 A ver, votando a Ciudadanos ya sabemos que las ideas van a cambiar de un día para otro, pero creo que se entiende lo que quiero decir.
Pero te voto positivo porque tu argumentación también me parece válida.
#28 Mientras la listas no sean abiertas no podemos saber si votaron a esta lista por estar este señor u otro señor, lo que sí sabemos es que votaron a un partido y este señor ya no está en ese partido, luego debería dejar el escaño.
#23
Si tu hubieras votado a X porque "te ofrecen lo que sea" y luego resulta ser mentira, es lógico que te vayas.
Si eres diputado X sigues defendiendo eso que ofrecía, pero obviamente fuera de ese partido que ha cambiado de opinión
#23 Pues yo he votado a Ciudadanos y me parece muy bien que Nart mantenga el escaño, no sé de dónde sacas que "no va a defender las ideas del partido" por el que fue elegido. A lo mejor aquellas ideas por las que fue elegido las defiende mejor Nart que el partido actual.
#3 Nart siempre ha sido un veleta. Un cansino. Era tertuliano ya con Luis del Olmo, y hablaba con un empaque y una seguridad que parecía que decía algo, pero estaba a las rolex y a setas.
Que se quede o que se vaya, es irrelevante.
C's nació como una respuesta al nacionalismo del psoe en cataluña. Otra cosa es que por algún extraño motivo estén ahora haciendo malabarismos y no sepan a donde van. Pero vamos, Nart entro en el 2012 a C's por lo que sí, era de los socialistas no nacionalistas.
Otra cosa es que dentro del socialismo Nart se le pueda considerar una persona con la que por lo menos se puede razonar. Como decía espinosa de los monteros, de los rojos que se duchan.
#9 Recuerdo los repasos que le metía un adolescente David Bravo a este y a toda la manada de fachas que vivían de las tertulias en Tve, razónnar dice...
#27 A mi me gusta mucho David Bravo. Aparte de eso no recuerdo haber visto esos debates que dices, pero de los que he visto, por lo general David Bravo siempre ha entrado mucho más al tema legal de los asuntos.
A mi lo que no me vale del discurso de David Bravo es la parte en la que mezcla legalidad y legitimidad y que para unas cosas (las descargas) se base en la legalidad para intentar sortear los derechos de las discográficas y para robarme se base en la legitimidad y nos niegue a los demás la legalidad de las acciones para evadir impuestos.
Aparte que cuando hay dos leyes que se contradicen, lo normal sería utilizar el in dubio pro reo que es lo que siempre se utiliza para exculpar a la gente que nos gusta. Sin embargo para temas fiscales siempre se utiliza el in dubio, para el estado.
#32 Normal, el in dubio pro reo pertenece exclusivamente al ámbito penal. En temas fiscales se está más a la consideración de que quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo, y en España la mayoría de los impuestos son autodeclaraciones.
#42 A un tipo tan retrógrado no es dificil rebatirle, ya te digo que David Bravo que tendría por aquel entonces 15 o 16 años le ponía las pilas a el y a más de un experto, recuerdo especialmente uno sobre las drogas donde les dio bien a el y al director español del plan sobre drogas, es más, todavía siguen con esa misma política que nunca a funcionado.
No sé cómo nadie ha podido tomar en serio alguna vez al tipo que formaba parte destacada del paripé aquel de juicios en TVE sobre temas candentes como: "El tabaco, ¿culpable o inocente?" Que encima le asignaban el papel fácil (por ejemplo, defender que en tabaco es malo) Al bajito sonriente le tocaba defender lo indefendible, parecía el abogado del PP.
Con el temita del secesionismo Ciudadanos siempre ha sido muy claro.
Otros partidos no tienen una postura tan clara en ese tema.
Para algunos todo se reduce a un tema de derechas e izquierdas, como si aquí no hubiera pasado nada.
No falta mucho para que algunos recuperen la memoria. La sentencia de proces repartirá entre los acusados algunas condenas por diferentes delitos tales como rebelión agravada, sedición, malversación, y desobediencia.
Tengo curiosidad por las reacciones de los diferentes partidos. Ya veremos a ver donde se posicione cada partido en función de los vientos electorales y donde quedan los idearios.
Traducido en simple: seguirá cobrando un dineral una temporada y luego puede que se pase al PSOE que tiene más números de ganar elecciones y a estas alturas ya es suficientemente rancio como partido para aceptar a indeseables como él.
Y Soraya Rodríguez aguanta. No ha dicho ni mu, ni para bien ni para mal. No vaya a ser que la tachen de desleal y no la dejen entrar en las próximas europeas.
Comentarios
pero mantiene el acta de parlamentario
Llamadle tonto.
#3 Pues me parece bien. El acta es personal, no tiene porqué devolverla.
Es el partido el que debe cudar que los diputados no se vayan.
#13 Si tuviera decencia dejaría el escaño. Vivimos en una partitocracia y cuando yo voto a la lista de un partido lo hago para que cumplan el programa que presenta el partido. Si yo hubiera votado a C's estaría cabreado porque este señor que llegó al europarlamento con mi voto no defenderá las ideas del partido por el que fue elegido.
#23 Pero es que esas ideas que votaste no la va a defender ni este señor ni ningún otro de la lista de Ciudadanos.
Hay otros que igual no votaron a la lista por el nombre del partido, sino por las personas que iban en la lista, entre las que se incluye este señor.
#28 A ver, votando a Ciudadanos ya sabemos que las ideas van a cambiar de un día para otro, pero creo que se entiende lo que quiero decir.
Pero te voto positivo porque tu argumentación también me parece válida.
#36 Dioses, qué empacho de asertividad. Esto es Menéame, hombre, aquí se comenta con el cuchillo en la boca.
#28 Mientras la listas no sean abiertas no podemos saber si votaron a esta lista por estar este señor u otro señor, lo que sí sabemos es que votaron a un partido y este señor ya no está en ese partido, luego debería dejar el escaño.
#23 pero es que C's no defiende ya su ideario. Así que veo normal que Nart se quede el acta.
#23 En este caso es al revés: es el partido el que no defiende las ideas por las que fue elegido.
#23
Si tu hubieras votado a X porque "te ofrecen lo que sea" y luego resulta ser mentira, es lógico que te vayas.
Si eres diputado X sigues defendiendo eso que ofrecía, pero obviamente fuera de ese partido que ha cambiado de opinión
#23 Pues yo he votado a Ciudadanos y me parece muy bien que Nart mantenga el escaño, no sé de dónde sacas que "no va a defender las ideas del partido" por el que fue elegido. A lo mejor aquellas ideas por las que fue elegido las defiende mejor Nart que el partido actual.
#23 Con perdón menuda sarta de chorradas. Votas un programa, es más probable que respete el programa ahora que ha dejado el partido.
#13 te parece bien por legal o por ético?
#13 El acta es personal pero los votos no van a personas. Siempre lo he visto contradictorio.
#13 y el salario y los privilegios también son personales.
Luego se llenará la boca de palabras de dignidad e indignidad hacia otros.
Pero este a llenar el buche
#3 Nart siempre ha sido un veleta. Un cansino. Era tertuliano ya con Luis del Olmo, y hablaba con un empaque y una seguridad que parecía que decía algo, pero estaba a las rolex y a setas.
Que se quede o que se vaya, es irrelevante.
#61 " Nart siempre ha sido un veleta"
Por eso entró en Cs.
Se queda con el sillón como buen liberal de cartón piedra.
#4
Partidos políticos en los que ha militado.
PSP ( 1968-1978)
PSOE ( 1978-1993)
C's nació como una respuesta al nacionalismo del psoe en cataluña. Otra cosa es que por algún extraño motivo estén ahora haciendo malabarismos y no sepan a donde van. Pero vamos, Nart entro en el 2012 a C's por lo que sí, era de los socialistas no nacionalistas.
Otra cosa es que dentro del socialismo Nart se le pueda considerar una persona con la que por lo menos se puede razonar. Como decía espinosa de los monteros, de los rojos que se duchan.
#9 ¿Nart no era fundador?
#18 Parece ser que no. Creo que lo confundes con Arcadi Espada. A mi esos dos se me mezclan y no sé por qué.
#25 En algún sitio ley que ambos fueron uno de los fundadores (3 en total).
#31 Mierda, quise decir leí.
#31 fueron:
Albert Boadella, Feloz de Azua y Arcadi Espasa.
#56 ¿Espasa? ¿El del diccionario?
#57 no, el de los dedos gordos.
Es Espada.
#9 Recuerdo los repasos que le metía un adolescente David Bravo a este y a toda la manada de fachas que vivían de las tertulias en Tve, razónnar dice...
#27 A mi me gusta mucho David Bravo. Aparte de eso no recuerdo haber visto esos debates que dices, pero de los que he visto, por lo general David Bravo siempre ha entrado mucho más al tema legal de los asuntos.
A mi lo que no me vale del discurso de David Bravo es la parte en la que mezcla legalidad y legitimidad y que para unas cosas (las descargas) se base en la legalidad para intentar sortear los derechos de las discográficas y para robarme se base en la legitimidad y nos niegue a los demás la legalidad de las acciones para evadir impuestos.
Aparte que cuando hay dos leyes que se contradicen, lo normal sería utilizar el in dubio pro reo que es lo que siempre se utiliza para exculpar a la gente que nos gusta. Sin embargo para temas fiscales siempre se utiliza el in dubio, para el estado.
#32 Normal, el in dubio pro reo pertenece exclusivamente al ámbito penal. En temas fiscales se está más a la consideración de que quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo, y en España la mayoría de los impuestos son autodeclaraciones.
#32 Era por los 80'y David Bravo tendría no más de 16 o 17 años, estab entre el público, y creo que es muy reconocido le desde entonces.
#27 nunca he visto a nadie rebatir a Nart en la TV.
#42 ¿Nunca? Pues salía en un programa en la tele en el que no hacían otra cosa que rebatirse:
Un ejemplo:
http://www.rtve.es/m/alacarta/videos/programas-y-concursos-en-el-archivo-de-rtve/tribunal-popular-machismo-espanol/4853368/?media=tve
#42 A un tipo tan retrógrado no es dificil rebatirle, ya te digo que David Bravo que tendría por aquel entonces 15 o 16 años le ponía las pilas a el y a más de un experto, recuerdo especialmente uno sobre las drogas donde les dio bien a el y al director español del plan sobre drogas, es más, todavía siguen con esa misma política que nunca a funcionado.
#9
"""""""socialismo""""""""
#37 https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/12/38/12381686.jpg
#9 "C's nació como una respuesta al nacionalismo del psoe en cataluña."
¿Mande?
Las ratas son las primeras en abandonar el barco...
Venezuela!! Malditos rojos!! Comunismo e Irán/Corea del Norte!! Miren para otro lado!! Casoplón!! Circulen
A dejado de ver sólo españoles
#8 Y de paso las haches.
#48
touche
Si se juntan con los desencantados con Podemos ya tienen casi para un partido completo.
#5 el de los desencantados de momento solo se llama masmadrid
Es tan liberal que se va de Ciudagramos pero se queda con el sillón, se debe ganar buena pasta en dietas y mamandurrias públicas.
Nunca votaría al partido donde estuviera Javier Nart.
#10 pues ahora puedes votar a ciudadanos
Desbandada en Ciudagramos, siempre y cuando no hayas sido purgado con anterioridad
No sé cómo nadie ha podido tomar en serio alguna vez al tipo que formaba parte destacada del paripé aquel de juicios en TVE sobre temas candentes como: "El tabaco, ¿culpable o inocente?" Que encima le asignaban el papel fácil (por ejemplo, defender que en tabaco es malo) Al bajito sonriente le tocaba defender lo indefendible, parecía el abogado del PP.
Deja el partido pero la pasta no, estos son los que iban a renovar la política. Nart es deleznable...
Mejor para ellos.
Relacionada: Francisco de la Torre, hombre fuerte del equipo económico de C's, dimite del partido y deja su escaño
Francisco de la Torre, hombre fuerte del equipo ec...
lainformacion.comSe van a quedar en cuadro.
Y otro más!! Pero ni hay crisis en ciudadanos
¡Vamos!
#35 Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir.
Con el temita del secesionismo Ciudadanos siempre ha sido muy claro.
Otros partidos no tienen una postura tan clara en ese tema.
Para algunos todo se reduce a un tema de derechas e izquierdas, como si aquí no hubiera pasado nada.
No falta mucho para que algunos recuperen la memoria. La sentencia de proces repartirá entre los acusados algunas condenas por diferentes delitos tales como rebelión agravada, sedición, malversación, y desobediencia.
Tengo curiosidad por las reacciones de los diferentes partidos. Ya veremos a ver donde se posicione cada partido en función de los vientos electorales y donde quedan los idearios.
Y ahora que va a decir, que son muuuu malos...?
Traducido en simple: seguirá cobrando un dineral una temporada y luego puede que se pase al PSOE que tiene más números de ganar elecciones y a estas alturas ya es suficientemente rancio como partido para aceptar a indeseables como él.
Se descomponen más rápido que UPyD.
que apague la luz, que creo que ya no queda nadie
#2 Todavía está Rosa Diez, aunque creo que una sola persona no es un partido.
#12 Ella no opina lo mismo.
#22 Ni sus gatos...
#30 No mezclemos a los gatos con cosas tan sucias,por favor.
#12 se fue a Vox cuando le cambiaron la botella por una de M.G
#2 Lo oyes? Es el silencio que deja Javier Nart
Ha dicho ya que tiene un balazo en el culo?
No tenía lugar en el partido de las aspiraciones
Y Soraya Rodríguez aguanta. No ha dicho ni mu, ni para bien ni para mal. No vaya a ser que la tachen de desleal y no la dejen entrar en las próximas europeas.
Para cuando los titulares de crisis en ciudadanos?
Lo podrá justificar de mil maneras porque va de íntegro, el tío, pero está muy claro: es un auténtico sinvergüenza.
Mejor para ciudadanos
Se va perp sigue chupando sueldazo, muy naranjito
vaya tela