Una mirada anticapitalista y abertzale contra el actual modelo migratorio. Tras unas elecciones europeas donde en Hegoalde la participación ha sido del 50,89% en la CAV y del 52,76% en Nafarroa, tenemos motivos suficientes para lanzar hipótesis en cuánto al estado de salud del gigante burocrático europeo. La Unión Europea vive una crisis de identidad profunda consecuencia del globalismo cosmopolita y de una narrativa ideológica woke importada de Estados Unidos -más concretamente, del Partido Demócrata norteamericano-.
#1
De sus argumentos, ¿cuál es una imbecilidad a tu juicio y por qué?
#2
El social imperialismo español no tiene empatía por los pueblos que pisa con su bota militar.
#3
Fascismo y antifascismo son iguales, machismo y feminismo, claro que sí...
#4
La RDA y la URSS no se parecían a tu ideología (neoliberal) Netflix, asúmelo.
#5
Es exactamente lo que dice en sus vídeos. Dale una oportunidad.
#6
La ideología de Sabino Arana no tiene ninguna relación con el soberanismo de Navarra y su cultura «Euskal Herria». A nosotros las ideas de ese meapilas que no sacó un orgasmo a su parienta en su vida nos importa un rábano.
Si encuentras un sólo argumento «racista» en sus vídeos te animo a denunciar el vídeo por delito de odio, porque yo de los racistas sólo espero que se encuentren a su mascota jugando con su ** calavera.
#7
Soy meneante. No veo videos por norma. Leo la entradilla, y si me parece interesante, comento respecto al tema con mis conocimientos (que son nulos) y mi ideología.
Eta ezin dozu gatxaua ipini zure ezizena?
Hi erraztu gauzak.
#7 en él momento que usas la palabra woke que es una abstracción que tú usas para meter lo que a ti te da la gana y a quien a ti te da la gana eres un imbécil. Quieres hablar de argumentos? Aprende lo que es un argumento racional primero.
Contra el actual modelo migratorio, solo cabe el desarrollo de las regiones y países migrantes, implementado con un sistema de distribución del capital a los trabajadores, y reducción de las horas de la misma y un real uso cabal de las materias primas (que no son infinitas) con incentivos reales para que se quiera por lo menos compensar con el crecimiento vegetativo de la población local, para que si por lo menos no aumente, tampoco disminuya.
Mientras tanto el actual sistema capitalista incentiva la acumulación de riqueza en pocas manos, con la consiguiente reducción de la población en los paises desarrollados que se compensa con la inmigracion de gente desde los paises pobres que a la vez son saqueados por y para sus materias primas por los mismos capitalistas.
#19 es contradictorio afirmar la existencia propia, ese "nosotros" que usted escribe, y clamar a la vez por "el derecho a la existencia". Si ya existe un "nosotros", no se necesita ningún derecho para "ser". El "ser" no es cuestión de derecho, y confundir el "ser" con el "deber ser", un error lógico bien conocido. Hay que aclarar la posición, o al menos tener cuidado de no caer en el trilerismo retórico en relación al "ser", por algo ya le escribía yo sobre el romanticismo del XIX, ese que confunde (usted sabrá si a propósito o no) la existencia como nación y un Estado propio.
En realidad la confusión es bien conocida ya desde hace tiempo, será por esa concatenación, tan corrupta como potente, esa "idea-fuerza" que tan bien funciona de "una lengua, una nación, un Estado", caramelo preferido por nacionalistas de aquí, allí y allá. De nuevo todo muy romántico, muy del XIX, muy idealista. Sin embargo, a poco que uno quiera explicar el mundo por el propio mundo, y no por las ideas y querencias que sobre este tengamos, Estado y Nación cultural no devienen en necesidad. Usted mismo lo reconoce, y el mundo se lo demuestra cada día, por muy amargo que para usted esto sea. Asi que mejor bajarnos ya del tren de la ética y moral, y subirnos al de la política. Exija un Estado propio, pero no me hable de esencias, y menos de la historia, que explicará pero no justifica.
Sobre lo del derecho de autodeterminación de la ONU podríamos pasar a una aburrida conversación donde yo le explicaría porque ese derecho no es aplicable para el caso navarro, usted negaría, yo contrargumentaria, y bla, bla, bla, para finalmente no llegar a un mínimo acuerdo... en cualquier caso, lo que sí es cierto es que Navarra ni siquiera está, ni ha estado, entre las naciones para las que la ONU defiende tal derecho... alguien dijo una vez que cuando el contrario se equivoca, lo mejor es no hacer nada. Yo, que sin embargo soy un torpe, le invitaré a que piense si no tiene un punto cómico acudir a ese derecho de autodeterminación de la ONU como posibilidad de Estado navarro cuando justo tal derecho y justo la organización que lo declara, la ONU, niega de forma sistemática ese derecho para Navarra.
Por no hablar ya del sinsentido de ese "auto", símbolo de nuestro tiempo, aunque eso ya es otra historia...
Un debate que la izquierda woke no quiere abordar y que le está costando muchos votos, negar esto es negar la realidad. El fenómeno Sahra Wagenknecht en Alemania no es casualidad.
Como homosexual estoy agradecido de la visibilidad de la homosexualidad en producciones de ficción (cine, series, videojuegos, etc), ha tenido un impacto muy positivo; aceptación, pero desde hace años se usa también la orientación para intentar camuflar una narrativa muy derechista en lo económico, común a la mayoría de producciones que se consumen por plataformas.
Sabino Arana en su salsa xenófoba, ahora resulta que la izquierda xenofoba abertzale quiere poner un cupo, pero al reves, mire usted que a Jaén no van, y se vienen aquí que le damos beneficios sociales, pueden encontrar trabajo fácil.. de hecho las mafias son como las agencias de viajes, promueven los destinos mas atractivos para los inmigrantes que pagan un extra para que le organizen el viaje a tierras vasco-navarras.
En Europa actualmente el único nacionalismo romántico visible es el de los imperialismos español y francés, que niegan el derecho a la existencia de naciones bajo su dominio militar. Nosotros defendemos el derecho a la existencia, la libre determinación de los pueblos, que es un derecho humano básico recogido por las Naciones Unidas. Esto contempla nuestro derecho a un Estado propio, no el vuestro de imponer tu Estado al resto. Eso se llama imperialismo, y es justamente lo que hizo Hitler con Austria, o España con Navarra.
Aquí te explica qué es el anti-imperialismo un compañero de autentica izquierda desde las antiguas colonias:
#19 Si ya existe un "nosotros", no se necesita ningún derecho para "ser".
Toda nación sin Estado desaparece a la larga, en eso consiste el derecho a la existencia; a tener un Estado propio, para no ser borrados del mapa, un objetivo político nada oculto en gran parte del espectro político de España; nuestra liquidación.
El Estado navarro no llegó a ser parte de la ONU porque fue desactivado en 1841, y la UE reconoció a Escocia por dos motivos; tener la voluntad de ser escuchados y haber constituid un Estado. Escocia se unió a Inglaterra mediante un matrimonio, en el caso de Navarra hubo una conquista militar en el renacimiento y un proceso bélico en el siglo XIX. Tenemos la voluntad y hemos constituido un Estado, si Europa nos escuchará o no, lo decidirá Europa, tú en Meneame .
Al resto no voy a contestar, es en resumidas cuentas una enorme falacia del hombre de paja.
#17 Estoy en contra de todo totalitarismo ya que al final solo se ha conseguido sus reivindicaciones con violencia y creo firmemente en la inclusión de todas las personas
Las fronteras , los nacionalismos o las razas (RH positivo) están hechos por las mismas personas,que quieren abolir lo colectivo en pos de lo exclusivo.Aquellos que te empujan al odio o al miedo son los mismos que te someten con mentiras
Europa será multiétnica y no habrá sitio para los nacionalismos o las naciones.
Ni dios,ni patria,ni amo.
Que empiece a aceptar la realidad de que no habrá más independentismo catalán,Vasco o de cualquier región ,excepto aquella que sea de carácter religioso( Musulman) ya que tiene un fuerte arraigo en la sociedad árabe.
¿Sabes quién también lo era? Bakunin, te debe de sonar:
«Cada pueblo y hasta la más pequeña unidad étnica o tradicional tiene su propio carácter, su específico modo de existencia, su propia manera de hablar, de sentir, de pensar y de actuar; y esta idiosincrasia constituye la esencia de la nacionalidad, resultado de toda la vida histórica y suma total de las condiciones vitales de ese pueblo. Cada pueblo, como cada persona, es involuntariamente lo que es, y por eso tiene derecho a ser él mismo. En eso consisten los llamados derechos nacionales».
Estoy plenamente convencido de que es a tu narco Estado fallido al que le quedan dos telediarios; Navarra y Cataluña, y verás una Unión Europea con Escocia, Navarra y Cataluña dentro. Es la tendencia, con las nuevas generaciones de mi país; échale un vistazo a qué sube en cada vez que votamos aquí (Navarra) y qué baja (España):
#17 Antes de hacer tamañas deducciones sobre nacionalismo y anarquismo citando a un Bakunin contradictorio ( por ej. en su antijudaismo) debieras leer lo que ha significado tanto el marxismo como el anarquismo como ideología ABSOLUTAMENTE internacionalista y ABSOLUTAMENTE antinacionalista. No deja de ser curioso este fenómeno de la izquierda abertzale por querer vincularse en la ideología de izquierda preservando su carácter identitario. No hay por donde cogerlo para todo el que conozca la historia del pensamiento político .
«Las resoluciones del Consejo General sobre la amnistía irlandesa sirven sólo como introducción a otras resoluciones que confirmarán que, aparte de la justicia internacional, esa es una condición previa para la emancipación de la clase obrera inglesa y para transformar la actual unión forzosa (la esclavización de Irlanda) en una confederación libre e igualitaria, si es posible, y si fuera necesario la total separación».
MARX, KARL. (1868 – 1870). Actas del Consejo General de la Primera Internacional.
«El proletariado se opone a semejante practicismo: al reconocer la igualdad de derechos y el derecho igual a formar un Estado nacional, aprecia y coloca por encima de todo la unión de los proletarios de todas las naciones, evalúa toda reivindicación nacional y toda separación nacional con la mira puesta en la lucha de clase de los obreros. La consigna de practicismo no es, en realidad, sino la de adoptar sin crítica las aspiraciones burguesas».
LENIN, VLADIMIR. (1914). El derecho de las naciones a la autodeterminación.
#26 Sabes quien crea La Internacional y sabes porqué deja de existir? Conoces algún líder nacionalista invitado por Marx a sus congresos, has leído a Lenin en en el renegado Kaustky?
#27 La nación
Stalin desarrolla el concepto de nación alrededor de la siguiente idea: “[La] nación es una comunidad humana estable, históricamente formada y surgida sobre la base de la comunidad de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada esta en la comunidad de cultura”.[2] El concepto de “comunidad estable” surge del rechazo de Stalin a considerar las naciones conquistadas por grandes emperadores como Ciro II el Grande o Alejandro Magno naciones unificadas con sus imperios, considerando esas comunidades como “accidentes”, sin ningún tipo de conexión y que solo se conectaban con sus pueblos conquistadores por medio de los éxitos de cada conquistador; quedando ese concepto de nación definido por concepciones arbitrarias.
Pues eso. Por cierto, me importa un bledo lo que opinaran Marx, Lenin y Stalin sobre esto, yo también tengo cerebro. Ahora, si tú vas a usar su pensamiento, los tres defendieron los derechos nacionales y a casa cual con más rechazo de los resultados de las conquistas o usurpaciones militares. ¿Te suena? Mira:
#28 Tú también tienes cerebro y por lo mismo no puedes legitimar tus posiciones ideológicas desconociendo la Historia de las Ideas Políticas . De todas formas reconozco que quedarse fuera del" Patria o muerte, venceremos" es decir del discurso de la izquierda revolucionaria de los años sesenta no es fácil. Si estás interesado puedo facilitarte bibliografía.
Defiendo lo mismo que el SNP de Escocia o el Sinn Fein de Irlanda: mi país, en la UE, por una Europa más fuerte y mejor construida. SNP y SF suben como la espuma. Aquí también nosotros. El nacionalismo decimonónico español está demodé, como la cabrá de la legión.
1.
Estás imponiendo tu cultura-lengua (Art. 3 C. 1978) y proyecto nacional-Estado con un ejército detrás (Art. 8 C. 1978). Eso es imperialismo. Barrido lingüístico con gente armada mediante dominio castellano sobre Navarra (EH) y Cataluña bajo una ideologíá que haces llamar España: supremacismo manu militari.
2.
El globalismo que afirmas defender es contrario a un mundo donde quepan muchos mundos. Nosotros apoyamos la libre circulación de personas siempre que no supere el 30% de inmigración en la comunidad de acogida, y en la República de Navarra una mujer de ascendencia africana podrá representar en Europa a «Euskal Herria», en euskera. Superado el 30% desaparece la cultura propia y los países de Europa con sus culturas y lenguas serían borrados del mapa. Las élites buscan ese escenario porque sin comunidades nacionales pequeñas y federadas (Europa) el sentimiento de pertenencia desaparece. No hay socialismo en ninguna sociedad como la de los EEUU. El capital se frota las manos pensando en esa Europa de la cual sólo quedaría el nombre legado del pasado de una Europa multiétnica real: la conformada por sus Estados y naciones. Naomi Klein dedica buena parte de su obra No Logo a señalar la necesidad de un mundo donde se mantenga la diversidad cultural y lingüística de naciones pequeñas como la Europa actual, donde el capital tiene más complicado dominar a todos con una sola lengua e idiosincrasia simplificada para una masa de consumidores global. Defender esto, es defender el capitalismo más voraz. Es repugnante.
3.
En definitiva, defiendes primero liquidar las naciones sin Estado (o históricos Estados desmantelados), y luego liquidar los Estados de Europa. Es decir, defiendes un nuevo paradigma donde las naciones de Europa serán diluidas, todos hablarán inglés como lengua nativa, donde una masa embrutecida estará formada por consumidores compulsivos de productos y servicios inoculados como necesidades artificialmente elaboradas, perfectamente introducidas en las mentes en una lengua y cultura para dominarlos a todos. O eres un agente imperialista y del capital sin saberlo, o sabes perfectamente cuáles son estos repugnantes planes etnicidas.
4.
Nosotros defendemos un mundo donde quepan muchos mundos, unido por la ciencia y la razón, para viajar juntos al espacio, compartiendo nuestra diversidad y riqueza. Tú lo que defiendes es pasar el rodillo, eliminar la riqueza y pluralidad de este mundo, y lo haces por intereses privados. Egoísta.
Hechos contra el decoro - Un mundo donde quepan muchos mundos
Idiota es una palabra derivada del griego ἰδιώτης, idiōtēs ("persona privada de habilidad profesional", "compatriota", "individuo"), de ἴδιος, idios (privado, uno mismo).1 Empezó usándose para un ciudadano privado y egoísta que no se ocupaba de los asuntos públicos.
1.
La primitiva teoría hipótesis de una entidad creadora del universo y de la vida ha sido superada por el trabajo de Alexander Friedman en 1922 que dio lugar a la teoría del Big Bang, y el de Charles Darwin publicado en 1859, que nos explica la evolución de las especies. No necesitamos ninguna ideología para superar esa superstición, usamos la ciencia en su lugar. Es la ciencia la que une a las naciones en una visión del mundo unificada, no las lenguas y culturas, que son hermosas en su pluralidad, y todas pueden ser usadas para hacer buena ciencia.
2.
Quien no quiere a su patria no quiere a su madre. Que España no sea una nación ni patria digna no es asunto nuestro.
3.
No eres más que un súbdito del Emérito y del Ibex 35 que defiende la voz de su amo.
Mikel Laboa - Martxa baten lehen notak
El sol funde en lo alto
la nieve de las cimas
torrencialmente baja hacia los valles
un impulso incesante.
En nosotros está el sol
el corazón que puede fundir
y la luz que puede raspar
hielo y oscuridad.
Con tanta generosidad
como pasión,
veamos con claridad
toda la verdad.
Desbrozando cada uno el suyo,
y entre todos el nuestro
ampliemos sin interrupción
el camino humano.
Dueño cada uno de sí mismo,
nadie en lugar alguno dominado.
Unidos todos los pueblos
tendremos nuestro futuro.
En tanto haya un solo hambriento
no nos saciaremos.
Mientras haya un oprimido
no nos liberaremos.
P.D.
O «anarquista» o español (imperialista). Métete España por donde amargan los pepinos.
Por un mundo donde quepan muchos mundos. Frente al neoliberalismo reaccionario «woke» y su agenda derechista; anticapitalismo sin complejos. Por un mundo donde quepan muchos mundos, muchas naciones, de mil colores. Defendamos la diversidad frente al rodillo neoliberal «woke» del capitalismo hiperconsumista.
Comentarios
Voto imbecilidad ya!
#1
De sus argumentos, ¿cuál es una imbecilidad a tu juicio y por qué?
#2
El social imperialismo español no tiene empatía por los pueblos que pisa con su bota militar.
#3
Fascismo y antifascismo son iguales, machismo y feminismo, claro que sí...
#4
La RDA y la URSS no se parecían a tu ideología (neoliberal) Netflix, asúmelo.
#5
Es exactamente lo que dice en sus vídeos. Dale una oportunidad.
#6
La ideología de Sabino Arana no tiene ninguna relación con el soberanismo de Navarra y su cultura «Euskal Herria». A nosotros las ideas de ese meapilas que no sacó un orgasmo a su parienta en su vida nos importa un rábano.
Si encuentras un sólo argumento «racista» en sus vídeos te animo a denunciar el vídeo por delito de odio, porque yo de los racistas sólo espero que se encuentren a su mascota jugando con su ** calavera.
#7 Ahora dilo sin llorar, venga.
#8
Disfruta de Marvel y DC, campeón. La revolución Netflix.
#11 Pobrecito, que falto [de argumentos] se te ve.
#7
Soy meneante. No veo videos por norma. Leo la entradilla, y si me parece interesante, comento respecto al tema con mis conocimientos (que son nulos) y mi ideología.
Eta ezin dozu gatxaua ipini zure ezizena?
Hi erraztu gauzak.
#7 en él momento que usas la palabra woke que es una abstracción que tú usas para meter lo que a ti te da la gana y a quien a ti te da la gana eres un imbécil. Quieres hablar de argumentos? Aprende lo que es un argumento racional primero.
Contra el actual modelo migratorio, solo cabe el desarrollo de las regiones y países migrantes, implementado con un sistema de distribución del capital a los trabajadores, y reducción de las horas de la misma y un real uso cabal de las materias primas (que no son infinitas) con incentivos reales para que se quiera por lo menos compensar con el crecimiento vegetativo de la población local, para que si por lo menos no aumente, tampoco disminuya.
Mientras tanto el actual sistema capitalista incentiva la acumulación de riqueza en pocas manos, con la consiguiente reducción de la población en los paises desarrollados que se compensa con la inmigracion de gente desde los paises pobres que a la vez son saqueados por y para sus materias primas por los mismos capitalistas.
Escribe "woke" de modo no irónico -> es retrasado mental -> irrelevante.
#19 es contradictorio afirmar la existencia propia, ese "nosotros" que usted escribe, y clamar a la vez por "el derecho a la existencia". Si ya existe un "nosotros", no se necesita ningún derecho para "ser". El "ser" no es cuestión de derecho, y confundir el "ser" con el "deber ser", un error lógico bien conocido. Hay que aclarar la posición, o al menos tener cuidado de no caer en el trilerismo retórico en relación al "ser", por algo ya le escribía yo sobre el romanticismo del XIX, ese que confunde (usted sabrá si a propósito o no) la existencia como nación y un Estado propio.
En realidad la confusión es bien conocida ya desde hace tiempo, será por esa concatenación, tan corrupta como potente, esa "idea-fuerza" que tan bien funciona de "una lengua, una nación, un Estado", caramelo preferido por nacionalistas de aquí, allí y allá. De nuevo todo muy romántico, muy del XIX, muy idealista. Sin embargo, a poco que uno quiera explicar el mundo por el propio mundo, y no por las ideas y querencias que sobre este tengamos, Estado y Nación cultural no devienen en necesidad. Usted mismo lo reconoce, y el mundo se lo demuestra cada día, por muy amargo que para usted esto sea. Asi que mejor bajarnos ya del tren de la ética y moral, y subirnos al de la política. Exija un Estado propio, pero no me hable de esencias, y menos de la historia, que explicará pero no justifica.
Sobre lo del derecho de autodeterminación de la ONU podríamos pasar a una aburrida conversación donde yo le explicaría porque ese derecho no es aplicable para el caso navarro, usted negaría, yo contrargumentaria, y bla, bla, bla, para finalmente no llegar a un mínimo acuerdo... en cualquier caso, lo que sí es cierto es que Navarra ni siquiera está, ni ha estado, entre las naciones para las que la ONU defiende tal derecho... alguien dijo una vez que cuando el contrario se equivoca, lo mejor es no hacer nada. Yo, que sin embargo soy un torpe, le invitaré a que piense si no tiene un punto cómico acudir a ese derecho de autodeterminación de la ONU como posibilidad de Estado navarro cuando justo tal derecho y justo la organización que lo declara, la ONU, niega de forma sistemática ese derecho para Navarra.
Por no hablar ya del sinsentido de ese "auto", símbolo de nuestro tiempo, aunque eso ya es otra historia...
Un debate que la izquierda woke no quiere abordar y que le está costando muchos votos, negar esto es negar la realidad. El fenómeno Sahra Wagenknecht en Alemania no es casualidad.
#9
Como homosexual estoy agradecido de la visibilidad de la homosexualidad en producciones de ficción (cine, series, videojuegos, etc), ha tenido un impacto muy positivo; aceptación, pero desde hace años se usa también la orientación para intentar camuflar una narrativa
muyderechista en lo económico, común a la mayoría de producciones que se consumen por plataformas.Sabino Arana en su salsa xenófoba, ahora resulta que la izquierda xenofoba abertzale quiere poner un cupo, pero al reves, mire usted que a Jaén no van, y se vienen aquí que le damos beneficios sociales, pueden encontrar trabajo fácil.. de hecho las mafias son como las agencias de viajes, promueven los destinos mas atractivos para los inmigrantes que pagan un extra para que le organizen el viaje a tierras vasco-navarras.
#6 Se nota que llevas tiempo sin pisar la provincia de Jaén, ¿eh?
Estos anticapitalistas cada vez se parecen más a su némesis.
#17 mmm... ese olor a naftalina romántica decimonónica. Los del librito de los "Discursos para la Nación" de Fichte en la mesilla...
#18
En Europa actualmente el único nacionalismo romántico visible es el de los imperialismos español y francés, que niegan el derecho a la existencia de naciones bajo su dominio militar. Nosotros defendemos el derecho a la existencia, la libre determinación de los pueblos, que es un derecho humano básico recogido por las Naciones Unidas. Esto contempla nuestro derecho a un Estado propio, no el vuestro de imponer tu Estado al resto. Eso se llama imperialismo, y es justamente lo que hizo Hitler con Austria, o España con Navarra.
Aquí te explica qué es el anti-imperialismo un compañero de autentica izquierda desde las antiguas colonias:
#19
Si ya existe un "nosotros", no se necesita ningún derecho para "ser".
Toda nación sin Estado desaparece a la larga, en eso consiste el derecho a la existencia; a tener un Estado propio, para no ser borrados del mapa, un objetivo político nada oculto en gran parte del espectro político de España; nuestra liquidación.
El Estado navarro no llegó a ser parte de la ONU porque fue desactivado en 1841, y la UE reconoció a Escocia por dos motivos; tener la voluntad de ser escuchados y haber constituid un Estado. Escocia se unió a Inglaterra mediante un matrimonio, en el caso de Navarra hubo una conquista militar en el renacimiento y un proceso bélico en el siglo XIX. Tenemos la voluntad y hemos constituido un Estado, si Europa nos escuchará o no, lo decidirá Europa, tú en Meneame .
Al resto no voy a contestar, es en resumidas cuentas una enorme falacia del hombre de paja.
A respirar.
#22
Me cuelgo y corrijo:
Tenemos la voluntad y hemos constituido un Estado, si Europa nos escuchará o no, lo decidirá Europa, no tú en Meneame .
#17 Estoy en contra de todo totalitarismo ya que al final solo se ha conseguido sus reivindicaciones con violencia y creo firmemente en la inclusión de todas las personas
Las fronteras , los nacionalismos o las razas (RH positivo) están hechos por las mismas personas,que quieren abolir lo colectivo en pos de lo exclusivo.Aquellos que te empujan al odio o al miedo son los mismos que te someten con mentiras
Europa será multiétnica y no habrá sitio para los nacionalismos o las naciones.
Ni dios,ni patria,ni amo.
Que empiece a aceptar la realidad de que no habrá más independentismo catalán,Vasco o de cualquier región ,excepto aquella que sea de carácter religioso( Musulman) ya que tiene un fuerte arraigo en la sociedad árabe.
#15
Eres tan reaccionario que llamas regiones a lo que incluso la constitución de tu violento imperio denomina nacionalidades.
¿Sabes quién era anarquista? Félix Liquiniano, creador del anagrama de ETA. ¿Sabes quién lo fue también? Lucio, que en sus últimos años pidió el voto a EH Bildu:
https://www.facebook.com/ehbildu/videos/lucio-urtubia-habla-en-el-acto-de-eh-bildu-de-tafalla-aqu%C3%AD-ten%C3%A9is-el-video/690713404390723/
¿Sabes quién también lo era? Bakunin, te debe de sonar:
«Cada pueblo y hasta la más pequeña unidad étnica o tradicional tiene su propio carácter, su específico modo de existencia, su propia manera de hablar, de sentir, de pensar y de actuar; y esta idiosincrasia constituye la esencia de la nacionalidad, resultado de toda la vida histórica y suma total de las condiciones vitales de ese pueblo. Cada pueblo, como cada persona, es involuntariamente lo que es, y por eso tiene derecho a ser él mismo. En eso consisten los llamados derechos nacionales».
Estoy plenamente convencido de que es a tu narco Estado fallido al que le quedan dos telediarios; Navarra y Cataluña, y verás una Unión Europea con Escocia, Navarra y Cataluña dentro. Es la tendencia, con las nuevas generaciones de mi país; échale un vistazo a qué sube en cada vez que votamos aquí (Navarra) y qué baja (España):
#17 Antes de hacer tamañas deducciones sobre nacionalismo y anarquismo citando a un Bakunin contradictorio ( por ej. en su antijudaismo) debieras leer lo que ha significado tanto el marxismo como el anarquismo como ideología ABSOLUTAMENTE internacionalista y ABSOLUTAMENTE antinacionalista. No deja de ser curioso este fenómeno de la izquierda abertzale por querer vincularse en la ideología de izquierda preservando su carácter identitario. No hay por donde cogerlo para todo el que conozca la historia del pensamiento político .
#25
«Las resoluciones del Consejo General sobre la amnistía irlandesa sirven sólo como introducción a otras resoluciones que confirmarán que, aparte de la justicia internacional, esa es una condición previa para la emancipación de la clase obrera inglesa y para transformar la actual unión forzosa (la esclavización de Irlanda) en una confederación libre e igualitaria, si es posible, y si fuera necesario la total separación».
MARX, KARL. (1868 – 1870). Actas del Consejo General de la Primera Internacional.
«El proletariado se opone a semejante practicismo: al reconocer la igualdad de derechos y el derecho igual a formar un Estado nacional, aprecia y coloca por encima de todo la unión de los proletarios de todas las naciones, evalúa toda reivindicación nacional y toda separación nacional con la mira puesta en la lucha de clase de los obreros. La consigna de practicismo no es, en realidad, sino la de adoptar sin crítica las aspiraciones burguesas».
LENIN, VLADIMIR. (1914). El derecho de las naciones a la autodeterminación.
#26 Sabes quien crea La Internacional y sabes porqué deja de existir? Conoces algún líder nacionalista invitado por Marx a sus congresos, has leído a Lenin en en el renegado Kaustky?
#27
La nación
Stalin desarrolla el concepto de nación alrededor de la siguiente idea: “[La] nación es una comunidad humana estable, históricamente formada y surgida sobre la base de la comunidad de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada esta en la comunidad de cultura”.[2] El concepto de “comunidad estable” surge del rechazo de Stalin a considerar las naciones conquistadas por grandes emperadores como Ciro II el Grande o Alejandro Magno naciones unificadas con sus imperios, considerando esas comunidades como “accidentes”, sin ningún tipo de conexión y que solo se conectaban con sus pueblos conquistadores por medio de los éxitos de cada conquistador; quedando ese concepto de nación definido por concepciones arbitrarias.
El marxismo y la cuestión nacional
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_marxismo_y_la_cuesti%C3%B3n_nacional
Pues eso. Por cierto, me importa un bledo lo que opinaran Marx, Lenin y Stalin sobre esto, yo también tengo cerebro. Ahora, si tú vas a usar su pensamiento, los tres defendieron los derechos nacionales y a casa cual con más rechazo de los resultados de las conquistas o usurpaciones militares. ¿Te suena? Mira:
#28 Tú también tienes cerebro y por lo mismo no puedes legitimar tus posiciones ideológicas desconociendo la Historia de las Ideas Políticas . De todas formas reconozco que quedarse fuera del" Patria o muerte, venceremos" es decir del discurso de la izquierda revolucionaria de los años sesenta no es fácil. Si estás interesado puedo facilitarte bibliografía.
#29
Defiendo lo mismo que el SNP de Escocia o el Sinn Fein de Irlanda: mi país, en la UE, por una Europa más fuerte y mejor construida. SNP y SF suben como la espuma. Aquí también nosotros. El nacionalismo decimonónico español está demodé, como la cabrá de la legión.
#30 Aprecio que no te interesan la concepciones ideológicas que fundamentan las posiciones políticas. Lo lamento.
#31
A mí, lo que me gusta de verdad, es que me la chupen.
#17
1.
Estás imponiendo tu cultura-lengua (Art. 3 C. 1978) y proyecto nacional-Estado con un ejército detrás (Art. 8 C. 1978). Eso es imperialismo. Barrido lingüístico con gente armada mediante dominio castellano sobre Navarra (EH) y Cataluña bajo una ideologíá que haces llamar España: supremacismo manu militari.
2.
El globalismo que afirmas defender es contrario a un mundo donde quepan muchos mundos. Nosotros apoyamos la libre circulación de personas siempre que no supere el 30% de inmigración en la comunidad de acogida, y en la República de Navarra una mujer de ascendencia africana podrá representar en Europa a «Euskal Herria», en euskera. Superado el 30% desaparece la cultura propia y los países de Europa con sus culturas y lenguas serían borrados del mapa. Las élites buscan ese escenario porque sin comunidades nacionales pequeñas y federadas (Europa) el sentimiento de pertenencia desaparece. No hay socialismo en ninguna sociedad como la de los EEUU. El capital se frota las manos pensando en esa Europa de la cual sólo quedaría el nombre legado del pasado de una Europa multiétnica real: la conformada por sus Estados y naciones. Naomi Klein dedica buena parte de su obra No Logo a señalar la necesidad de un mundo donde se mantenga la diversidad cultural y lingüística de naciones pequeñas como la Europa actual, donde el capital tiene más complicado dominar a todos con una sola lengua e idiosincrasia simplificada para una masa de consumidores global. Defender esto, es defender el capitalismo más voraz. Es repugnante.
3.
En definitiva, defiendes primero liquidar las naciones sin Estado (o históricos Estados desmantelados), y luego liquidar los Estados de Europa. Es decir, defiendes un nuevo paradigma donde las naciones de Europa serán diluidas, todos hablarán inglés como lengua nativa, donde una masa embrutecida estará formada por consumidores compulsivos de productos y servicios inoculados como necesidades artificialmente elaboradas, perfectamente introducidas en las mentes en una lengua y cultura para dominarlos a todos. O eres un agente imperialista y del capital sin saberlo, o sabes perfectamente cuáles son estos repugnantes planes etnicidas.
4.
Nosotros defendemos un mundo donde quepan muchos mundos, unido por la ciencia y la razón, para viajar juntos al espacio, compartiendo nuestra diversidad y riqueza. Tú lo que defiendes es pasar el rodillo, eliminar la riqueza y pluralidad de este mundo, y lo haces por intereses privados. Egoísta.
Hechos contra el decoro - Un mundo donde quepan muchos mundos
Idiota es una palabra derivada del griego ἰδιώτης, idiōtēs ("persona privada de habilidad profesional", "compatriota", "individuo"), de ἴδιος, idios (privado, uno mismo).1 Empezó usándose para un ciudadano privado y egoísta que no se ocupaba de los asuntos públicos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Idiotez
Respecto a «Ni dios, ni patria, ni amo».
1.
La primitiva
teoríahipótesis de una entidad creadora del universo y de la vida ha sido superada por el trabajo de Alexander Friedman en 1922 que dio lugar a la teoría del Big Bang, y el de Charles Darwin publicado en 1859, que nos explica la evolución de las especies. No necesitamos ninguna ideología para superar esa superstición, usamos la ciencia en su lugar. Es la ciencia la que une a las naciones en una visión del mundo unificada, no las lenguas y culturas, que son hermosas en su pluralidad, y todas pueden ser usadas para hacer buena ciencia.2.
Quien no quiere a su patria no quiere a su madre. Que España no sea una nación ni patria digna no es asunto nuestro.
3.
No eres más que un súbdito del Emérito y del Ibex 35 que defiende la voz de su amo.
Mikel Laboa - Martxa baten lehen notak
El sol funde en lo alto
la nieve de las cimas
torrencialmente baja hacia los valles
un impulso incesante.
En nosotros está el sol
el corazón que puede fundir
y la luz que puede raspar
hielo y oscuridad.
Con tanta generosidad
como pasión,
veamos con claridad
toda la verdad.
Desbrozando cada uno el suyo,
y entre todos el nuestro
ampliemos sin interrupción
el camino humano.
Dueño cada uno de sí mismo,
nadie en lugar alguno dominado.
Unidos todos los pueblos
tendremos nuestro futuro.
En tanto haya un solo hambriento
no nos saciaremos.
Mientras haya un oprimido
no nos liberaremos.
P.D.
O «anarquista» o español (imperialista). Métete España por donde amargan los pepinos.
Muy buen vídeo y muy bien explicado.
Por un mundo donde quepan muchos mundos. Frente al neoliberalismo reaccionario «woke» y su agenda derechista; anticapitalismo sin complejos. Por un mundo donde quepan muchos mundos, muchas naciones, de mil colores. Defendamos la diversidad frente al rodillo neoliberal «woke» del capitalismo hiperconsumista.
Un Mundo Donde Quepan Muchos Mundos
O ponemos un límite o triunfa LePen. Podemos discutir si es un 30% o un 40 o un 20. Pero no barra libre.
#2 Falso dilema