"Hace escasos minutos un exletrado del Tribunal Constitucional (actualmente catedrático de derecho penal) me ha asegurado que no es discriminatorio que los tribunales les den a los hombres un trato peor, injustificado y contrario a la Constitución. Adjunto archivo de la conversación, por lo que pudiera pasar". Copiado de: https://t.me/elsacodelcoco/311
#3:
¿Es lo mismo desigualar que discriminar? NO. Desigualar es diferenciar; discriminar es diferenciar por una razón odiosa de las del 14 CE y (creo yo, no el TC) en sentido duro (tratar peor a una mujer, a un homosexual, a una mujer/hombre negros). Y daña severamente la dignidad.
Aclaro: las frecuentes desigualaciones en la ley son justificables si son razonables; las discriminaciones son muy difícilmente justificables.
Si diferencias por sexo a favor de las mujeres es una desigualación; si diferencias por sexo en contra de las mujeres es una discrimac
Me encantan las cabriolas argumentales que pueden sacarse de la manga estos sinvergüenzas para justificar lo injustificable.
Y lo peor es que nuestro desordenamiento jurídico está lleno de ellas.
Como la que justifica que los partidos políticos puedan multar a diputados que no respetan la disciplina de voto, cuando se supone que los diputados votan libremente.
¿La opinión de un exletrado del tribunal constitucional (y actualmente catedrático de derecho penal) le parece igual de válida (en este tema) que la de un pastor de cabras?
¿Es lo mismo desigualar que discriminar? NO. Desigualar es diferenciar; discriminar es diferenciar por una razón odiosa de las del 14 CE y (creo yo, no el TC) en sentido duro (tratar peor a una mujer, a un homosexual, a una mujer/hombre negros). Y daña severamente la dignidad.
Aclaro: las frecuentes desigualaciones en la ley son justificables si son razonables; las discriminaciones son muy difícilmente justificables.
Si diferencias por sexo a favor de las mujeres es una desigualación; si diferencias por sexo en contra de las mujeres es una discrimac
Me encantan las cabriolas argumentales que pueden sacarse de la manga estos sinvergüenzas para justificar lo injustificable.
Y lo peor es que nuestro desordenamiento jurídico está lleno de ellas.
Como la que justifica que los partidos políticos puedan multar a diputados que no respetan la disciplina de voto, cuando se supone que los diputados votan libremente.
#9 Si razón no le falta, lo que pasa es que me he acordao de que Miguel Hernández era pastor y he tenido que escupirlo, pero desde luego que en derecho, la opinión de un catedrático es como para tenerla en cuenta...
Exletrado del Tribunal Inconstitucional y pastor de cabras en la Atalaya del Cañavate ... Es decir, un gilipollas como cualquier otro de los 40 y pico millones de españoles.
¿La opinión de un exletrado del tribunal constitucional (y actualmente catedrático de derecho penal) le parece igual de válida (en este tema) que la de un pastor de cabras?
#5#11 La verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero. El problema que tienen en las Altas Instituciones del Estado es que basura que cobra en B formando a sus esbirros se mezcla con gente honrada, honesta y noble. O que hace tráfico de influencias. O juegan con niños en la intimidad. Da igual.
El caso es que son instituciones viciadas y compuestas en parte, o totalidad por gente viciosa. Como no se puede distinguir quien es quien, para la gente que no está en sus círculos, lo normal es marcarlos a todos como escoria que para el populacho es sinónimo de Gente de Bien.
El día que unos o los otros expulsen a los que no tienen sus usos y costumbres de la carrera, se les podrá calificar como una cosa o la otra. Mientras convivan entre ellos... Pues hay duda y ante la duda, pues lo más común. Escoria sin valores que prostituye la Constitución.
Comentarios
¿Es lo mismo desigualar que discriminar? NO. Desigualar es diferenciar; discriminar es diferenciar por una razón odiosa de las del 14 CE y (creo yo, no el TC) en sentido duro (tratar peor a una mujer, a un homosexual, a una mujer/hombre negros). Y daña severamente la dignidad.
Aclaro: las frecuentes desigualaciones en la ley son justificables si son razonables; las discriminaciones son muy difícilmente justificables.
Si diferencias por sexo a favor de las mujeres es una desigualación; si diferencias por sexo en contra de las mujeres es una discrimac
Me encantan las cabriolas argumentales que pueden sacarse de la manga estos sinvergüenzas para justificar lo injustificable.
Y lo peor es que nuestro desordenamiento jurídico está lleno de ellas.
Como la que justifica que los partidos políticos puedan multar a diputados que no respetan la disciplina de voto, cuando se supone que los diputados votan libremente.
Una injusticia difícilmente puede solucionar otra injusticia.
#7 Por eso he aclarado "en este tema"
En casi cualquier otro tema, me parecería más interesante la opinión del pastor de cabras.
#9 Si razón no le falta, lo que pasa es que me he acordao de que Miguel Hernández era pastor y he tenido que escupirlo, pero desde luego que en derecho, la opinión de un catedrático es como para tenerla en cuenta...
...pese a haber pertenecido al constitucional.
Exletrado del Tribunal Inconstitucional y pastor de cabras en la Atalaya del Cañavate ... Es decir, un gilipollas como cualquier otro de los 40 y pico millones de españoles.
#1 ¿Habla usted en serio?
¿La opinión de un exletrado del tribunal constitucional (y actualmente catedrático de derecho penal) le parece igual de válida (en este tema) que la de un pastor de cabras?
#5 Ojo, un pastor de cabras con un garrote puede ser una autoridad lo que le salga de las gónadas.
Fuera de coñas, uno de los mayores poetas que ha parido esta tierra, era un pastor murciano.
#5 #11 La verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero. El problema que tienen en las Altas Instituciones del Estado es que basura que cobra en B formando a sus esbirros se mezcla con gente honrada, honesta y noble. O que hace tráfico de influencias. O juegan con niños en la intimidad. Da igual.
El caso es que son instituciones viciadas y compuestas en parte, o totalidad por gente viciosa. Como no se puede distinguir quien es quien, para la gente que no está en sus círculos, lo normal es marcarlos a todos como escoria que para el populacho es sinónimo de Gente de Bien.
El día que unos o los otros expulsen a los que no tienen sus usos y costumbres de la carrera, se les podrá calificar como una cosa o la otra. Mientras convivan entre ellos... Pues hay duda y ante la duda, pues lo más común. Escoria sin valores que prostituye la Constitución.
Dime con quien vas y te diré lo que eres...
#1 Enhorabuena por su comentario. Algo más que Vd. sabrá el exletrado del TC, salvo que me acredite sus conocimientos de derecho
#0 ante el vicio de mandar basura sistemáticamente, la virtud de votar negativo automaticamente tus basuras
#4 No entiendo los negativos ¿Creen que este hilo es falso?
#6 No, es otra cosa...