"El catedrático en Veterinaria, Juan José Badiola, y el profesor de la Universidad de Zaragoza, Nacho de Blas, coincidieron en que antes de poner una fecha para deshacerse de ellas hay que definir "los criterios epidemiológicos" a partir de los cuales el riesgo de transmisión comunitaria es lo suficientemente reducido para asumirlo"
#2 Nacho de Blas es epidemiólogo. Badiola experto en enfermedades infecciosas. A partir de 50 se considera riesgo alto de transmisión, así que la mitad de eso parece una buena propuesta y eso se pide, que se unifiquen criterios. Razonable, la verdad.
Comentarios
... Pero eso no da votos ¡Más banderas!
Si Badiola habla de enfermedades infecciosas, yo le haria caso.
¿Y por qué no 10, 50 o 100? ¿Por qué 25?
Si vamos a poner una cantidad concreta y "pontificar" sobre ello, habrán unos argumentos para que sea esa y no otra la cantidad, ¿no?
¿O el argumento es que "son expertos" (según Heraldo) y ya está?
#2 Nacho de Blas es epidemiólogo. Badiola experto en enfermedades infecciosas. A partir de 50 se considera riesgo alto de transmisión, así que la mitad de eso parece una buena propuesta y eso se pide, que se unifiquen criterios. Razonable, la verdad.
Pues buscamos otros expertos, si será por expertos.