El cohete Falcon 9, de la empresa estadounidense SpaceX, ha explotado cuando se encontraba en la plataforma de lanzamiento de Cabo Cañaveral (Florida, Estados Unidos) debido a la llegada a la zona de la tormenta tropical Hermine. Se esperaba que el cohete fuera lanzado al espacio el próximo sábado 3 de septiembre en una misión para poner en órbita el primer satélite de Facebook. Noticia en ingles
#1:
@camachosoft ampliando sus necrológicas a los "cochetes".
#13:
#10 Pues a seguir tirando p'alante. ¿No? Investigar el caso y a ver como se puede solucionar.
#17:
#3
----
SpaceX typically test-fires its rocket engines ahead of a launch like this, and initial speculation is that something went wrong during that test-fire procedure. Normally, the launch pad would be clear of personnel during such testing.
----
Parece que iban a hacer una prueba de encendido estático
#15:
#10 Lo que decida la NASA que es la que le paga. SpaceX solo es un lavado de cara para el dinero de los contribuyentes: antes lo gastaba la NASA y ahora se lo gasta Musk
Por ahora no les va mal. El aterrizaje en vertical en una barcaza da un huevo de puntos.
#3
----
SpaceX typically test-fires its rocket engines ahead of a launch like this, and initial speculation is that something went wrong during that test-fire procedure. Normally, the launch pad would be clear of personnel during such testing.
----
Parece que iban a hacer una prueba de encendido estático
#35 llevan unos 40 lanzamientos, si tiramos de memoria, y contando que entre todas las agencias y compañías del mundo hacen unos 30 lanzamientos al año... Recuerdo al menos un cohete o dos de motores rusos y un arianne de 2010 a ahora.
Cierto es que tiene que reutilizarlos (prueba prevista para el 4o trimestre de 2016) y esto será un problema, pero sigue siendo muuuucho más barato que sus competidores aún sin reutilizarlos, están costando entre 80 y 120 millones frente a los 140-180 de la competencia.
Muchos podrían asumir ese 2-4% de probabilidad de perder un satélite y demorar el proyecto si te ahorras un 40 millones, pero demorará los planes de envío de personal al espacio.
Seguramente esto retrasará los lanzamientos de los siguientes Falcons, a parte de que si aumenta el porcentaje de fallos, aumentarán los costes de aseguradoras etc... 2 fallos de los últimos 11 cohetes, es algo para empezar a preocuparse.
La entradilla es errónea, el cohete no ha explotado por la proximidad del huracán (ya me resultaba extraño). Por lo ha visto ha sido un error durante la prueba de los motores.
#51 Si y no. La NASA tiene una instalación en cada estado (practicamente) lo cual le ha permitido que la defiendan los politicos locales, como si de estaciones del AVE en Ejpaña se trataran. Por otro lado, tener una cosa en cada sitio encarece los proyectos.
SpaceX justo es lo que vende, que todo lo hacen en el mismo sitio optimizando recursos. Así que los estados mantienen sus instalaciones de la NASA y la NASA consigue abaratar costes con SpaceX
#10 Lo que decida la NASA que es la que le paga. SpaceX solo es un lavado de cara para el dinero de los contribuyentes: antes lo gastaba la NASA y ahora se lo gasta Musk
Por ahora no les va mal. El aterrizaje en vertical en una barcaza da un huevo de puntos.
#15 la NASA NASA poco ha hecho, en realidad la NASA contrata para ir a la Luna y eso a las Martin Aerospacial, Rolls Royce IBM y otros todos estos los mismos proveedores militares ... en comparacion Munsk es una pequeña startup
Comentarios
camachosoft ampliando sus necrológicas a los "cochetes".
¿Era el nuevo o el usado?
#1 cobetes, se dice cobetes
Por cierto, ¿ya le habían metido el LOX, dos días antes?
#3 Espero que lo cubra el seguro...
#11 si era el usado lo tendrían a terceros....
#12 Ahora en serio, esperemos que no hayan víctimas.
#18 por lo que dice #17 aparentemente no debería
#18 Dicen: Pad was clear & no injuries.
#3
----
SpaceX typically test-fires its rocket engines ahead of a launch like this, and initial speculation is that something went wrong during that test-fire procedure. Normally, the launch pad would be clear of personnel during such testing.
----
Parece que iban a hacer una prueba de encendido estático
#17 solo para angloparlantes que ya somos todos los españoles claro.
#3 perdón, ha sido un zapatazo, compenso...
#3 Ese era nuevo
#3 Los alienigenas cometiendo fallos? Acaso eran programados?
Mierda, alguien ha editado el titular y me ha chafado el chiste de #1
#4 la fama sólo dura unos minutos
#4 Sigue en la URL, no te preocupes
Lo último grabado en la caja negra: "lo hemos ensayado mil veces en el simulador, así que vamos a dejar que conduzca ella".
#14 ¿Habrá confundido el botón de piloto automático con autodestrucción automática?
#0 te falta la etiqueta ENG o similar.
Información en Castellano: http://www.omicrono.com/2016/09/explosion-de-un-cohete-de-spacex/
Gracias #7
Aquí el vídeo de la explosión, a partir del 1:10:
Viva Rusia!!
#6 Viva Honduras!
#6 viva!
Seguramente es el reutilizado.
#9 Era uno nuevo, el reutilizado estaba previsto que volara en octubre
A Facebook no le gusta
#2 en la noticia dice q era un satelite de comunicaciones israeli, no dice nada de facebook!
#16 y que? ni que tubieramos que comentar cosas de la noticia... estos conservadores... freedom for my picha
#31 la verdad es que la comida en lata no es que me disguste. Freedom for your picha, mañana sal a la calle con ella suelta!
#16 Facebook ha pagado una parte del satelite
#46 pero ellos no decian que con sus aviones solares arreglaban el problema de lanzar satelites?
#2 +1 A Google Plus le gusta
#2 para que un satelite feisbu?
#53 Creo que es para el programa que tienen de llevar "Internet" (en realidad, Facebook, Wikipedia y poco más) a regiones pobres del mundo.
#56 por idealismo?
No lo creo
Es que han contratado a los ingenieros del coche de Fernando Alonso o qué?
#36
#35 llevan unos 40 lanzamientos, si tiramos de memoria, y contando que entre todas las agencias y compañías del mundo hacen unos 30 lanzamientos al año... Recuerdo al menos un cohete o dos de motores rusos y un arianne de 2010 a ahora.
Cierto es que tiene que reutilizarlos (prueba prevista para el 4o trimestre de 2016) y esto será un problema, pero sigue siendo muuuucho más barato que sus competidores aún sin reutilizarlos, están costando entre 80 y 120 millones frente a los 140-180 de la competencia.
Muchos podrían asumir ese 2-4% de probabilidad de perder un satélite y demorar el proyecto si te ahorras un 40 millones, pero demorará los planes de envío de personal al espacio.
#41 Más bien 80-90 lanzamientos anuales, con 3-5 fallos.
http://www.spacelaunchreport.com/
Seguramente esto retrasará los lanzamientos de los siguientes Falcons, a parte de que si aumenta el porcentaje de fallos, aumentarán los costes de aseguradoras etc... 2 fallos de los últimos 11 cohetes, es algo para empezar a preocuparse.
Que se dejen de cohetes y construyan el halcón milenario
Muy buena la banda sonora, sobre todo cuando entran los pajarillos.
Que putada.
Musk pudre lo que toca.
#65
Esto les pasa por contratar goblins...
Joer que mala suerte, ya han les explotado unos cuantos.
#20 al despegar o en el viaje de ida, creo que sólo uno más.
donde les se les han estrellado varios seguro ha sido al intentar hacerlos aterrizar.
#24 Si contáramos los aterrizajes el resto tendria un 100% de estrellados
#27 jajajaja
#24 Uno al año no hace daño.
#20 Solo 2 y solo uno volando
#20 Si te explota uno de cien es mala suerte. Si te explotan unos cuantos...
La entradilla es errónea, el cohete no ha explotado por la proximidad del huracán (ya me resultaba extraño). Por lo ha visto ha sido un error durante la prueba de los motores.
#34 No creo que cuente, puesto que no era un lanzamiento propiamente dicho.
Ahora tendremos que esperar el cohete de twitter
#51 Si y no. La NASA tiene una instalación en cada estado (practicamente) lo cual le ha permitido que la defiendan los politicos locales, como si de estaciones del AVE en Ejpaña se trataran. Por otro lado, tener una cosa en cada sitio encarece los proyectos.
SpaceX justo es lo que vende, que todo lo hacen en el mismo sitio optimizando recursos. Así que los estados mantienen sus instalaciones de la NASA y la NASA consigue abaratar costes con SpaceX
Win-Win
#38 Que en un programa espacial te pete un cohete es... ¡La suerte del principiante!
Si mi colega Von Braun hablara...
El tuercebotas de Musk, tenía que ser él que jodiera el record de lanzamientos sin fallos. http://www.spacelaunchreport.com/
Madita chatarra rusa...Oh wait!
No es el reutilizado, ese lo lanzaran a finales de año para SES.
Marca España
Fallan más que una escopeta de feria y cuando aterrizan sin problemas todo el mundo alucina.
Sólo he meneado para ver el cachi al lado de la noticia. Esta investigación de cohetes nunca debería estar en manos privadas.
El satélite no es de facebook, es de comunicaciones israelí. Otra cosa, es que los de FB fuesen a hacer uso de el también.
¿Ahora qué Elon Musk?
#10 Pues a seguir tirando p'alante. ¿No? Investigar el caso y a ver como se puede solucionar.
#10 Lo que decida la NASA que es la que le paga. SpaceX solo es un lavado de cara para el dinero de los contribuyentes: antes lo gastaba la NASA y ahora se lo gasta Musk
Por ahora no les va mal. El aterrizaje en vertical en una barcaza da un huevo de puntos.
#15 Lo de la barcaza mola, pero tiene que volverlo a gastar, porque si no de parcialmente reutilizable, nada de nada.
#15 la NASA NASA poco ha hecho, en realidad la NASA contrata para ir a la Luna y eso a las Martin Aerospacial, Rolls Royce IBM y otros todos estos los mismos proveedores militares ... en comparacion Munsk es una pequeña startup
#10 ¿Y ahora qué hermanos Wright?
#58 Ahí me has dado, me siento como un viejuno.