El reparto entre escaños deja 144 para el centro izquierda y 143 para el centro derecha –la mayoría absoluta está en 175–, frente a los 62 conseguidos por la extrema derecha, que serían tercera fuerza del país con el 98% escrutado. El partido ultra Demócratas Suecos se encarama a la tercera posición, tras socialdemócratas y moderados, con el 17,6% de los votos, casi cinco puntos más que hace cuatro años pero por debajo de sus expectativas.
#8:
#5 Si los votos a la ultraderecha reflejan un problema hacia los inmigrantes, la conclusión es que la mayoría de la sociedad no lo tiene. Han sacado 62 diputados. El resto 287.
Así que lo normal, obviamente, es hacer lo que dices que no deben hacer.
#9 Aparte de xenófobo el partido ha destacaso por su homofobia. ¿También eso es consecuencia del buenísimo hacia los homosexuales?
¿Tú crees en la libertad del individuo?
En lugar de tratar de ver como solucionar el tema de la integración de los inmigrantes, siguen poniendo parches. Ahora como ya no es suficiente un pacto entre izquierdas para evitar a los ultras, pues ya se especula con una gran alianza socialdemócratas y moderados que sumarían el 48% de los votos. Es decir, hagamos el parche mas gordo como si no hubiera un problema. Y luego cuando vuelva a haber elecciones y ya no se pueda poner parche más gordo, todo serán lamentos mientras un país más cae en la ultraderecha junto a Italia, Hungría, Polonia o hasta casi los Estados Unidos de Trump
#5 Si los votos a la ultraderecha reflejan un problema hacia los inmigrantes, la conclusión es que la mayoría de la sociedad no lo tiene. Han sacado 62 diputados. El resto 287.
Así que lo normal, obviamente, es hacer lo que dices que no deben hacer.
#8 No darse cuenta de que hay un problema con que la ultra-derecha pase de 781.000 votos a un 1.100.000 sobre un total de 6.300.000 votantes es hacer el avestruz.
El NSDAP alemán paso 810.000 votos en 1928 a mas de 11.000.000 en 1932. Lo único que hizo falta fue una crisis como la de 1929.
Suecia ya tiene el caldo de cultivo. Como venga otra crisis veremos como acaba esto...
Como una ultraderecha incapaz de ganar las elecciones no puede imponer sus postulados racistas, como solución, proponemos que "se acabe el buenismo" y los postulados racistas los apliquen los que ganan.
Me gustaría que me explicases:
1) Los postulados concretos por los que te parece mal la ultraderecha.
2) Los postulados concretos por los que te parece mal lo que se hace ahora.
3) Los postulados concretos que aplicarías para solucionar el problema 1)
Es que si para evitar 1, tenemos que aplicar lo que propone 1, el problema es el mismo.
#19 Veo que no sabes el problema, no eres capaz de explicitarlo o te da vergüenza reconocer que es problema para ti.
Para mi.
1) Los inmigrantes aportan una serie de beneficios económicos al estado.
2) Pero un estado solo puede aceptar inmigrantes en unas cantidades determinadas. No se puede aceptar inmigración de manera descontrolada.
3) Los inmigrantes deben aceptar la ley española. Pero decir esto es una obviedad. Las cárceles siempre han existido. Y ahí están los que no aceptan la ley. Si no está en la cárcel es que ha aceptado la ley.
4) España es un país donde la gente es libre y puede hacer lo que le parezca. Puede vestir como quiera, tener las costumbres que quiera. La gente que viene de fuera, no obstante, tiene que tener actitudes que no restrinjan la libertad del otro de ejercitar sus costumbres.
5) A los extranjeros que lleguen sin permisos a España hay que procurar expulsarlos a países que reunan unas mínimas condiciones de seguridad.
Y todo esto es lo que se hace ya. Yo el único problema que veo es que haya gente que sienta que debe irse de su país, porque esto es que hay un problema en origen. Ese es el único problema que hay que solucionar. La solución a eso trasciende a España.
#20 "2) Pero un estado solo puede aceptar inmigrantes en unas cantidades determinadas. No se puede aceptar inmigración de manera descontrolada."
Primer problema. No se esta haciendo.
"3) Los inmigrantes deben aceptar la ley española. Pero decir esto es una obviedad. Las cárceles siempre han existido. Y ahí están los que no aceptan la ley. Si no está en la cárcel es que ha aceptado la ley."
Premisa errónea.
"4) España es un país donde la gente es libre y puede hacer lo que le parezca. Puede vestir como quiera, tener las costumbres que quiera. La gente que viene de fuera, no obstante, tiene que tener actitudes que no restrinjan la libertad del otro de ejercitar sus costumbres."
Eso tampoco se esta dando.
5) A los extranjeros que lleguen sin permisos a España hay que procurar expulsarlos a países que reunan unas mínimas condiciones de seguridad.
Eso es imposible en estos momentos.
No todo lo que se dices seria en un mundo ideal. Ahora no se esta dando.
No envié esta porque pensé que eran resultados no definitivos (Aunque veo que ahora lo han actualizado a 98% escrutado, cuando envié la mía estaban en un 80%). Que los meneantes decidan si esta es más adecuada o esta otra que envié hace un rato Elecciones en Suecia: Gana el partido social-demócrata [ENG]
Es una pena que inmigrantes inocentes tengan que pagar porque la izquierda (y la derecha menos) no tiene ni puta idea de integrar a gente de otras culturas, y ya no hablemos de echar del pais a criminales no nacionales.
Comentarios
#9 Aparte de xenófobo el partido ha destacaso por su homofobia. ¿También eso es consecuencia del buenísimo hacia los homosexuales?
¿Tú crees en la libertad del individuo?
En lugar de tratar de ver como solucionar el tema de la integración de los inmigrantes, siguen poniendo parches. Ahora como ya no es suficiente un pacto entre izquierdas para evitar a los ultras, pues ya se especula con una gran alianza socialdemócratas y moderados que sumarían el 48% de los votos. Es decir, hagamos el parche mas gordo como si no hubiera un problema. Y luego cuando vuelva a haber elecciones y ya no se pueda poner parche más gordo, todo serán lamentos mientras un país más cae en la ultraderecha junto a Italia, Hungría, Polonia o hasta casi los Estados Unidos de Trump
#5 Si los votos a la ultraderecha reflejan un problema hacia los inmigrantes, la conclusión es que la mayoría de la sociedad no lo tiene. Han sacado 62 diputados. El resto 287.
Así que lo normal, obviamente, es hacer lo que dices que no deben hacer.
#8 No, no. Lo que significa es que la inmigración no es el primer problema para el resto. No que ignoren el problema.
Ojo a las prioridades.
#8 No darse cuenta de que hay un problema con que la ultra-derecha pase de 781.000 votos a un 1.100.000 sobre un total de 6.300.000 votantes es hacer el avestruz.
El NSDAP alemán paso 810.000 votos en 1928 a mas de 11.000.000 en 1932. Lo único que hizo falta fue una crisis como la de 1929.
Suecia ya tiene el caldo de cultivo. Como venga otra crisis veremos como acaba esto...
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_1928
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_noviembre_de_1932
cc #5
#15 Entonces que propones.
Como una ultraderecha incapaz de ganar las elecciones no puede imponer sus postulados racistas, como solución, proponemos que "se acabe el buenismo" y los postulados racistas los apliquen los que ganan.
Me gustaría que me explicases:
1) Los postulados concretos por los que te parece mal la ultraderecha.
2) Los postulados concretos por los que te parece mal lo que se hace ahora.
3) Los postulados concretos que aplicarías para solucionar el problema 1)
Es que si para evitar 1, tenemos que aplicar lo que propone 1, el problema es el mismo.
#16 Lo único que propongo es no ignorar el problema, que es lo que se esta haciendo ahora.
Para solucionar un problema lo primero es admitir que tienes un problema. Negando lo no lo vas a solucionar nunca.
#17 ¿Qué problema? Defíneme el problema actual.
Es importante explicitar estas cosas. Si no puedes describir un presunto problema, difícilmente podrás describir una solución.
#18 Veo que cumples la segunda premisa.
#19 Veo que no sabes el problema, no eres capaz de explicitarlo o te da vergüenza reconocer que es problema para ti.
Para mi.
1) Los inmigrantes aportan una serie de beneficios económicos al estado.
2) Pero un estado solo puede aceptar inmigrantes en unas cantidades determinadas. No se puede aceptar inmigración de manera descontrolada.
3) Los inmigrantes deben aceptar la ley española. Pero decir esto es una obviedad. Las cárceles siempre han existido. Y ahí están los que no aceptan la ley. Si no está en la cárcel es que ha aceptado la ley.
4) España es un país donde la gente es libre y puede hacer lo que le parezca. Puede vestir como quiera, tener las costumbres que quiera. La gente que viene de fuera, no obstante, tiene que tener actitudes que no restrinjan la libertad del otro de ejercitar sus costumbres.
5) A los extranjeros que lleguen sin permisos a España hay que procurar expulsarlos a países que reunan unas mínimas condiciones de seguridad.
Y todo esto es lo que se hace ya. Yo el único problema que veo es que haya gente que sienta que debe irse de su país, porque esto es que hay un problema en origen. Ese es el único problema que hay que solucionar. La solución a eso trasciende a España.
Ahora explicame tú lo tuyo.
#20 "2) Pero un estado solo puede aceptar inmigrantes en unas cantidades determinadas. No se puede aceptar inmigración de manera descontrolada."
Primer problema. No se esta haciendo.
"3) Los inmigrantes deben aceptar la ley española. Pero decir esto es una obviedad. Las cárceles siempre han existido. Y ahí están los que no aceptan la ley. Si no está en la cárcel es que ha aceptado la ley."
Premisa errónea.
"4) España es un país donde la gente es libre y puede hacer lo que le parezca. Puede vestir como quiera, tener las costumbres que quiera. La gente que viene de fuera, no obstante, tiene que tener actitudes que no restrinjan la libertad del otro de ejercitar sus costumbres."
Eso tampoco se esta dando.
5) A los extranjeros que lleguen sin permisos a España hay que procurar expulsarlos a países que reunan unas mínimas condiciones de seguridad.
Eso es imposible en estos momentos.
No todo lo que se dices seria en un mundo ideal. Ahora no se esta dando.
#24 Se detecta un inmigrante ilegal. En España. Ya dentro. No tiene pasaporte. ¿Tú que haces?
Lo que hay que hacer es establecer una serie de protocolos de que hacer en cada situación.
#5 Suecia:Ese infierno que nos saca 13 puntos en IDH (ellos subiendo y nosotros bajamos):
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%ADndice_de_desarrollo_humano
No envié esta porque pensé que eran resultados no definitivos (Aunque veo que ahora lo han actualizado a 98% escrutado, cuando envié la mía estaban en un 80%). Que los meneantes decidan si esta es más adecuada o esta otra que envié hace un rato Elecciones en Suecia: Gana el partido social-demócrata [ENG]
Elecciones en Suecia: Gana el partido social-demóc...
theguardian.comHombre mira, como Podemos en España
Un 84% de participación ¿Qué es sufragio obligatorio?
#4 Quisiera recordar que en las autonómicas catalanas la participación fue del 79,09%
#6 plom
La extrema derecha iba a ganar, según el facherío, y ha perdido.
Winter is coming
#3 El buenismo es lo que tiene. Estas cosas no son más que sus frutos
#9 Los fachas suecos están recogiendo lo que sembraron. Han perdido, son unos perdedores.
#23 Mira sus resultados en elecciones anteriores y cuál es su tendencia
#3 Los fachas han perdido, el pueblo sueco los desprecia más que a los emigrantes.
Es una pena que inmigrantes inocentes tengan que pagar porque la izquierda (y la derecha menos) no tiene ni puta idea de integrar a gente de otras culturas, y ya no hablemos de echar del pais a criminales no nacionales.
#2 ¿Y en Suecia como ha funcionado ese asunto?.