El extremo centro se caracteriza por favorecer a las corporaciones económicas y multinacionales, no cuestionar a los mercados, establecer una posición reaccionaria frente a la seguridad y unas políticas internacionales otanistas
#5:
Antonio Maestre de nuevo, es que se le nota la obsesión hasta en los titulares. Pobre tipo, caer al sensacionalismo más recalcitrante por servir a Podemos.
#2:
El PsoE no es un partido de centro, es de derechas como Ciudadanos. Lo único que lo sitúa en el centro es por el encaje del PP en la escala (que abarcaba del 6 al 10) y la irrupción de C´s. Ahora C´s se mueve en torno al 6, lo que ha provocado que el PP sea situado del 7 al 10.
Antonio Maestre de nuevo, es que se le nota la obsesión hasta en los titulares. Pobre tipo, caer al sensacionalismo más recalcitrante por servir a Podemos.
#9 ¡Anda, me ha puesto un negativo el propio autor, qué honor! No sabía que tenía cuenta.
maestrehernandez_1 Aprovecho para saludarle y decirle directamente que es profundamente doctrinario y sensacionalista. No me importa que tenga opiniones diferentes a las mías, pero me disgusta mucho el modo irreflexivo, sectario y furibundo en que las desarrolla.
La dignidad periodística no es eso, su título y posición privilegiada para comunicar información no le legitiman como opinador ni experto en las áreas sobre las que escribe, así que como mínimo disimule y haga como que está haciendo análisis serios, críticos y con datos, y no arengas para el lector afín a sus ideas.
#11 Lo que le molesta es que los artículos sean documentados. Así que sólo le queda el insulto engolado para poder rebatirlo. El honor sería que alguien como usted en vez de dedicarse a mostrar su prejuicios y lanzar ad hominem tuviera la capacidad para rebatir algún argumento. Aunque sólo sea uno.
#13 Hacer namedropping de elementos afines no es hacer un texto documentado. Si sólo usamos las fuentes que nos dan la razón hacemos la clase de periodismo que denuncia #11. Ese que ayer criticaba el Wyoming.
#13 ¡Ojalá fuesen documentados! Pero elegir un puñado de datos (a veces sólo opiniones de otros o anécdotas) o citas a conveniencia no es apoyar una tesis con datos, es retroalimentar a una corriente mediante la cita de otros miembros del grupo. En inglés lo llaman cherrypicking, y es argumentalmente pobre.
Este artículo es de nuevo eso mismo, un pobre cargarse de razones porque Owen Jones ya lo dijo, porque Tariq Ali ya lo bautizó así. Por algún motivo debemos considerarlos probatorios de algo aunque no sean autoridades de nada de eso sino más bien opinadores como usted, ya que la alternativa es Thatcher que es muy mala. Tengo razón porque lo dicen los míos.
No estoy diciendo que la socialdemocracia no haya asumido los principios de la economía liberal, estoy de acuerdo y no es nada nuevo. Pero esto no es análisis razonado de nada.
Lea más y más variado, o ceda su espacio de opinión a quien lo haya hecho.
El PsoE no es un partido de centro, es de derechas como Ciudadanos. Lo único que lo sitúa en el centro es por el encaje del PP en la escala (que abarcaba del 6 al 10) y la irrupción de C´s. Ahora C´s se mueve en torno al 6, lo que ha provocado que el PP sea situado del 7 al 10.
La extrema izquierda con tintes totalitarios se caracteriza por poner el objetivo, la mirilla del fusil en todos aquellos que no piensan como ellos, que por cierto son una amplísima mayoría.
Claro que el P$0E es de centro-derecha, eso ya nadie lo duda. Por eso no entiendo la "gran novedad" de C´s ya que, para el caso, son más delo mismo (centro-derecha). Y el "centro" es esa posición que utilizan para aplicar políticas de derechas. Entonces, en la práctica, "centro" es "derecha", y "derecha" es "ultraderecha".
#10 No necesariamente, pero lo que no pueden pretender algunos es amedrentar a la gente diciendo que viene la izquierda "radical" totalitaria, como si viniéramos de una democracia de calidad o algo así, o como si se pudiera ser más totalitario que un gobierno del PP con mayoría absoluta. Es un asusta viejas.
Comentarios
Antonio Maestre de nuevo, es que se le nota la obsesión hasta en los titulares. Pobre tipo, caer al sensacionalismo más recalcitrante por servir a Podemos.
#5 Menudo personaje mamporrero, y se dice periodista...
#4
#9 ¡Anda, me ha puesto un negativo el propio autor, qué honor! No sabía que tenía cuenta.
maestrehernandez_1 Aprovecho para saludarle y decirle directamente que es profundamente doctrinario y sensacionalista. No me importa que tenga opiniones diferentes a las mías, pero me disgusta mucho el modo irreflexivo, sectario y furibundo en que las desarrolla.
La dignidad periodística no es eso, su título y posición privilegiada para comunicar información no le legitiman como opinador ni experto en las áreas sobre las que escribe, así que como mínimo disimule y haga como que está haciendo análisis serios, críticos y con datos, y no arengas para el lector afín a sus ideas.
#11 Lo que le molesta es que los artículos sean documentados. Así que sólo le queda el insulto engolado para poder rebatirlo. El honor sería que alguien como usted en vez de dedicarse a mostrar su prejuicios y lanzar ad hominem tuviera la capacidad para rebatir algún argumento. Aunque sólo sea uno.
#13 Hacer namedropping de elementos afines no es hacer un texto documentado. Si sólo usamos las fuentes que nos dan la razón hacemos la clase de periodismo que denuncia #11. Ese que ayer criticaba el Wyoming.
#13 ¡Ojalá fuesen documentados! Pero elegir un puñado de datos (a veces sólo opiniones de otros o anécdotas) o citas a conveniencia no es apoyar una tesis con datos, es retroalimentar a una corriente mediante la cita de otros miembros del grupo. En inglés lo llaman cherrypicking, y es argumentalmente pobre.
Este artículo es de nuevo eso mismo, un pobre cargarse de razones porque Owen Jones ya lo dijo, porque Tariq Ali ya lo bautizó así. Por algún motivo debemos considerarlos probatorios de algo aunque no sean autoridades de nada de eso sino más bien opinadores como usted, ya que la alternativa es Thatcher que es muy mala. Tengo razón porque lo dicen los míos.
No estoy diciendo que la socialdemocracia no haya asumido los principios de la economía liberal, estoy de acuerdo y no es nada nuevo. Pero esto no es análisis razonado de nada.
Lea más y más variado, o ceda su espacio de opinión a quien lo haya hecho.
El PsoE no es un partido de centro, es de derechas como Ciudadanos. Lo único que lo sitúa en el centro es por el encaje del PP en la escala (que abarcaba del 6 al 10) y la irrupción de C´s. Ahora C´s se mueve en torno al 6, lo que ha provocado que el PP sea situado del 7 al 10.
Y lo peor de todo es que el extremo centro no hace lo que quiere el periodista de la marea...
La extrema izquierda con tintes totalitarios se caracteriza por poner el objetivo, la mirilla del fusil en todos aquellos que no piensan como ellos, que por cierto son una amplísima mayoría.
#3 Si la extrema izquierda es totalitaria, ¿Cómo calificarías a quienes nos han gobernado? ¿Qué son, Demócratas?
#7 Llegaron al poder de modo democrático, y luego utilizaron mal el poder omnímodo que la ciudadanía les dio.
estos se dicen de centro porque lo mismo roban con la derecha que con la izquierda.
Claro que el P$0E es de centro-derecha, eso ya nadie lo duda. Por eso no entiendo la "gran novedad" de C´s ya que, para el caso, son más delo mismo (centro-derecha). Y el "centro" es esa posición que utilizan para aplicar políticas de derechas. Entonces, en la práctica, "centro" es "derecha", y "derecha" es "ultraderecha".
#6 Todo lo que no es Podemos es Hitler.
#10 No necesariamente, pero lo que no pueden pretender algunos es amedrentar a la gente diciendo que viene la izquierda "radical" totalitaria, como si viniéramos de una democracia de calidad o algo así, o como si se pudiera ser más totalitario que un gobierno del PP con mayoría absoluta. Es un asusta viejas.