La defensa de la esposa y los hijos del exsindicalista pide el desbloqueo de sus cuentas bancarias al entender que no existen «indicios» delictivos sino «valoraciones subjetivas». Trata de este modo de echar por tierra el último documento emitido por la UCO -de 429 folios- que concluye que el origen de los 1,2 millones de euros que el ex secretario general del SOMA afloró durante la amnistía fiscal procedería «de la gestión delictiva del Montepío y de la construcción de la residencia».
Comentarios
Cara de hormigón del bueno, de Tudela-Veguín
De acuerdo con la doctrina de Hacienda tiene que demostrar de donde sacó la pasta.
#5 ¿Han hecho esto para todos, repito, todos, aquellos que se acogieron a la Amnistía Fiscal anticonstitucional del pp?.
#5" Lo que Hacienda te va a pedir es que seas capaz de justificar de dónde procede ese dinero una vez decidas ingresarlo en tu cuenta. En otras palabras, deberás demostrar de donde viene ese dinero.
En caso de que no puedas justificar que se trata de ahorros, la AEAT te hará pagar impuestos al considerarlo una ganancia patrimonial no justificada. Este tipo de disposiciones se integran en la base liquidable general correspondiente al ejercicio en el que se descubran. A efectos prácticos esto quiere decir que pagarás impuestos en función de las tablas de IRPF generales."
Y si descubren que proviene de un hecho delictivo, UCO, te las veras con el juez.
Que somos camaradas coño!
Así que los investigadores que quieren meterte en el trullo son poco imparciales. Qué cosas...
Este no se contentaba con una mariscada...