Los familiares de nueve personas que resultaron muertas hace dos años en la matanza ocurrida en una escuela primaria demandan a la compañia fabricante del arma usada en el ataque.
Hay una película... Gene Hackman, Dustin Hoffmann y John Cusack... El jurado, creo recordar que se llama, que escenifica un asunto similar.
Hubo un principio jurídico que decía que la causa de la causa es la causa del mal causado. Creo que en ese principio se basan estas demandas. Lo veo una tontería. El culpable siempre será quien dispara, no el fabricante del arma con el que se dispara.
¡Pero que tontería! Lo próximo demandar a los fabricantes de coches cuando alguién decida utilizar su coche como arma.
#3 Es que es estúpido ese principio. El tema del tabaco aún bueno, si en el pasado no se informo de las consecuencias de fumar o incluso se vendió propaganda engañosa.
¿Pero con las armas?¿Qué quieren, un cartelito? "Las balas disparadas desde nuestras armas pueden producir daños irreparables..."
El problema es que dejen vender ese tipo de armas al publico y eso lo permite las leyes no el fabricante de las mismas, así que espero que no estén haciendo esto por sacar tajada.
Comentarios
Miles de familiares de apuñalados se dirigen al juzgado ahora mismo para demandar a los fabricantes de cuchillos, navajas y cutters.
#1 Esto será la ruina para las fábricas de navajas de Albacete.
#1 no te preocupes, que por aqui te lo justificaran.
Y espérate que no demanden al fabricante de las zapatillas que llevaba el asesino...
#7 Podrían demandar también a la madre. Si no lo hubiera traido al mundo no hubiera asesinado. Tecnicamente el "producto" es suyo.
A lo mejor, con esta tontería se acaba el derecho a tener armas, simplemente porque nadie querrá venderlas a particulares...
Y ganarán, ya verás. Con lo tontos que son y lo que tardan en autoextinguirse.
Hay una película... Gene Hackman, Dustin Hoffmann y John Cusack... El jurado, creo recordar que se llama, que escenifica un asunto similar.
Hubo un principio jurídico que decía que la causa de la causa es la causa del mal causado. Creo que en ese principio se basan estas demandas. Lo veo una tontería. El culpable siempre será quien dispara, no el fabricante del arma con el que se dispara.
¡Pero que tontería! Lo próximo demandar a los fabricantes de coches cuando alguién decida utilizar su coche como arma.
#3 Es que es estúpido ese principio. El tema del tabaco aún bueno, si en el pasado no se informo de las consecuencias de fumar o incluso se vendió propaganda engañosa.
¿Pero con las armas?¿Qué quieren, un cartelito? "Las balas disparadas desde nuestras armas pueden producir daños irreparables..."
El problema es que dejen vender ese tipo de armas al publico y eso lo permite las leyes no el fabricante de las mismas, así que espero que no estén haciendo esto por sacar tajada.