Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 ???????????????????????
No, ¡¡¡el titular estaba bien!!!, se ha encarecido un 85.000% (ochenta y cinco mil por ciento). Es decir, ¡¡¡se ha multiplicado por 850 el precio!!!
85.000% = 85.000 / 100 = 850.
Pero es que si además lo has leído: "Hace más de una década, un frasco de Acthar Gel costaba 40$, tras adquirirlo Mallinckrodt, 34.000$"
(costaba 40$, ahora cuesta 34.000$: treinta-y-cuatro mil)
@admin: ¿alguien puede restaurar el titular original? O cambiarlo por "multiplica por 850 el precio", por ejemplo. Gracias.
*Nota: el titular en inglés dice "85,000%", pero en inglés la coma indica los miles (y el punto los decimales), al revés que en español.
No, ¡¡¡el titular estaba bien!!!, se ha encarecido un 85.000% (ochenta y cinco mil por ciento). Es decir, ¡¡¡se ha multiplicado por 850 el precio!!!
85.000% = 85.000 / 100 = 850.
Pero es que si además lo has leído: "Hace más de una década, un frasco de Acthar Gel costaba 40$, tras adquirirlo Mallinckrodt, 34.000$"
(costaba 40$, ahora cuesta 34.000$: treinta-y-cuatro mil)
@admin: ¿alguien puede restaurar el titular original? O cambiarlo por "multiplica por 850 el precio", por ejemplo. Gracias.
*Nota: el titular en inglés dice "85,000%", pero en inglés la coma indica los miles (y el punto los decimales), al revés que en español.
#1:
La noticia me pareció tan bestia (es una rara epilepsia en bebés que puede ser letal) que busqué más fuentes para confirmarla:
- https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/01/18/maker-of-34000-a-vial-drug-to-pay-100-million-for-allegedly-preventing-competition/
- http://www.businessinsider.de/pharma-company-raised-the-price-of-a-baby-epilepsy-medicine-to-34000-2017-1?r=UK&IR=T
- https://futurism.com/company-raises-the-price-of-a-drug-that-fights-infant-epilepsy-by-85000/
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-4145970/Company-increased-price-infant-epilepsy-drug-85000.html
- http://www.cnbc.com/2017/01/18/mallinckrodt-reaches-settlement-with-ftc-on-probe-linked-to-martin-shkreli-backed-lawsuit.html
Noticia relacionada de 2015:
- https://www.statnews.com/2015/11/17/infants-epilepsy-drug-price/
Rara epilepsia en bebés de la que trata la noticia:
- https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_West
Noticia relacionada de hace unos días:
- Medicamentos para enfermedades raras: un monopolio inusualmente rico [ENG]
- https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/01/18/maker-of-34000-a-vial-drug-to-pay-100-million-for-allegedly-preventing-competition/
- http://www.businessinsider.de/pharma-company-raised-the-price-of-a-baby-epilepsy-medicine-to-34000-2017-1?r=UK&IR=T
- https://futurism.com/company-raises-the-price-of-a-drug-that-fights-infant-epilepsy-by-85000/
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-4145970/Company-increased-price-infant-epilepsy-drug-85000.html
- http://www.cnbc.com/2017/01/18/mallinckrodt-reaches-settlement-with-ftc-on-probe-linked-to-martin-shkreli-backed-lawsuit.html
Noticia relacionada de 2015:
- https://www.statnews.com/2015/11/17/infants-epilepsy-drug-price/
Rara epilepsia en bebés de la que trata la noticia:
- https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_West
Noticia relacionada de hace unos días:
- Medicamentos para enfermedades raras: un monopolio inusualmente rico [ENG]
Publicado hace 7 años por
Hombre_de_Estado
a
npr.org
#10:
#7 Por cierto, y sin acritud: si las matemáticas obviamente no son lo tuyo (dices a la vez "encarece un 85%" y "se ha encarecido 84 veces"... ¡¡¡y te quedas tan ancho!!!), deberías tener más cuidado al editar -o pedir editar- lo que se publica, por que al final la gente es la que sale perdiendo al leer ese desastre...
En fin, como digo, sin acritud, pero hay que tener más cuidado, por el bien de la comunidad...
P.D.: ¿Puede alguien por favor volver a cambiarlo -o pedir que lo cambien, no encontré como hacerlo- al original "85.000%" o quizá mejor, para evitar malentendidos, "multiplicó el precio por 850"? Muchas gracias por adelantado, saludos.
En fin, como digo, sin acritud, pero hay que tener más cuidado, por el bien de la comunidad...
P.D.: ¿Puede alguien por favor volver a cambiarlo -o pedir que lo cambien, no encontré como hacerlo- al original "85.000%" o quizá mejor, para evitar malentendidos, "multiplicó el precio por 850"? Muchas gracias por adelantado, saludos.
Comentarios
La noticia me pareció tan bestia (es una rara epilepsia en bebés que puede ser letal) que busqué más fuentes para confirmarla:
- https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/01/18/maker-of-34000-a-vial-drug-to-pay-100-million-for-allegedly-preventing-competition/
- http://www.businessinsider.de/pharma-company-raised-the-price-of-a-baby-epilepsy-medicine-to-34000-2017-1?r=UK&IR=T
- https://futurism.com/company-raises-the-price-of-a-drug-that-fights-infant-epilepsy-by-85000/
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-4145970/Company-increased-price-infant-epilepsy-drug-85000.html
- http://www.cnbc.com/2017/01/18/mallinckrodt-reaches-settlement-with-ftc-on-probe-linked-to-martin-shkreli-backed-lawsuit.html
Noticia relacionada de 2015:
- https://www.statnews.com/2015/11/17/infants-epilepsy-drug-price/
Rara epilepsia en bebés de la que trata la noticia:
- https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_West
Noticia relacionada de hace unos días:
- Medicamentos para enfermedades raras: un monopolio inusualmente rico [ENG]
Medicamentos para enfermedades raras: un monopolio...
npr.orgIngresa 1000 millones por prácticas anticompetitivas y le multan con 100 millones... igualito que aquí.
#2 900 millones de euros de beneficio, los 100 millones no son una multa, son una comisión.
#3 es un gasto de operación
#24 Gracias por tener en cuenta mi disculpa. De verdad siento la cagada.
supongo que comentar de madrugada tampoco ayuda
Y menos llevando días de exámenes y trabajando a la vez, durmiendo lo justito.
pasa un buen día y que se te pase el estrés pronto,
¡Gracias!
#0 Perdón.
Te juro que en mi cabeza tenía todo el sentido del mundo en ese momento. Lo triste es que las matemáticas en teoría sí que son lo mío, pero estos días estoy con estrés y me debió de pillar en un momento malo. Lo siento mucho.
Estoy buscando a un admin para que lo arreglen cuanto antes.
Mis disculpas de nuevo.
PD: Ya sé que la coma se usa en inglés para los miles, de hecho me extrañó que se usara de otra forma, pero juraría que cuando entré a la noticia había sólo dos ceros, igual fue eso lo que me acabó de liar, igual había una errata, porque yo leí 85,00%
#19 Bueno tranquilo, cosas que pasan, supongo que comentar de madrugada tampoco ayuda
Gracias por avisar al admin, pasa un buen día y que se te pase el estrés pronto, ¡saludos!
Para todos aquellos que puedan sentir la tentación de afirmar que un sistema sanitario privado puede mantener la equidad, que sepan que en nuestro país el mismo medicamento cuesta 19,67€. Ahora tened una enfermedad rara y poneos en manos de un sistema sanitario privado: seguro que están deseando perder dinero con vosotros.
#20 Gracias.
¿Qué legislación tienen en los distintos estados de eeuu para farmacias online en que se vendan mucho mas baratos?
¿En canadá y en mexico se vende? (canadienses con el ceta os la quieren colar aumentando los años de las patentes, bueno, nos la quieren colar a todos, aun estamos a tiempo de matarlo (MATARLO, MATAR CETA, COMBATIRLO A MUERTE) si no quitan la clausula del aumento de años de patentes de medicamentos)
¿A qué precio?
KILL CETA FAKE AND CORRUPT TRADE AGREEMENT
KILL CETA NOW WITH FIRE
El gasto social en España fue tres puntos inferior a la media europea en 2014/c25#c-25
#6 Es el problema de este tipo de acuerdos corruptos. Esos acuerdos no representan el "libre" comercio. Representan el lobby brutal.
Simplemente son un estandar que establecen con el proposito de unos supuestos objetivos.
(imaginaos que hay 5 jugadores, y hay uno que es un as insuperable jugando al poker texas holden. Ese jugador, querra llegar al acuerdo con los demas de que sea ese el juego y las reglas con las que jugarán esta noche, sabe que con esas reglas les tumbará)
Bueno, pues el jugador que ha metido la clausula del aumento de años de las patentes farmacéuticas en el estandar ceta, no somos los ciudadanos, es un lobby de las farmaceuticas (a nivel mundial no solo las europeas o canadienses, las estadounidenses también porque saben que uno de sus problemas es que los ciudadanos estadounidenses vayan a canadá a comprar medicamentos mas baratos), estás farmaceuticas a su vez haciendo lobby en los gobiernos o en cualquier punto que puedas del acuerdo.
La influencia normativa es clave Grabaciones filtradas: lo que Theresa May piensa realmente sobre el Brexit [ENG]/c139#c-139 , y ahí han estado (la internacional de las farmaceuticas y sus intereses particulares que van en contra del resto de ciudadanos que somos muchisimos mas que los empleados y accionistas de esas farmaceuticas) Al menos una de esas clausulas (la del aumento de años de patentes en canada, porque creo que en la ue ya nos metieron ese virus a traves de los paises o el parlamento europeo) es perjudicial para la salud de la mayoria de ciudadanos. Perjudicial desde el sentido en que encarecerá los medicamentos necesarios y menos personas tendrán acceso a ellos y menos personas podran curarse.
Así que no necesitas analizar todo el tocho de acuerdo El gasto social en España fue tres puntos inferior a la media europea en 2014/c25#c-25 paginas. Solo viendo uno de los asuntos y el abstract, ves que es pura corrupcion y neolenguaje, y eso invalida el acuerdo completo que contenga esa parte de las patentes farmaceuticas. Si solo analizando una pequeñisima parte del acuerdo ves esa corruptela y trapaceria, que no habrá en el resto del tratado.
Codigo lleno de vulnerabilidades para que sean explotadas. Lo mismo que las vulnerabilidades de la normativa de emisiones de la ue, que metieron a proposito (os lo aseguro) para que volkswagen y otras la pudieran explotar.
Farage solicitó la nacionalidad alemana un día después del referéndum, y le investigan por falsear información [ENG]/c46#c-46
#20 ¡Muchas gracias! Saludos.
Cuando las multas seran realmente multas y no esta mierda?
#4 Cuando gobierne Trump, porque gobierna para el pueblo
No se preocupen, mientras perseguimos a la homeopatía, las farmaceúticas hacen lo que les viene en gana.
Repitan conmigo
¡USURA!
100M de multa por 1000M...
Tenían que presentar las cuentas y devolver TODOS los beneficios producidos por la venta de ese medicamento, y destinarlo a fines sociales. En el país de la piruleta.
Viva el libre mercado, la cultura del esfuerzo inútil y los ejecutivos agresivos (tarde o temprano agredidos).
Bueno bueno bueno. Se nos han ido unos cuantos ceros. Es 85, no 85.000. En el titular lo pone con coma y dos ceros y aquí ha pasado a tener punto y tres ceros. Eso sin tener en cuenta que el precio final es 85 veces el inicial, por lo que se ha encarecido 84 veces.
En cualquier caso es un dato que delata un egoismo y unas ganas de aprovecharse de las desgracias ajenas brutal.
PD: #0 Arreglado el porcentaje.
#7 ???????????????????????
No, ¡¡¡el titular estaba bien!!!, se ha encarecido un 85.000% (ochenta y cinco mil por ciento). Es decir, ¡¡¡se ha multiplicado por 850 el precio!!!
85.000% = 85.000 / 100 = 850.
Pero es que si además lo has leído: "Hace más de una década, un frasco de Acthar Gel costaba 40$, tras adquirirlo Mallinckrodt, 34.000$"
(costaba 40$, ahora cuesta 34.000$: treinta-y-cuatro mil)
@admin: ¿alguien puede restaurar el titular original? O cambiarlo por "multiplica por 850 el precio", por ejemplo. Gracias.
*Nota: el titular en inglés dice "85,000%", pero en inglés la coma indica los miles (y el punto los decimales), al revés que en español.
#7 Por cierto, y sin acritud: si las matemáticas obviamente no son lo tuyo (dices a la vez "encarece un 85%" y "se ha encarecido 84 veces"... ¡¡¡y te quedas tan ancho!!!), deberías tener más cuidado al editar -o pedir editar- lo que se publica, por que al final la gente es la que sale perdiendo al leer ese desastre...
En fin, como digo, sin acritud, pero hay que tener más cuidado, por el bien de la comunidad...
P.D.: ¿Puede alguien por favor volver a cambiarlo -o pedir que lo cambien, no encontré como hacerlo- al original "85.000%" o quizá mejor, para evitar malentendidos, "multiplicó el precio por 850"? Muchas gracias por adelantado, saludos.
algun@admin puede revertir el cambio de titulo hecho por #7 que es TOTALMENTE incorrecto como dice #10 y #13 ?
#17 #10 #7 Arreglado.
#7 a mí no me sale tu cuenta. Es un 85 mil por ciento, como indica la noticia, o sea multiplicar el precio por 850. Ayúdate de la calculadora si te hace falta.
#7 desde cuando pasar de 40$ a 34.000$ es subir un 85%?