Hace 7 años | Por --236314-- a bolsamania.com
Publicado hace 7 años por --236314-- a bolsamania.com

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, comparece este viernes en el Congreso de los Diputados para explicar la revalorización del 0,25% de las pensiones en 2017, inferior a la inflación esperada. No obstante, no ha confirmado el déficit con el que terminó la Seguridad Social el pasado año.

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

Ahora sí que estoy acojonado.

x

#1 yo tambien

D

#1 Ve preparando bunker, provisiones y armas.

!Vamos a morir todos¡

PD: ¿Algún voluntario que corra en circulos y lo grite?

Charles_Dexter_Ward

#7 Lo dicho, eres un maestro inventándote cifras. Por otra parte, que te veo muy obsesionado también con lo de los pisos, te invito a que busques un solo comentario mio que ratifique lo que dices.

Azucena1980

Ta pueden los pensionistas ir encomendandose a la virgen (del Rocio)

D

Sostenible es un adjetivo que no admite grados. O es sostenible o no lo es.

TheIpodHuman

Fatima Baños, no te lo han dicho pero en realidad es todo un sueño como el de Resines

D

Vamos a hacer la cuenta la vieja, revalorización pensiones, 0.25 % IPC de 2016 un 2%
De 1000 euros de pensión, el poder adquisitivo baja un 1.75% son 17,5 euros por 14 pagas, la inflación se prevee un 2.5% en 1017, perderán 22.5 euros cada mes por 14 pagas...
Lo que se deduce que en 2020 perderán más de un 20% de poder adquisitivo e igual me quedo corto.

Charles_Dexter_Ward

#3 Pues sí que has hecho la cuenta de la vieja (tras el visillo) porque aún suponiendo que hasta el 2020 se perdiera un 1,75% anual no sé de dónde sacas ese más de un 20% de poder adquisitivo e igual me quedo corto.

D

#6 Te entiendo, también te pasaba con los pisos y no te salen las cuentas aún, puedes esperar , que se revalorizarán como las pensiones.
La subida de la luz es una perdida de poder aquisitivo, la de IBI también, combustibles también, pero majo, donde no hay no se puede sacar

Campechano

#3 #6 A ese ritmo en 2020 la pérdida de poder adquisitivo es poco más del 5%

Campechano

#10 Que recorten por otra parte es otra cuestión, pero el supuesto que tú planteas en #3 supone una pérdida de poder adquisitivo del 5% aproximadamente

#9 Segun las cuentas de la vieja@alfanore85 no

D

"Más sostenible". Ergo reconocen que es insostenible.

ochoceros

#4 No, es que están aligerando tanto los fondos y las cuantías que, dentro de poco, lo podrá sostener un niño pequeño con una mano.

D

Con sostenible quiere decir más dependiente de los presupuestos generales del estado y de las decisiones del pólitico de turno.

Armandorev

.. asi que como es más sostenible podemos hacer algunos recortes más que lo aguantara fijo fijo.