Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación
https://www.youtube.com/watch?v=Xo8LKBgvpQs
“Después del Espíritu de Ermua estábamos todos comprometidos a una política antiterrorista clara, a no dar beneficios penitenciarios a los presos de ETA"
Recordemos que el asesinato de Miguel Angel Blanco fue en 1997, y en 1998 el PP acercó a 125 presos al País Vasco y liberó a otros 210
https://www.youtube.com/watch?v=Xo8LKBgvpQs
“Después del Espíritu de Ermua estábamos todos comprometidos a una política antiterrorista clara, a no dar beneficios penitenciarios a los presos de ETA"
Recordemos que el asesinato de Miguel Angel Blanco fue en 1997, y en 1998 el PP acercó a 125 presos al País Vasco y liberó a otros 210
#1:
el Ejecutivo de José María Aznar, con Jaime Mayor Oreja como ministro del Interior, acercó terroristas presos y abrió una negociación con ETA.
#15:
#8 Liberó Zapatero a algún terrorista preso con delitos de sangre que se fuera inmediatamente a volarle la cabeza a un PPero?
Aznar liberó a Iñaki Bilbao, que se fue inmediatamente a volarle la cabeza al edil del PSOE Juan Priede.
Apúntate esa para la próxima. Y cuéntaselo a tus amigos y familiares PPeros, que seguro que no se la saben, o se les ha olvidado.
Aznar liberó a Iñaki Bilbao, que se fue inmediatamente a volarle la cabeza al edil del PSOE Juan Priede.
Apúntate esa para la próxima. Y cuéntaselo a tus amigos y familiares PPeros, que seguro que no se la saben, o se les ha olvidado.
#10:
Imprescindible la página web del profesor de mates de la Universidad de Valencia Rafael Pla, creada en tiempos de Zapatero cuando le llamaban zETApé los fachas:
https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm
Excelente recopilación de hemeroteca del aznarismo que debería sacarse al menos cada Domingo en el Telediario.
https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm
Excelente recopilación de hemeroteca del aznarismo que debería sacarse al menos cada Domingo en el Telediario.
Comentarios
Con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación
“Después del Espíritu de Ermua estábamos todos comprometidos a una política antiterrorista clara, a no dar beneficios penitenciarios a los presos de ETA"
Recordemos que el asesinato de Miguel Angel Blanco fue en 1997, y en 1998 el PP acercó a 125 presos al País Vasco y liberó a otros 210
el Ejecutivo de José María Aznar, con Jaime Mayor Oreja como ministro del Interior, acercó terroristas presos y abrió una negociación con ETA.
#1 No era ETA, era el movimiento Vasco de liberación, es distinto
#6 A eso venía. Positivo y me voy.
#1 Sí, pero ese fue el PP de antes... con ese PP los del PP de ahora no quieren saber nada.
Imprescindible la página web del profesor de mates de la Universidad de Valencia Rafael Pla, creada en tiempos de Zapatero cuando le llamaban zETApé los fachas:
https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm
Excelente recopilación de hemeroteca del aznarismo que debería sacarse al menos cada Domingo en el Telediario.
#_4 Mejor usar el asesinato para dar dinero a la Gürtel.
https://www.elplural.com/politica/el-gobierno-de-aguirre-y-gonzalez-llego-a-utilizar-a-miguel-angel-blanco-para-dar-dinero-a-la-guertel_59397102
#14 VOX es una formación legal...
Mmm no se yo, si nos remitimos a la ley de partidos
Capítulo III. Artículo 10. Disolución o suspensión judicial.
[...] c) Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9. [...]
Solamente cogiendo su programa y viendo sus medidas para prohibir el aborto o el matrimonio homosexual, la eutanasia, etc, ya no sería un partido tan legal.
#16 Pues, los partidos independentistas, que activamente han fomentado una quiebra del orden constitucional y que abiertamente homenajean a terroristas, son legales. Si hay partidos que tienen en su formación a miembros con delitos tan graves como secuestrar personas u organizar una banda que activamente asesinaba a quien no pensaba como ellos, creo que VOX, sigue siendo legal
No sabia que la eutoanasia o el aborto eran dogmas democráticos que no permitían debate.
#19 La eutanasia y el aborto están dentro del régimen de libertades. El independentismo es totalmente lícito siempre que se haga dentro de los cauces legales.
#20 ¿es q el independentismo se ha hecho bajo los cauces legales? Que han entrado en prisión los dirigentes de los principales partidos catalanes. Y no he visto qe se haya ilegalizado a esos partidos.
Y bueno, oponerse a la eutanasia y aborto tb está dentro del régimen de libertades. Por eso hay un debate al respecto.
#21
¿es q el independentismo se ha hecho bajo los cauces legales?
¡Ah vale, que para ti "independentismo" es solo "el proces"!
Te lo vuelvo a repetir y te lo pongo en negrita a ver si ahora lo entiendes:
Tan lícito es que una autonomía se quiera independizar siguiendo los cauces legales, como que Vox quiera eliminar las autonomías siguiendo los cauces legales. Tan ilegal es que una autonomía quiera independizarse sin seguir los cauces legales, como que Vox quisiera eliminar las autonomías sin seguir los cauces legales.
Ahora te lo explico para niños: Si el independentismo sigue los cauces legales es legal, si no, es ilegal. ¿Ahora si?
oponerse a la eutanasia y aborto tb está dentro del régimen de libertades.
No, nadie es quien para oponerse a la libertad de otra persona. Es lo que tenéis los de Vox, que solo os importa vuestra libertad.
#22 te lo explico para niños:
Partidos indepes hacer cosas ilegales, entonces ilegalizar partidos indepes., vale, espero que pidas su ilegalización
Bien, hemos llegado a un punto en común. Hacer algo ilegal requiere ilegalizar al partido
Yo no soy de Vox, pero bueno, entiendo q es dificil de entender que haya gente q piense diferente a ti.
En el aborto, hay una futura persona en proceso la cual si está decidiendo un tercero por él.
En la eutanasia, a mi me suscita dudas, sobre todo porque ya se ha dado un caso de autorización de eutanasia a un asesino antes de ser juzgado. Y esos quiebros de la ley no me gustan.
Sobre la eutanasia, tengo sentimientos encontrados, y creo que tu no eres nadie para decir que tengo q pensar o que dejo de pensar.
Obviamente, puedes insultar porque no encuentras argumentos.
#23 Partidos indepes hacer cosas ilegales
Los partidos indepes llevan en su programa alcanzar la independencia, pero no por cauces ilegales. Los dirigentes indepes que hicieron cosas ilegales, acabaron en la cárcel o huidos.
Vox si que lleva en su programa acabar con libertades de los españoles, por lo tanto si es susceptible de ilegalización.
Yo no soy de Vox,
No claro, tu antes votabas a Podemos
Sobre la eutanasia, tengo sentimientos encontrados, y creo que tu no eres nadie para decir que tengo q pensar o que dejo de pensar.
No claro, pero tú si eres quien para decidir lo que tienen que hacer y pensar los demás.
En el aborto, hay una futura persona en proceso la cual si está decidiendo un tercero por él.
Cuando al desconocimiento del sistema político le sumas el desconocimiento en biología, pues te salen cosas así.
Pues así todo, suerte.
#24 y yo no pido la ilegalizafion de los partidos q piden la eutanasia, tu si de los q no piensan como tu
#26 Yo no he dicho que pida su ilegalización, he dicho que con la ley de partidos Vox es susceptible de ilegalización. A la falta de conocimiento político y de biología, ahora le sumamos la falta de comprensión lectora.
Por cierto, Vox sí que pide la ilegalización de partidos que no piensan como él.
#23 Explicame la biología de un recién nacido, por favor, que no la entiendo.
¿Como funciona? ¿Lo que hay dentro de la madre no forma una futura persona?
Por curiosidad.
Los partidos indepes REALIZAN acciones ilegales, deberían de ilegalizarse por sus acciones. Obviamente no llevan en su programa realizar acciones legales para conseguir la independencia porque piden cosas que están en contra de la constitución, como un referendum “pactado”. Como si Cataluña fuera objeto separado del resto de España
Así que no, es ilegal, a ilegalizarse!
#25 Explicame la biología de un recién nacido,
Pero alma de cántaro, ¿estás pensando que abortar es matar recién nacidos?
¿Como funciona? ¿Lo que hay dentro de la madre no forma una futura persona?
¿En serio esto te parece una persona?
#28 yo no he dicho q abortar sea matar recien nacidos.
He preguntado "¿lo que hay dentro de la madre no forma una futura persona?"
y eso no es una persona, es un feto de elefante, como bien sabes. Aunque no se si sabes, que las mujeres humanas no gestan fetos de Elefante. A lo mejor te sorprende y todo
Me imagino que para ti, esta imagen tampoco te parecerá ninguna persona, no? que si la abortamos, sin problema
#31 Me imagino que para ti, esta imagen tampoco te parecerá ninguna persona, no? que si la abortamos, sin problema
Desconoces tanto la ley que no sabes que no se puede abortar en la semana 38 que es la semana que corresponde a la imagen que has puesto. El aborto sólo se puede efectuar hasta la semana 14 , después de esa semana solo está permitido el aborto terapéutico.
#32 Yo no desconozco la ley, estas diciendome q desconozco la biología del embarazo. Si para ti un feto de 14 semanas es un elefante, el q tiene problemas de conocimientos de biología no soy yo, eres tu.
Entonces, estas en contra del aborto pq no se puede abortar a un feto de más de 14 semanas, no?
a las 13 semanas, 6 dias y 22h, no es un feto humano, puede variar entre feto de elefante, hamburguesa o coche electrico, pero pasado ese tiempo, ya es un feto humano?
#34 estas diciendome q desconozco la biología del embarazo.
No no, estoy diciendo que desconoces la ley, la biología y que andas justo de comprensión lectora, esto último tiene pinta que es la causa de las dos anteriores.
#36 yo conozco la ley.
y ahora dime, ¿en que me equivoco de biología? ¿que es lo q no se de biología?
Sobre todo sobre embarazos, que es que fijate, no se absolutamente nada. Como si no hubiera tenido un hijo hace unos meses.
#37 yo conozco la ley.
No, no la conoces, pones como ejemplo de abortar una imagen de una gestación de 38 semanas. Y además dices en tus comentarios si abortamos a recién nacidos (cuando hablando de abortos hablas de la biología de recien nacidos). Con eso ya tienes bastante lío con la ley y la biología.
#38 Entonces estas a favor del aborto hasta la semana 14 pq así lo dicta la ley, si dictara que fuera hasta la semana 16, estarías de acuerdo con esa cifra, no?
pero es q eso no responde a nada de lo q he preguntado. Me pones el feto de un elefante y me dices q si eso es un ser humano para conseguir exactamente el que?
que parte de la frase " ¿Lo que hay dentro de la madre no forma una futura persona?" es incorrecta para q pongas el feto de un elefante, explicame.
Pq tenemos un problema grave de biología si crees q las madres humanas gestan fetos de elefante.
#39 para conseguir exactamente el que
Básicamente por las risas.
¿Lo que hay dentro de la madre no forma una futura persona?
El problema es que olvidas que la madre es una persona, y quieres imponer tu forma de pensar sobre ella. Esa es vuestra libertad, imponer a la gente vuestra decisión.
#40 Pues jajaj ea
Y volvemos a lo mismo, tu forma de pensar es ilegalizar a los q no piensen como tu, no eres muy democrata se ve.
Esa es tu libertad, si no piensas como yo, hay q ilegalizarte.
Nop, de democrata más bien poco.
#41 Y volvemos a lo mismo, tu forma de pensar es ilegalizar a los q no piensen como tu, no eres muy democrata se ve.
No solo tienes falta de comprensión lectora, es que te lo vuelven a explicar y vuelves a tener falta de comprensión lectora.
Yo no he pedido la ilegalización de nadie, he dicho y te lo pongo en negrita que con la ley de partidos Vox es susceptible de ilegalización..
Vox (tu partido) es el único partido que ha pedido la ilegalización de otros partidos, esa es vuestra libertad.
#43 ¿tienes mi carnet de afiliado de Vox o sueltas bulos así pq si?
#44 Es verdad, que tú antes votabas a Podemos
#31 y eso no es una persona, es un feto de elefante,
Había que intentarlo
#33 realmente no es un feto de elefante, es una representación 3D. pero tampoco nos vamos a poner tiquis miquis
#16 Muy tontos deben de ser los fiscales y los jueces del PSOE, que te has dado cuenta tú antes que ellos.
#42 ¿Que tiene que ver que sea susceptible de ilegalización para que jueces y fiscales tengan que solicitar la ilegalización? Pedir Ilegalizar partidos que no piensan como tú es mas cosa de Vox.
https://www.voxespana.es/actualidad/vox-solicitara-en-el-congreso-la-ilegalizacion-de-los-partidos-separatistas-20200914
#46 eso viene de perlas si quieres seguir diciendo que se trata de un partido ilegal.
La estocada final a la presunción de inocencia es que ni tan siquiera se presente acusación formal, pero que se te considere culpable.
#48 ¿Quién ha dicho que sea ilegal?
#49 yo dije:
"
"Supongo que uno de los fallos de Podemos y del PSOE es que no asumen que VOX es una formación legal que tiene sus votantes y parte del congreso, y como tal se puede negociar con ellos.
Tú contestaste:
"VOX es una formación legal...
Mmm no se yo, si nos remitimos a la ley de partidos"
¿Quieres cambiar tu respuesta?
#50 Yo he dicho que no sería un partido tan legal, no que no sea legal. Yo soy responsable de lo que digo, no de lo que te salga de los cojones entender.
#51 si es legal es legal. ¿Es legal?
Y por lo tanto, te pongas como te pongas, los mismos argumentos con los que defienden que es legítimo pactar con bildu, sirven punto por punto y coma por coma para defender que es legítimo pactar con VOX.
#52
Y por lo tanto, te pongas como te pongas, los mismos argumentos con los que defienden que es legítimo pactar con bildu, sirven punto por punto y coma por coma para defender que es legítimo pactar con VOX.
Y a que coño viene eso? Nos vamos por los cerros de Úbeda ahora?
Que algo sea susceptible de ilegalizarse no quiere decir que sea ilegal.
Si tienes problemas con el castellano ya es cosa tuya campeón.
#53
Seguramente muchos fascistas piensan que bildu es susceptible de ser ilegalizado.
¿Cambia en eso la legitimidad del PSOE y PODEMO para pactar con Bildu?
No, porque el argumento era "es legal y tiene representación parlamentaria"
Si alguien piensa que Bildu es susceptible de ser ilegalizado, lo que tiene que hacer es denunciar.
Y será un juez quien lo decida, y entonces y solo entonces dejará de poder pactarse con Bildu.
Exactamente igual pasa con VOX.
#54 Seguramente muchos fascistas piensan que bildu es susceptible de ser ilegalizado.
No, por que la ley de partidos solo se le aplica con lupa a Bildu. De ahí que haya tenido que poner en sus estatutos que condena la violencia de ETA, cosa que no tiene ningún otro partido.
#55 ¿Sabes tú lo que piensan todos los fascistas?
Yo no estoy diciendo que Bildu sea susceptible de ser ilegalizado, estoy diciendo que muchos fascistas lo piensan.
Pero lo que una persona o un millón de personas piensen sobre la susceptibilidad de un partido de ser ilegalizado, no cambia en nada el estatus legal de dicho partido, ni la legitimidad de otros partidos para pactar con él.
#56 Tú lo que tienes es un grave problema con el idioma campeón.
#57 Mi supuesto problema con el idioma es que diferencio entre que un partido sea declarado ilegal por un juez y que una persona random de internet opine que un partido es susceptible de ser ilegalizado.
Tu problema con la lógica es que para Bildu te agarras a que no es ilegal, independientemente de que montones de fachas piensen que es un partido susceptible de ser ilegalizado, pero con VOX te agarras a que tú piensas que es susceptible de ser ilegalizado, a pesar de que no es ilegal.
A eso en castellano, idioma que crees dominar, se le llama doble vara de medir.
#58 Tu problema es que crees que un partido sea susceptible de ser declarado ilegal. si tienes problemas con el idioma es problema tuyo. Tu problema con la lógica es casi peor que con el idioma, porque además partes de un desconocimiento total del lenguaje, y mezclas churras con merinas. Vete a unas clases de castellano, y luego te darás cuenta de que en tu cabeza presupones cosas que nadie dice. Saludos
#59 ¿Qué partido creo yo que es susceptible de ser declarado ilegal?
Se suponía que eras tú el que dominaba el lenguaje....
Vaya tela.
#60 Madre de Dios que empanada tienes chaval. De verdad, vete a unas clases de castellano, te irán genial. Ciao.
#61 has dicho: Tu problema es que crees que un partido sea susceptible de ser declarado ilegal.
¿Qué partido?
luego te darás cuenta de que en tu cabeza presupones cosas que nadie dice
¿Proyectas tus problemas sobre los demás?
#62 https://burbujadelespanol.com/lecciones-espanol/
#63 Gracias. Besitos y hasta la próxima.
A sus potenciales votantes esas cosas no les importan, ya está mas que demostrado. Las victimas del terrorismo son una herramienta mas para llegar a puestos donde "despistar" fondos públicos. Asumamos que parte de la sociedad esta de acuerdo con esos quehaceres y sigamos adelante... ohhhhhhhh ilegalicemos ya al PP.
Ya conozco la respuesta gracias
Es un de los fallos de Feijoo y que heredo de Casado, tiene que asumir que Bildu es una formación legal que tiene sus votantes y parte del Congreso y como tal se puede negociar con ellos. Que su origenes fueran ETA, pues vale, pero los origenes del PP es que su fundador era un ministro franquista y que muchos de sus miembros lo fueron de la dictadura.
#9 Supongo que uno de los fallos de Podemos y del PSOE es que no asumen que VOX es una formación legal que tiene sus votantes y parte del congreso, y como tal se puede negociar con ellos.
#9 Aunque quisiese no podrían. Han creado un monstruo y ahora no tienen posibilidad de hacerle frente sin que los devore. Es lo que tiene reducir la política a bulos y manipulaciones, los menos preparados se tragan el discurso, la escoria lo explota y, si luego quieren rebajar la tensión, esa misma escoria va a utilizar a los menos preparados en su contra.
#18 ahm, q Aznar lo liberó para que matara al Socialista.
No lo sé. Personalmente, no creo que Aznar lo liberase para que matara a un alcalde socialista.
Eso lo dices tú, intentando retorcer mi comentario. No lo digo yo en ningún momento.
Lo que te digo es que la derecha, con los PePeros a la cabeza, tiene la nula vergúenza de decir que los socialistas hacen lo que ellos hicieron por quintuplicado, y con consecuencias letales para políticos que, para más inri, eran socialistas.
La derecha son unos miserables, básicamente.
Con el cinismo que lleva por bandera es obvio que va a obviar estas cosas.
Mientras negociaba con ETA y ETA le decia q no iba a hacer nada, ¿le pusieron a Aznar una bomba en la T4?
#8 ¿Negoció ZP nada con ETA tras ese atentado?
#8 Liberó Zapatero a algún terrorista preso con delitos de sangre que se fuera inmediatamente a volarle la cabeza a un PPero?
Aznar liberó a Iñaki Bilbao, que se fue inmediatamente a volarle la cabeza al edil del PSOE Juan Priede.
Apúntate esa para la próxima. Y cuéntaselo a tus amigos y familiares PPeros, que seguro que no se la saben, o se les ha olvidado.
#15 ahm, q Aznar lo liberó para que matara al Socialista.
Vale entiendo.
No, los Socialistas en Cataluña, con sus socios, se pudieron a negociar con ETA para que siguiera matando en el resto de España menos en Cataluña.
Un ejemplo de integración.
Y esta muy bien esto, vamos a sacar trapos así, con lo facil q era que algunos partidos no hicieran homenajes a terroristas, pero no, es mejor negociar con quien homenajea terroristas
Ya sabemos, si hay q aprobar los presupuestos para sacar a los terroristas de la carcel, se hace.
#8 No, en la T4 no, pero después de que el gobierno de Aznar llamase a ETA, Movimiento Vasco de liberación, de decir que iba a ser generoso y ordenase el acercamiento de más de 120 presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco, la liberación de otros 210 y el regreso a nuestro país de más de 300 exiliados de la banda terrorista, le pusieron un coche bomba que mató al militar Pedro Antonio Blanco García.
https://www.elmundo.es/elmundo/2000/01/21/espana/948439774.html
No debería de haber esperado a que matasen a Miguel Ángel Blanco para negociar.
Es igual, mienten y se regocijan en nuestra estupidez. Mierda de sociedad.