Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Un mural que lleva ahí años y años, que es de la gente de su barrio, de sus calles, y llega un capullo que se ha creído que Madrid es suyo y decide eliminarlo por presiones de la extrema derecha (con los que según él, no gobierna eh, no gobierna con ellos eh, no).
Espero que el karma se lo devuelva con creces. Las ciudades y pueblos son de sus ciudadanos, no de sus gobernantes.
Espero que el karma se lo devuelva con creces. Las ciudades y pueblos son de sus ciudadanos, no de sus gobernantes.
#7:
Aquí está el discurso entero: https://www.margaretthatcher.org/document/105381
El discurso consiste en burlarse de las políticas que proponen los laboristas por ser intervencionistas, expone algunos ejemplos y luego dice que no se detienen en la puerta de tu casa, y llega este momento en el que dice que también quieren controlar quien se encarga de las tareas domésticas.
Creo que no se está pillando el simbolismo de que sea una mujer, la persona más poderosa del país en ese momento, la que haga un chascarrillo sobre su marido y lavar los platos.
El discurso consiste en burlarse de las políticas que proponen los laboristas por ser intervencionistas, expone algunos ejemplos y luego dice que no se detienen en la puerta de tu casa, y llega este momento en el que dice que también quieren controlar quien se encarga de las tareas domésticas.
Creo que no se está pillando el simbolismo de que sea una mujer, la persona más poderosa del país en ese momento, la que haga un chascarrillo sobre su marido y lavar los platos.
#16:
#11 lo que digo es que decir que es machista por ese chascarrillo, situandolo en su contexto y su situación de poder, es absurdo.
Lo que hace es reirse del intervencionismo, de que el gobierno te controle y te diga lo que tienes que hacer, para defender la libertad de desarrollar tus abilidades propias como te venga en gana sin esas restricciones. Es un discurso liberal.
"More seriously, it's a list of proposals aimed at destroying the spirit of enterprise and the chance to display and develop your talent, your ability, your excellence whatever it may be, and wherever you choose to develop it. [applause] They think it's attractive to offer to the young a future wholly controlled by the operation of the [end p3] Socialist state. What is their message? To each his own pigeon-hole. From each, total conformity."
Lo que hace es reirse del intervencionismo, de que el gobierno te controle y te diga lo que tienes que hacer, para defender la libertad de desarrollar tus abilidades propias como te venga en gana sin esas restricciones. Es un discurso liberal.
"More seriously, it's a list of proposals aimed at destroying the spirit of enterprise and the chance to display and develop your talent, your ability, your excellence whatever it may be, and wherever you choose to develop it. [applause] They think it's attractive to offer to the young a future wholly controlled by the operation of the [end p3] Socialist state. What is their message? To each his own pigeon-hole. From each, total conformity."
Comentarios
Un mural que lleva ahí años y años, que es de la gente de su barrio, de sus calles, y llega un capullo que se ha creído que Madrid es suyo y decide eliminarlo por presiones de la extrema derecha (con los que según él, no gobierna eh, no gobierna con ellos eh, no).
Espero que el karma se lo devuelva con creces. Las ciudades y pueblos son de sus ciudadanos, no de sus gobernantes.
#1 soy feminista, ahora no, soy feminista, ahora no...
#13 ara me ves, ara no me ves!
#17 el feminista de Schrödinger
Aquí está el discurso entero: https://www.margaretthatcher.org/document/105381
El discurso consiste en burlarse de las políticas que proponen los laboristas por ser intervencionistas, expone algunos ejemplos y luego dice que no se detienen en la puerta de tu casa, y llega este momento en el que dice que también quieren controlar quien se encarga de las tareas domésticas.
Creo que no se está pillando el simbolismo de que sea una mujer, la persona más poderosa del país en ese momento, la que haga un chascarrillo sobre su marido y lavar los platos.
#7 si un fascista gana unas elecciones deja de ser fascista por ser elegido democráticamente? Una mujer no puede ser machista porque gobierna? El simbolismo de que una mujer machista gobierne y lo deje claro no está nada mal.
Dudo que los laboristas pretendiesen entrar a las casas a controlar quien lava los platos, más bien hablarían del tema educativo o de hacer campañas, y esta mujer se ríe literalmente de la posibilidad de que el hombre friegue los platos.
Marea la perdiz todo lo que quieras.
#11 lo que digo es que decir que es machista por ese chascarrillo, situandolo en su contexto y su situación de poder, es absurdo.
Lo que hace es reirse del intervencionismo, de que el gobierno te controle y te diga lo que tienes que hacer, para defender la libertad de desarrollar tus abilidades propias como te venga en gana sin esas restricciones. Es un discurso liberal.
"More seriously, it's a list of proposals aimed at destroying the spirit of enterprise and the chance to display and develop your talent, your ability, your excellence whatever it may be, and wherever you choose to develop it. [applause] They think it's attractive to offer to the young a future wholly controlled by the operation of the [end p3] Socialist state. What is their message? To each his own pigeon-hole. From each, total conformity."
#7 Buen aporte.
Estas son las palabras previas al fragmento del vídeo:
"And that's only part of it. I've been through their manifesto, this thing … [holds up Labour manifesto; audience boos] … . In politics know your enemies. [applause] They don't want you to read it. That's why we've had all these leaks and scares. Ridiculous. Because they don't want you to read what was in their manifesto because they knew if you did know you'd totally and utterly reject it. And so will the majority of our people. [applause]
Well' I've been through it and I've counted at least forty seven new ways of controlling and confining Britain within a Socialist straitjacket; controlling us. Just listen to some of the things they are planning to do.
There is a section in here which would enable them to take over any company in Britain at any time, either permanently or temporarily, of they so choose.
There's a section which says, “if the banks don't cooperate, any bank which refused to do what they wanted with your money, they'd be nationalised too. [boos] Oh yes.
There's a section which goes on to say it's going to close down private employment agencies, although they find and provide the jobs. And also there's another section, which talks about stopping your right to buy your own council house.
I'll tell you something else: they don't stop at the front door. Listen to this: [opens manifesto to read; laughter and applause]"
Como comentas, Thatcher habla del Manifiesto de los laboristas y de los puntos en detalle allá por el 83 (ayer tarde, como quien dice), evidentemente con rasgos muy "ideológicos" o basado en teorías ideológicas, cada uno con lo suyo. Será compartido o no, ahí no entro.
Pero la última línea es la que no muestra el vídeo, y es ahí justo donde comienza el "chascarrillo", en la que caricaturiza el nivel de control que quieren imponer con el manifiesto, ridiculizándolo con que los laboristas entrarán en su casa comprobando si su marido (Denis Thatcher) lava los platos o no. Tarea que, con Thatcher como primera ministra de Reino Unido, seguro en este caso tocaría al hombre (al menos alguna que otra vez, si no era siempre).
La verdad, no entiendo lo que quiere decir Podemos con esta publicación, más que un alto grado de inmadurez e infantilismo.
Thatcher no es alguien de mi agrado en absoluto, pero esa capacidad que tuvo, hace ya 40 y tantos años, de abrirse gran hueco en un mundo hasta arriba de hombres (y con perspectivas sobre la mujer y sus capacidades a mil años luz que las de ahora), sólo le da más méritos para erigirse como representante y líder fuerte de la figura de la mujer.
Méritos que le permitieron incluso hasta hacer chascarrillos caricaturescos sobre tópicos de roles "de genero" en su discurso en Wembley, con el personal aplaudiéndo, poniendo a su propio marido como ejemplo de lo ridículo del nivel de control al que algunos quieren llegar, y que evidentemente los CMs de Podemos no han entendido al publicar este vídeo intentando atacar torticeramente a Villacís.
De hecho, le da más la razón a Villacís.
Aunque esté gobernando, Podemos está mal y su imagen y popularidad van decreciendo paulatinamente, como muestra este vídeo ridículo y sin sentido.
Y es evidente que no están aquí para "gobernar a todos", sino que están para dirigir a su extremadamente minúsculo grupo de inmaduros ideológicos a los que representa.
Añado, esto del mural del barrio de turno de Madrid es cansino e irrelevante hasta morir. La desgracia es que esta popularidad nacional de Podemos se basa en su popularidad local en Madrid, y de ahí el asunto continuo.
#7 conociendo el clasismo británico, no creo que esta mujer, su marido, ni nadie de su familia haya fregado un plato en la vida
#20 A saber si sabían donde estaba la cocina en sus mansiones.
#20 #21 Margaret Thatcher no era de la aristocracia ni mucho menos. Su padre era tendero, y ella siempre presumió de sus orígenes. También se dice que era muy hogareña, así que no me sorprendería que hubiera fregado muchos platos.
#24 correcto, no era aristocrata pero su padre no era tendero. Tenia 2 tiendas y dedicaba su vida a la politica local y a la religión. Vamos, que vivia de las rentas, no era clase obrera tampoco.
Puede ser que fregara algun plato en su vida pero necesidad de hacerlo no tenia.
Joder que pesaos... Que pinte ella otro mural con Margaret Thacher, Teresa de Jesus, la Reina Sofia, Ana Rosa Quintana, Imelda Marcos, Eva Braun....
#8
,que bueno,casi me ahogo con el café.
#8 Y que lo paguen los mexicanos!
Lo que le jode es que esté Valentina Tereskova.
#2 Una simpática señorita que nunca hizo daño a ninguna persona (sólo a fascistas).
#4 creo que aun vive, podemos preguntarle.
#4 No sabía que ser astronauta te capacita para dañar fascistas... si acaso a terraplanistas.
#12 Ay carajo , la he confundido con Lyudmila Pavlichenko que también sale en el mural.
#14 Si gobernara hoy no se cachondearía de la idea de compartir las tareas del hogar, pero probablemente sería de los que quieren derribar el muro.
Pretender que Thatcher sea un icono pro igualdad... C's debería de tener un poco más de sentido del ridículo.
Y se van a buscar un video de hace casi 40 años, no sé porqué me da que si nos ponemos a rebuscar frases del resto de féminas que estaban en el mural nos encontraríamos con frases que no sonarían muy feministas a día de hoy.
Por cierto, que C,s ha reculado, acertadamente, en el derribo del mural
#5 hombre, se rie literalmente de la igualdad... Esta ha dicho que Margui es feminista y en este vídeo se ve a la susodicha riéndose de la posibilidad de que un hombre ayude en casa, creo que ni contexto, ni leches, la Tatcher no era feminista.
#10 se ríe de que en ese momento de la historia se hiciera eso, dudo que si gobernara hoy pensara así, ni de coña vamos
Yo he visto entrevistas antiguas de Lidia Falcón q daban pena por ejemplo
#14 no dudo de que sea una chaquetera, pero un ejemplo para el feminismo está claro que no es
Con este nivel de incultura, ¿a quién pretenden representar? Uy.... Mejor no sigo por ahí...
los fachas del PP, excusandose en los fascistas de VOX.
menuda tropa...
Según Wikipedia,“Pinkwashing” (lavado rosa o lavado de imagen rosa) es una palabra para referirse, en el contexto de los derechos LGTB “a la variedad de estrategias políticas y de marketing dirigidas a la promoción de instituciones,países,personas,productos o empresas apelando a su condición de simpatizante LGBT con el objetivo de ser percibidos como progresistas,modernos y tolerantes”. En otras palabras aprovechar tu supuesto apoyo a los derechos LGTB con el objetivo de lavar tu imagen. Eso es lo que suelen hacer los de Cs, pero luego a la hora de la verdad...
https://es.wikipedia.org/wiki/Pinkwashing