Feministas de la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres han advertido de que el cambio pactado por PSOE y Podemos en la Ley de Paridad que permitirá, siempre que esté justificado, que las mujeres superen el 60% del porcentaje e incluso lleguen al 100%, puede tener un "efecto indeseado". "Sospechamos que la enmienda de PSOE y Podemos pueda tener un efecto indeseado que suponga una rebaja de la representación de cada sexo, y en eso siempre saldrán perdiendo las mujeres", han asegurado en declaraciones a Europa Press.
Comentarios
Si son un 100% de mujeres no hay paridad. Afirmar lo contrario es no tener ni puta idea de matemáticas.
#1 Las matemáticas son machistas porque la ciencia es patriarcal, de primero de Ciencias de Igualdad.
#8 Es que las mujeres no eligen las STEM. Qué pobres. Habrá que ayudarlas con cuotas, que si no, no llegan.
#1 pero es una parida…
#1 Puede que en un sitio haya 100% y en otros 40, 30 y 30 respectivamente.
De media hacen 50%.
No sé dónde está el problema, son matemáticas de primaria,
#12 pues que eso no se admite para hombres,
#1 La paridad siempre fue lo de menos.
#1 deben entender que paridad es la capacidad de parir
#1 El problema es que tú has aprendido matemáticas clásicas. Nadie te ha enseñado y tú tampoco te has preocupado en aprender matemáticas con perspectiva de género.
Con esas matemáticas de color de rosa, un 100% de mujeres es igualdad.
Si es que hay que explicároslo todo.
#1 paridad es que haya el mismo número aproximado de hombres y de mujeres trabajando y con opción de acceso a todos los puestos y profesiones. Eso es paridad. Las chorradas de algunos y algunas que les ofende que se trate de normalizar a la mujer en determinados puestos de trabajo o lloran pq los hombres están oprimidos cuando en la puta vida lo han estado, no hablan de paridad, hablan paridas. Suena parecido, pero no es lo mismo.
#1 no es paridad, es una parida.
Una norma así dará más votos a la ultraderecha. En los últimos tiempos no sé en qué piensan Podemos y PSOE. Parecen un ciervo paralizado, sin saber qué hacer, por las luces del coche.
#4 Yo lo digo siempre, si tiras demasiado de un lado va a haber una reacción desde el otro lado.
#4 Pues el PSOE pensará que es un win-win que les vale para postureo, si sale algo más le echan el muerto a Podemos, luego rectifica y quedan como héroes. Básicamente lo mismo que con la ley del "solo sí es sí"
Los de Podemos no piensan, directamente, abrazan el discurso aunque el discurso no tenga el menor sentido.
#4 Seguirá subiendo la vivienda, los alimentos, y cuando ya los cuarentones no puedan ni compartir pisos de alquiler (en 4 años lo tenemos en la cara) aparecerá un partido de ultraderecha que prometerá cosas muy sencillas. Cosas como:
-Garantizar el derecho a la vivienda
-Financiar la natalidad
-Reducir el paro juvenil a la mitad en 4 años
-Pleno empleo en 8
-Eliminar los privilegios de los políticos
Y listo. Luego ya da igual que cumpla, lo que haga o lo que deje de hacer. O que le pregunten cómo lo hara y diga "de lo que roban los políticos" o que presenten programa sin memoria económica. O que no presenten programa. Pero el poder ya lo tendrían.
La gente no lo ve. Pero así funcionan las cosas. Se creen que es una cosa de criterio e ideología y no. Se va de saber canalizar el descontento, lo que Podemos entendió muy bien al principio.
#15 La cosa es así, el principal motivo por el que crece la ultraderecha es gracias a la autodenominada izquierda y sus idas de olla irracionales.
#34 no. El motivo principal es el nacionalismo irracional patrio y los bulos.
#4 "cuanto más cerca está un imperio por caer, más locas son sus leyes" Cicerón. El feminismo, tal y como está, tiene los días contados.
Ese 20% de diferencia se puede ir al andamio, a la fundición, a echar gasolina de madrugada, a asfaltar, a soldar, a echar alquitran... La sociedad les reserva ese tipo de empleos en exclusiva, no se de que se quejan.
#6 Ya hay, y muchas veces las rechazan con argumentos peregrinos.
En los barcos porque traen mala suerte, por ejemplo.
Y que conste que no me lo invento, que soy jefe de máquinas embarcado y hasta cuando han embarcado biólogas para control de caladeros, el patrón decía que claro, que era una marea perdida.
#17 Estoy seguro de que las mujeres se desviven por asfaltar y las desprecian. Por lo mismo tampoco pueden montar empresas de asfaltado.
#19 Nadie se desvive por tener un trabajo de mierda, ni hombres ni mujeres.
Y eso no quita lo que te acabo de contar.
Todo cuenta en mayor o menor medida, y a las mujeres se las rechaza en la construcción, en los talleres mecánicos, en los barcos de pesca, etc.
#22 "se las rechaza en la construcción, en los talleres mecánicos, en los barcos de pesca, etc." Fuente requerida. Porque si todo va de "una vez me pasó qué,una vez me dijeron qué", también conozco historias.
Si eres la mejor arreglando un coche te garantizo que se te van a rifar.
Y aún si así fuera así, llama la atención que NUNCA se ha recogido que haya cuotas para ciertas cosas.
Por todo esto acabas copando puestos de trabajoso golosos por gente indistintamente de su competencia, y obligando a gente competente a irse a otros puestos de trabajo peligrosos que tienen más de un 95% de hombres protagonistas de muertes laborales.
La paridad ahora es que no haya hombres. Luego se quejaran si algunos se acogen a la ley trans para no acabar discriminados.
Ya se ha declarado ilegal alguna norma como la que incrementaba la pensión de las mujeres con hijos por discriminatoria.
No se como pretenden redactarla y que sea legal
Si lo he entendido bien quieren que la igualdad sea en un sentido y no en el otro.
Dicen igualdad y quieren decir hembrismo.
#26 algo que lleva siendo así unos 15 años.
Paridad del 100%. Vamos avanzando.
#3 Poco me parece. 120%.
TERFAS que dicen que claro, se quedan sin mierdas de las que quejarse (porque luchar no luchan mucho)
Anda por ahí...
#2 Luego se quejarán de que toda la responsabilidad recae en las mujeres
#2 Eso venía a decir yo, todo lo que venga de las "asociaciones de contra el borrado de las mujeres" (AKA: Asociaciones en las que odiamos a los transexuales por motivos delirantes importados de USA) deberíamos ignorarlo muy fuerte.
¿Es ahora cuando ya podemos decir que que este feminismo no es igualdad sino hembrismo?
He trabajado en los sectores socio-sanitario y educativo. Ambos con mayoría de mujeres. En ciertos puestos nos era conveniente tener hombres, pero era difícil encontrar, simplemente porque no hay. Por ejemplo, para cuidadores y terapeutas, buscábamos tener algúno. La psicóloga residente era una chica delgadita, de poco más de metro sesenta. Imaginaos tener que contener a un usuario para evitar que se autolesione o que lesione a otros, especialmente, si es más grande que tú.
Personalmente, creo que incentivar que haya más representación del sexo minoritario del sector para acercarlo a equilibrio es beneficioso.
#13 He ahí la palabra, incentivar, siempre que los incentivos no impliquen una ventaja de un sexo sobre el otro, cualquiera que sea el orden.
#13 En judicatura también hay mayoría de juezas, y cada vez mayor.
Curiosamente, eso no se ve reflejado en la composición del CGPJ
#25 Es cierto, porque en el CGPJ hay claramente demasiados hombres. Exactamente 4 hombres más que mujeres.
Pero 4 es demasiado si son hombres, si fueran mujeres no serían suficientes.
CGPJ elegido por los partidos tanto de izquierdas como de derechas.
CC #13
#25 Pero eso va a cambiar de forma natural. Entiendo que en el CGPJ se necesitan años de experiencia. Solo es cuestión de tiempo que sean mayoría de mujeres si efectivamente la tendencia es que haya más juezas que jueces.
#13 En muchos sectores tampoco hay casi mujeres que contratar, en otros ni se lo plantean por el sector es bastante machista, sobre todo los veteranos.
Después de un cambio que se cepilla la igualdad ante la ley y beneficia a las mujeres, ¿En que siguen pensando? Exacto.
pueda tener un efecto indeseado que suponga una rebaja de la representación de cada sexo, y en eso siempre saldrán perdiendo las mujeres
"Sospechamos que la enmienda de PSOE y Podemos pueda tener un efecto indeseado que suponga una rebaja de la representación de cada sexo, y en eso siempre saldrán perdiendo las mujeres".
O sea, que estas y estos que se muestran en contra, también tiran a favor de las mujeres.
Me vais a permitir que me baje las bragas para cagarme en este falso feminismo.
¿Permite un 100% de mujeres y aún tienen los ovarios de decir que las perjudica a ellas?
Si es que no tienen vergüenza, ni quien propone la ley ni estas.
¿Sería posible vivir la vida sin ser machista ni feminista?.
Pues el envio donde se informaba de esta nueva
leyocurrencia en nombre de laigualdaddesigualdad lo tumbaron los aliades. A ver este...ya vendran luego los lloros y acusaciones de mansplaining
Al decir Selección Española de Futbol se está borrando el nombre de las mujeres cuando juegan.