Una filtración revela cómo EE.UU. chantajeó a la UE en las negociaciones sobre el TTIP

Durante las negociaciones secretas, Washington presionó a Bruselas para que abriera su mercado a alimentos estadounidenses, considerados ecológicamente arriesgados, bloqueando la importación de sus coches.

[#1 Desactivado]

Todo en plan muy liberal, muy de libres mercados y de paz y libertades entre grandes amigos y socios.

[#13 ManTK]

#1 de paz y ¿amor?

[#19 Manolitro]

#1 si, es todo superliberal, liberal nivel unión soviética concretamente, amenazar con bloquear la importación de productos

[#20 Desactivado]

#19 Donde dijiste Unión Soviética querías decir Europa y EEUU.

Recordemos que la Unión Soviética comerciaba abiertamente con otros países y potencias y que fueron Europa y EEUU los que intentaron hacerles un bloqueo, tras lo cual la URSS decidió darle un trato recíproco a algunos productos del otro lado del telón. Pero habían países, con Finlandia como ejemplo más destacado, que nunca dejaron de comerciar con la URSS, siendo por ello además muy criticados.

De hecho, cuando algún país decidía comerciar con la URSS se hablaba de "finlandización" de ese país.

[#36 ChukNorris]

#20 si, es todo superliberal, liberal nivel unión soviética, Europa y EEUU.

[#35 euacca]

#1 Liberal 100%. Mercados perfectos en los que oferentes y demandantes compiten o no según decidan. Libremente deciden comprarte o no, vender bajo coste para que te hundas libremente, no venderte componentes para que no puedas producir y te hundas, o lo que libremente decidan y acuerden los actores. La puta jungla que dejamos atrás con el Contrato Social nos la traen de vuelta.

[#3 webmaster100]

Y RT.com (Putin TV), malmetiendo, a ver que saca.

[#4 Desactivado]

#3 A ver qué sacamos todos, ¿no?

[#7 neuron]

#3 Fuente original es Deutsche welle. http://www.dw.com/en/leaked-papers-allege-us-pressuring-eu-over-ttip-free-trade-deal/a-19228527

cc #4

[#8 Desactivado]

#7 Es una traducción, ¿no?

[#9 neuron]

#8 Dicen lo mismo. Ahora mismo estoy mirando a ver lo que dicen los "German media".

PS: Antes de todo, se trata de la misma filtación de greenpeace. El artículo es del 01/05/16.

[#10 Desactivado]

#9 Sí, pero en distinto idioma, ¿no?

[#11 neuron]

#10

[#12 Desactivado]

#11 Sí, sí, ya. Aplícatelo.

[#30 WaZ]

#7 Y solo hay que ver la diferencia entre ese titular, con el verbo "to allege" y el titular de RT en el que el verbo es "revelar".

Que, obviamente, no son lo mismo ni significan lo mismo... pero claro, entonces RT no puede soltar mierda contra los yankis.

[#33 neuron]

#30 Ya pero si lees a las diversas noticias de los medios alemanes que cita DW dicen greenpeace revela (con la filtración) y usan el termino de presión/chantaje. Hay bastantes entradas en muchos medios alemanes. Lo curioso es que aqui en Ejpaña 0, menos RT.

[#5 IkkiFenix]

#3 A los que defendeis el libre mercado debería gustaros al menos un poquito de pluralidad informativa.

[#6 Desactivado]

#5 Vaa, no pasa nada. Déjalos que disfruten de su intransigencia, cojones.

[#15 debunker]

#6 Para tolerante te tenemos a tí

[#16 Desactivado]

#15 Supongo que no te valdrá ninguna respuesta.

[#18 Desactivado]

#6 Ni puto caso inconformista, esta llega a portada de cabeza

[#21 Desactivado]

#3 Mejor que nadie diga nada para quebasí nuestros socios puedan chantajearnos. Qué digo nuestros socios, ¡nuestros hermanos!

[#17 Desactivado]

¿Hay algo en esta mierda de tratado que no huela fatal? Si al final permitimos que se apruebe, voy a sentir una gran decepción con la sociedad en su conjunto

[#2 Desactivado]

Ya me lo puedo creer todo.

[#14 debunker]

#2 Que raro una noticia de rt que habla mal de los USA

Pero claro a vosotros os vale si habla mal de algo con lo que no comulgais, aunque la redacte la pitonisa Lola.

[#22 Desactivado]

#14 filtrados por Greenpeace, informa Deutsche Welle.

¿GreenPeace y Deutsche Welle son también propagandistas rusos mentirosos?

A mí me vale, si las fuentes tienen credibilidad, como poco para cuestionarme cosas.

[#31 debunker]

#22 Vamos a ver "...chantajeó..." es sensacionalista porque se puede aplicar a cualquier negociación.

Ejemp; O me das estás características a mayores en éste coche, sin modificar el precio, o no te lo compro. Uno vendedor, chantaje, comprador negociación

[#32 Desactivado]

#31 Yo veo una diferencia entre negociación y chantaje.

Entra un Politico en un restaurante y dice.

+ Quiero una mariscada para 30 personas.
- Costará 3000€
+ Que sean 1500€ o te envío a los inspectores de sanidad

¿ Es una negociación o un chantaje ?

[#34 laguerrillasilenciosa]

#14 Puedes probar a mandar información sobre los beneficios del TTIP, me encantará leerla.

[#37 debunker]

#34 Conozco la que hay, lo que estoy viendo es que cada uno la interpreta de diferente manera.

Ejemplo; imagínemos que eres de izquierdas y te lees el programa electoral del PP, estoy seguro que estarías de acuerdo en las mayoría de las propuestas ¿Entonces cual es el problema? :en cómo se llevan a cabo.

[#38 debunker]

#37 Lo de las propuestas del PP era sin saber que eran de ellos.
Para que se entienda.

[#39 laguerrillasilenciosa]

#38 Pues bueno, lo que se sabe por ejemplo sobre cambios en etiquetados o controles de calidad no parece muy defendible. Te pido que menciones aspectos beneficiosos. ¿Amplitud de mercados? ¿De qué le sirve a un pequeño productor respetuoso con la legislación tener amplios mercados? ¿Cómo podrá competir con una multinacional capaz de vender por debajo del coste de producción? ¿Movilidad laboral? ¿De qué le sirve a un trabajador poder moverse si allá donde vaya las condiciones laborales son cada vez peores?
Lo de los programas que mencionas es gracioso. Porque verás, son tan parecidos que es difícil diferenciarlos. A nivel local todavía más. Al final lo que hace que unos u otros me parezcan mejores es la cantidad de pasta presupuestada para los fines que dicen defender. Y bueno, que directamente no me mientan. En programas y discursos no hay nadie más férreo defensor de la educación pública que el PP. Y luego, pues, en fin...

[#24 Desactivado]

Mola más invadir Ucrania como hizo Putin cuando Ucrania se negó a firmar el acuerdo comercial.

[#26 tul]

#24 mucho mejor montar un golpe de estado para darle el poder a los nazis, eso es democracia de la buena.

[#23 Desactivado]

Si que se destapase el caso de la mierda de volkswagen tiene algo que ver con esto, algo bueno ha traído el TTIP.

[#25 placeres]

Osea en una negociación entre dos partes, una dice quiero que compres mis coches pero no quiero tus comida, y el otro dice si no quieres mi comida pues no te compro tus coches.. Y a eso le llaman chantaje, que curioso juego de palabras.

..Y el principio de precaución, es una excusa barata por parte de mucha gente para frenar el mercado ya que si uno se pone legalista demostrar que algo NO es dañino es casi imposible. Se vende en las tiendas productos que no hubieran podido sacar la certificación actualmente, por ejemplo las patatas, tradicionales las hubieran pasado canutas.

[#27 tul]

#25 olvidas que no aplican la misma vara de medir para lo que nos quieren vender que a lo que queremos venderles.

[#28 placeres]

#27 Pues claro que las varas de medir son distintas, por eso es una negociación entre partes con intereses distintos.
Cada vez que sale algo del TTIP parece que son los gringos la que causa todo el mal y europa la virginal inocente a punto de ser violada, cuando es una negociación a cara de perro entre dos superpotencias económicas para ampliar sus respectivos mercados.
Y que conste yo le tengo pánico al TTIP porque no tengo ni idea a quién representan o defienden los negociadores europeos, ya que sus posiciones son secretas y solo acceden a ellos lobbies poderosos con intereses, muchos de ellos encontra de los míos... Por ejemplo a mi no me interesa una mejora de la exportación de coches a cambio de la ampliación del copyright, por otros 30 años o similares.

[#29 tul]

#28 sandeces, la potencia son los gringos y europa es su perrito faldero que acatara lo que dicten "los mercados".