El gobierno británico está preparando planes secretos para trasladar los submarinos nucleares Trident, actualmente en las bases de Coulport y Faslane en la costa Oeste escocesa, en caso de que Escocia alcance la independencia en un segundo referéndum. La opción preferente sería trasladar el material nuclear de Escocia a la base de la marina real de Devonport en la localidad inglesa de Plymouth.
Si el reino unido se rompe....las armas deberían repartirse.....o quizá incluso las que están en escocia, quedarse en escocia..
¿Por qué dan por hecho que se las pueden, o tienen, que llevar?
Lo pregunto en serio.
#5 Como cuando la URSS se desintegró y la F. Rusa se consideró el estado heredero a todos los efectos internacionales, incluyendo todos los tratados nucleares o su asiento en el consejo de seguridad (aparte de que Ucrania o Bielorrusia p.ej. no estaban en condiciones de aspirar a mantener los juguetitos)
#9 Rusia se consideraría lo que quisiera,pero cuando la URSS se disolvió buena parte del armamento nuclear quedó en manos de Ucrania, Bielorrusia,y Kazajistán.
Sólo en Ucrania quedaron un tercio de las armas nucleares existentes en el planeta en ese momento.
#23 Se las cedió,las armas nucleares, a Rusia porque Bill Clinton ,EEUU,así se lo impuso.Fijate como estarían las cosas entre Rusia y Ucrania en ese momento que andaban a hostias con la flota del Mar Negro y Ucrania acabo cediéndole a Rusia la flota y la base de Sebastopol (Crimea,fíjate tú) a cambio de que se condonara la deuda que esta última tenía con la primera.
Que los rusos serán muchas cosas,pero si algo no querían,ni quieren, los yankees es que rulen misiles nucleares de forma descontrolada por el mundo.
Mejor que los controle alguien que sabes que tiene un mínimo de cerebro.
#4#3 Hombre algun submarino tendrá que tocarle a Escocia en el reparto no ? O es que los escoceses no han financiado parte de eso con los impuestos que pagan ?
#18 Los escoceses pedirán que se lo pasen en libras esterlinas contantes y sonantes, y que el submarino con todo su contenido se lo lleven a otro sitio.
#2 Hombre, sin saber mucho del tema, intuyo que en una base de submarinos nucleares trabajan cuatro civiles. Es militar hasta el del tambor. No sé hasta qué punto pueden decidir votos.
#3 Hombre, los escoceses no las quieren, pero en puridad, no son las armas nucleares de los ingleses, son las armas nucleares del reino unido, y en el reparto, algunas de esas le tocan a Escocia.
Si suponen que el armamento se lo queda Inglaterra, es como asumir que Escocia no está en igualdad dentro de Gran Bretaña. O sea que es un país dominado por otro.
#13 Eso he entrado a poner yo. Tal mentalidad realmente representa que los ingleses toman Gran Bretaña como una zona donde Inglaterra es la única nación y el resto son territorios colonizados, o al menos eso aparenta.
#13 El comentario que me llega de lo que quieren los escoceses va del palo: "y los submarinos nucleares y los misiles os los lleváis y os los metéis donde os quepan".
Y como se saca ese porcentaje. Territorio? Población? Unidades Administrativas? Grajeas de Juanola en bolsillos traseros de camareros rubios zurdos que no fumen, ni beban y sean vírgenes?
#10 Pues para que la poblacion pague impuestos enseguida saben calcular lo que hay que pagar, digo yo que cuando toca devolver y repartir podrian ser igual de diligentes ...
Comentarios
Pues vaya planes secretos de mierda.
Si el reino unido se rompe....las armas deberían repartirse.....o quizá incluso las que están en escocia, quedarse en escocia..
¿Por qué dan por hecho que se las pueden, o tienen, que llevar?
Lo pregunto en serio.
#5 Pues no lo había visto así, pero un fondo de razón tienes.
#5 Como cuando la URSS se desintegró y la F. Rusa se consideró el estado heredero a todos los efectos internacionales, incluyendo todos los tratados nucleares o su asiento en el consejo de seguridad (aparte de que Ucrania o Bielorrusia p.ej. no estaban en condiciones de aspirar a mantener los juguetitos)
#9 Rusia se consideraría lo que quisiera,pero cuando la URSS se disolvió buena parte del armamento nuclear quedó en manos de Ucrania, Bielorrusia,y Kazajistán.
Sólo en Ucrania quedaron un tercio de las armas nucleares existentes en el planeta en ese momento.
#17 Y se las cedió a Rusia a cambio del compromiso de Rusia de respetar para siempre las fronteras ucranianas.
Ya sabemos el resultado.
#23 Se las cedió,las armas nucleares, a Rusia porque Bill Clinton ,EEUU,así se lo impuso.Fijate como estarían las cosas entre Rusia y Ucrania en ese momento que andaban a hostias con la flota del Mar Negro y Ucrania acabo cediéndole a Rusia la flota y la base de Sebastopol (Crimea,fíjate tú) a cambio de que se condonara la deuda que esta última tenía con la primera.
Que los rusos serán muchas cosas,pero si algo no querían,ni quieren, los yankees es que rulen misiles nucleares de forma descontrolada por el mundo.
Mejor que los controle alguien que sabes que tiene un mínimo de cerebro.
#5 Dicen que es mejor pedir perdón que pedir permiso.
Si se han filtrado es porque interesa, por ejemplo, para disuadir a los escoceses que trabajan en esas bases.
#2 hombre...nose... quien en su sano juicio puede pensar que si sale independencia se mantendrá la flota nuclear en esas bases.
#2 Los escoces están en contra de armas nucleares en su territorio. De hecho lo pone en la misma noticia:
"La “desnuclearización” del territorio escocés siempre ha sido un punto fundamental del ideario independentista y es aparentemente innegociable."
cc #4 y #6
#4 #3 Hombre algun submarino tendrá que tocarle a Escocia en el reparto no ? O es que los escoceses no han financiado parte de eso con los impuestos que pagan ?
#18 Los escoceses pedirán que se lo pasen en libras esterlinas contantes y sonantes, y que el submarino con todo su contenido se lo lleven a otro sitio.
#2 Hombre, sin saber mucho del tema, intuyo que en una base de submarinos nucleares trabajan cuatro civiles. Es militar hasta el del tambor. No sé hasta qué punto pueden decidir votos.
#2 Para disuadirlos mejor filtrar que se van a quedar y que nadie se acerque "que estamos mu locos".
Desvelados o no desvelados, era un pelín obvio que se van a llevar sus armas nucleares de Escocia si Escocia se independiza.
#3 Hombre, los escoceses no las quieren, pero en puridad, no son las armas nucleares de los ingleses, son las armas nucleares del reino unido, y en el reparto, algunas de esas le tocan a Escocia.
Si suponen que el armamento se lo queda Inglaterra, es como asumir que Escocia no está en igualdad dentro de Gran Bretaña. O sea que es un país dominado por otro.
#13 Eso he entrado a poner yo. Tal mentalidad realmente representa que los ingleses toman Gran Bretaña como una zona donde Inglaterra es la única nación y el resto son territorios colonizados, o al menos eso aparenta.
#13 El comentario que me llega de lo que quieren los escoceses va del palo: "y los submarinos nucleares y los misiles os los lleváis y os los metéis donde os quepan".
Y como se saca ese porcentaje. Territorio? Población? Unidades Administrativas? Grajeas de Juanola en bolsillos traseros de camareros rubios zurdos que no fumen, ni beban y sean vírgenes?
#10 #7 Puigdemont y los indepes os lo aclaran.
#10 diría que lo lógico sería el mismo % que su aportación al PIB. No?
Pero vamos, si es una separación amistosa se habla, para eso es amistosa, aunque ese termino no sea comprensible en España
CC #15
#10 Pues para que la poblacion pague impuestos enseguida saben calcular lo que hay que pagar, digo yo que cuando toca devolver y repartir podrian ser igual de diligentes ...
Sería lógico si la ruptura fuera unilateral, pero si no lo es, Escocia tendria derecho a un porcentaje de todo el material bélico de UK.
#7 Obviamente.