Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Quitar derechos , para perseguir delincuentes, que ahora mismo son facilmente localizables. Como a demostrado Maestre , no es que no se sepa quienes son, es que no se quiere actuar , o se prefiere aparentar y llenar titulares de lo que se quiere podria o deberia hacerse recortando derechos, cuando ahora es posible pararlo sin hacerlo.
#3:
Menudo año, entre identificar con el porno y acabar el anonimato.
#28:
Esto es algo que viene de antes. Con el 11M se llegó a la conclusión de que no podían haber líneas de móvil sin los datos del usuario, eliminando el sistema que existía para las líneas prepago, que se podían comprar incluso en máquinas expendedoras. Mi experiencia en todo esto: los delincuentes siguen teniendo medios para conseguir el anonimato, no es tan difícil. Esto tan sólo afecta a las personas normales.
#5:
Me dices que lo ha propuesto Maduro y me lo creo.
#4:
Y de quien depende la fiscalía? Pues eso.
Son lo mismito que estos señores:
https://www.ondacero.es/noticias/espana/propone-medidas-acabar-anonimato-redes-sociales_201712265a4274050cf275a18cb45454.html
Son lo mismito que estos señores:
https://www.ondacero.es/noticias/espana/propone-medidas-acabar-anonimato-redes-sociales_201712265a4274050cf275a18cb45454.html
Comentarios
Menudo año, entre identificar con el porno y acabar el anonimato.
#3 Con la Iglesia hemos topado
Quitar derechos , para perseguir delincuentes, que ahora mismo son facilmente localizables. Como a demostrado Maestre , no es que no se sepa quienes son, es que no se quiere actuar , o se prefiere aparentar y llenar titulares de lo que se quiere podria o deberia hacerse recortando derechos, cuando ahora es posible pararlo sin hacerlo.
#1 a mi un anonimo me da igual, se le cierra la cuenta y ya, el problema son los medios que ademas los subvencionamos, como a muchos funcionarios
#2 Los medios ya estan identificados no necesitas cambiar el anonimato.
#1 Pregunta desde el desconocimiento. Es el anonimato en la red un derecho actualmente?
#10 Puestos a escoger en que me quiten algo que considero beneficioso , y que me lo quiten por perseguir delincuentes que es mentira , porque esos delincuentes o son publicos y reconocibles o son organismos que reciben subvenciones, el derecho o lo que podria llamarse libertad prefiero que se quede como esta , porque el estado tiene la mala costumbrew de usar sus accesos para cometer delitos, como en el pasado desde el gobierno y los ministerios.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/reto-digital/ocio/2018/02/05/anonimato-derecho-red/0003_201802E5P37993.htm#:~:text=%C2%ABLa%20gente%20tiene%20derecho%20a,anonimato%20para%20que%20sea%20ilegal.
#11 Yo creo que no es una cuestión tanto de lograr atrapar al delincuente sino de prevenir que el delincuente actúe lo veo más como una acción disuasoria.
En mi opinión, y puedo estar errado aquí, La gente se cortaría más de difundir y decir según qué cosas si su cara y su nombre estuviese al lado de lo que dice. Vamos si tiene que "dar la cara" por sus palabras, no ante la justicia sino ante sus inrerlocutores.
Además, sí es cierto que hoy en día se pueden identificar pero hay que tener en cuenta también las limitaciones de los cuerpos de seguridad y judiciales. Al igual que no hay recursos suficientes como para actuar con la debida presteza (o si tan siquiera si con el tiempo todos pagasen sus consecuencias pero muchos se irían de rositas) si se le diera por robar a miles de personas al mismo tiempo a cara descubierta (esto lo hemos visto en manifestaciones que acaban con saqueos), el intentar identificar a miles de personas anónimas que difunden bulos estoy seguro que se tardarían meses o incluso más en que le llegase a alguien más consecuencias si es que le llegan a todos. Es decir, hay una sensación de impunidad amparada en el anonimato por mucho que la gente sepa que te pueden identificar. Porque hay mucho aluvión de mensajes y de difusión de los mismos. Y lo cierto es que esa sensación es real y no existe un estado que pueda sancionar a tanta gente tal y como están la cosas.
También te digo. Esto no lo pensaba hace 10 años pero ahora sí que veo que la red, es una realidad social mas y muy real que puede hacer daño. Y mira, yo que sé, yo el anonimato no lo veo beneficioso en la calle (no vería bien que todos fuésemos con pasamontañas por la calle) tampoco lo veo bien en la red. A día de hoy estoy seguro que si no nos pudiéramos reconocer entre nosotros en la calle seríamos una sociedad más violenta.
Tampoco creo que el anonimato haya que suprimirlo por completo en la red. Simplemente en aquellos dominios de difusión masiva. Y además creo por mí parte que sería mejor acabar con el anonimato que por ejemplo endurecer las leyes. Creo que el código penal está bien como está.
Yo creo que lo beneficioso hay que ganárselo, y desde luego hemos demostrado que estamos lejos de estar a la altura de usarlo. Al final lo usamos para actuar sin consecuencias. Por lo menos seamos francos. Digamos que no estamos dispuestos a renunciar al anonimato pero tampoco digamos que realmente estamos identificados y que es más que suficiente tal y como están las cosas y que simplemente tienen que actuar apropiadamente los órganos pertinentes.
Antes no pensaba así, pero ahora...
#23 Pasate por los comentarios de cualquier medio en Facebook, tienes cienes de gente diciendo burradas con foto, nombres y apellidos. (La mayoria boomers). Se la suda.
#24 Es un buen punto el tuyo. Las dicen sí, eso no te lo niego. De todas formas, yo no he dicho que si pones la cara automáticamente se corta de raíz, he hablado de medida disuasoria. También en la calle te encuentras a gente haciendo el burro y molestando a la gente.
Cuando hablamos de estas noticias de bulos y acoso, rara vez se menciona a Facebook (esa es mi percepción que por supuesto puede estar equivocada además yo no uso facebook) así que me gustaría comparar porcentaje de gente acosando, o esparciendo bulos en Facebook con respecto a otras redes en función de su uso. Me refiero a Facebook España.
Además al estar identificados, entiendo que la denuncia es mucho más directa y por tanto más rápida. Tengo entendido que si tienes que identificar a un anónimo en internet no se puede hacer así como así, se tiene que solicitar vía judicial la dirección IP al proveedor del servicio.
Que conste que estoy enfocando el tema de una forma constructiva, no vengo aquí a ser más listo que nadie con la solución milagrosa y entiendo que puedo estar equivocado y que es una solución difícil que habrá que enfocarla desde varios ángulos.
Igual me he explicado mal. Yo no he dicho que hoy en día la gente no esté identificada en la red. He dicho que para hacerlo hay que pasar por un trámite, un trámite que dificulta y ralentiza el proceso y ante el aluvión de usuarios que debería ser procesada y creo que no hay justicia que de a basto con algo semejante. Así que entiendo que no es una cuestión de ajusticiar lo a justiciable yo lo veo como un problema de volumen y que lo que hay no es suficiente.
Y por tanto no se me ocurre mejor medida disuasoria que acabar con el anonimato en ciertas redes de difusión masiva. No en toda la red.
Bueno, desde luego la mejor medida que se me ocurre es dar mejor educación. Pero eso resuelve el problema de aquí en 20 años.
Cuántos casos mediáticos de denuncias en redes son de personas anónimas previamente identificadas? Alvise, Casandra, Vito Quiles, David Suarez... Estas personas no estaba ocultas bajo un avatar. Y no digo con esto que mereciesen la denuncia digo que se denuncia al que se identifica y no tanto al que no lo hace.
Repito, no digo yo que las haya. Pero digamos que insultar, amenazar o difundir un bulo es algo que está a un nivel mucho más bajo que otros delitos. Que tampoco digo que haya que endurecer las leyes. Simplemente quiero explicarme y dar a entender por qué la gente no tiene filtros a la hora de insultar, acosar, amenazar o difundir bulos en internet. Y está claro que en parte es porque se ve amparada bajo el anonimato.
Y tampoco he dicho que acabar con el anonimato corte de raíz el asunto pero sí que lo veo un problema. No vengo aquí a dar soluciones milagrosas y estoy hablando desde mi perspectiva como le dije a #24 si quisiese dar una opinión formada me pondría a obtener datos. Yo creo que sería necesario estudios profundos sobre el tema.
No sé igual me estoy metiendo en un jardín del que no debería haberme metido.
#23 Yo entiendo que primero antes de cambiar leyes, hay quiue usar las que hay, no es que no esten identificados , es que hay una inaccion por controlar a personas que estan identificadas, el problema no es el anonimato , porque esa gente no es anonima. Para mi es absurdo que identifiquen a cada persona , si las que delinquen y estan reconocidas ahora no se penaliza ni se las acusa, eso si hemos visto que por chistes sobre Carrero Blanco si han actuado, y sobre otros chistes o canciones. Entonces no es una cuestion de anonimato , sino de dejkacion de funciones y persecucion de delito.
La masa de porsi da anonimato , ves a la gente por la calle pero tu no sabes quienes son a menos que los conozcas.
Lo beneficioso hay que ganarselo, y lo perjudicial , tambien , si te persiguen sin cometer ningun delito , es un perjuicio de base sin ganarselo.
Los datos en la actualidad mal usados te pueden arruinar. Cederlos a los gobiernos, sabiendo ademas , como funcionan en otras ocasiones usando las fuerzas del estado contra gente inocente. No es buena idea para mi. Mas aun si no se detiene ni se multa ni se persigue aun sabiendo quienes son los delincuentes. Hay un grado que no se cumple para pasar al siguiente.,
#1 lo del acceso L porno que está ya diseñado, no era un globo sonda, es la punta de lanza... El objetivo está claro y ni disimulan.
#13 No solo la extrema derecha usa los miedos , los partidos de centro lo hacen a su forma. Sin nadie que este en la oposicion real, a veces temo mas a los que nos quieren salvar que a los que persiguen si es que lo hacen.
#1 con todo lo que es internet o que es de naturaleza digital: hecha la ley, hecha la trampa.
Me dices que lo ha propuesto Maduro y me lo creo.
Esto es algo que viene de antes. Con el 11M se llegó a la conclusión de que no podían haber líneas de móvil sin los datos del usuario, eliminando el sistema que existía para las líneas prepago, que se podían comprar incluso en máquinas expendedoras. Mi experiencia en todo esto: los delincuentes siguen teniendo medios para conseguir el anonimato, no es tan difícil. Esto tan sólo afecta a las personas normales.
Que pillen a esos pedófilos que andan escondiéndose tras mil sistemas de protección, y que necesiten el DNI para encontrar un tipo que cuelga su foto apalendo un inmigrante o llamando a quemar mezquitas... como si no supieran.
Está claro porqué no encuentran a M. Rajoy
Y de quien depende la fiscalía? Pues eso.
Son lo mismito que estos señores:
https://www.ondacero.es/noticias/espana/propone-medidas-acabar-anonimato-redes-sociales_201712265a4274050cf275a18cb45454.html
#4 Entre esos y los del paja-porte, estamos rodeados.
#27 son los partidos políticos y sus voceros los que piden las cadenas.
Medida estúpida donde las haya:
- Los NPCs que ahora son localizados por la policía, seguirían como ahora: la policía los podría encontrar.
- Los expertos que usen VPNs para ocultar su identidad, podrían encontrar formas para saltarse esto.
¿Los perjudicados? Los usuarios normales que solo queremos escribir nuestra opinión sin el cortapizas del "qué dirán", el anonimato te permite dar opiniones legales y totalmente respetuosas con otras personas, pero que socialmente podrían estar mal vistas.
Dentro de poco penas en un gulag
Tanto esclavo pidiendo cadenas, al final van y te las ponen.
Los hay con nombres y apellidos propagando odio, y hay procedimientos para identificar a quien se quiera.
No se ha hecho prácticamente nada.
Peeeero... Siempre se está a tiempo para darle otra vuelta de tuerca a la ley mordaza.
Y tan simple como negarse a utilizar nada con sede en España. Y dos vpns cruzadas. Que se piensan que van a ponerle puertas al campo
El problema es definir que es un bulo. Lo de matar a alguien con un bate de beisbol no fue un bulo.
Quizas el problema es que los poderes dicen que todo va bien, pero en la calle se percibe que hay mas inseguridad. Me suena tan a los 80... . Y si, los 80 eran peores en ciertas zonas, no con gente metiendose en una piscina de una urbanizacion: https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2024-08-23/desalojo-okupas-royal-manilva_3947516/
#15 Un bulo es toda información contraria a su ideología.
¿"Come jamón?" será delito de odio?
#18 Pregunta a los veganos
Es lo que se lleva, "vamos a hacer X porque hay gente que a veces Y". Y la gente lo apoya, una vez que se establece un principio vale para aplicarlo a cualquier cosa.
si van a terminar con el anonimato en las redes, espero que también hagan publica la listas de condenados por pedofilia, violación, explotación y acoso sexual. Porque de eso se trata de terminar con el anonimato. ¿O no?
#17: Y los antidisturbios, que tengan nombre, apellidos y DNI en vez de un código que ni ellos saben quién es quién.
Es que conseguirían justo lo contrario, que funar a la gente sea mucho más sencillo, porque no tienes que andar mirando quién puede ser en la #vida_real, directamente te dan el dato, el resto es buscar a esa persona y dedicarte a hacerla la vida imposible en la Vida Real TM.
Ayuso tenía razón, la única libertad que nos va a quedar es ir a tomar cañas.
A partir de un solo caso, donde han visto a unos pocos decir alguna tontería, ya está. Ya tienen justificada la censura. Muy a su pesar, evidentemente.
No es la primera vez que se habla de ello y así seguirá.
Una idea genial para cuando gobierne la derecha. La vamos a disfrutar de lo lindo.
No será más fácil investigar e ilegalizar las granjas de bots? No es problema de unos anónimos, que también. El problema es la propaganda industrializada a través de granjas de bots y de sus financiadores.
¡Control social! ¿Se puede ser más tosco y chapucero para luchar contra unos bulos que todos sabemos de dónde proceden y quien los propaga?
#32 canal red?
Vaya, vaya, los que venian a quitar la ley mordaza. Menos mal que ya peino canas y conozco a la izquierda
Que hagan un chiste de C. White y verán que fácilmente los pueden identificar....