Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y así poquito a poquito van eliminando los diputados elegidos por los que "votan mal".
#18:
#4 La sentencia de Marchena en la que inhabilitó injustamente a Atutxa fue en 2008 (por hechos del 2003), Estrasburgo no se pronunció hasta el 2017 ("se vulneró el derecho a un juicio justo"). La sentencia no se anuló hasta 2019. ¿Qué le paso a Marchena? Nada. Normal que se la sude.
casi 20 años para decirnos que tenemos un juez prevaricador y cuando lo dice el TEDH no sólo no se hace nada si no que se sigue permitiendo que haga juicios y cazas de brujas, cuando llegue la sentencia de este Marchena estará hasta jubilado y riéndose en nuestra cara
cc #5
casi 20 años para decirnos que tenemos un juez prevaricador y cuando lo dice el TEDH no sólo no se hace nada si no que se sigue permitiendo que haga juicios y cazas de brujas, cuando llegue la sentencia de este Marchena estará hasta jubilado y riéndose en nuestra cara
cc #5
#6:
Fiscalía no dará el primer paso porque no puede darlo: un delito de calumnias sólo puede perseguirse si lo denuncia la parte que se considere calumniada.
#2:
Y el campechano se parte el ojete......
Comentarios
Y así poquito a poquito van eliminando los diputados elegidos por los que "votan mal".
#1 "Que se presenten a las elecciones dijeron", lo que no se oyó fue un "que no les va a servir de nada".
#1 se vota al partido, ¿ese diputado no se cambia por otro del mismo partido?
Que das a entender que se quitan diputados y no se pone nadie a cambio del partido que es votado por el ciudadano
Por cierto, ya lo dijo Pedro Sanchez, la fiscalía de quien depende? Son sus socios del gobierno
Y el campechano se parte el ojete......
Fiscalía no dará el primer paso porque no puede darlo: un delito de calumnias sólo puede perseguirse si lo denuncia la parte que se considere calumniada.
Vale. Pero una cosa.. Si luego por lo que sea TEDH decide que el juicio a este señor ha sido nulo y se ha condenado sin pruebas... Como deberán ser penalizado el juez que instruyó el caso y el que lo juzgó?
Y como se indemnizará a este hombre?
#4 "¿Cómo deberán ser penalizado el juez que instruyó el caso y el que lo juzgó?"
Lo penalizarán con un par de yates nuevos a cargo del erario público.
#4 La sentencia de Marchena en la que inhabilitó injustamente a Atutxa fue en 2008 (por hechos del 2003), Estrasburgo no se pronunció hasta el 2017 ("se vulneró el derecho a un juicio justo"). La sentencia no se anuló hasta 2019. ¿Qué le paso a Marchena? Nada. Normal que se la sude.
casi 20 años para decirnos que tenemos un juez prevaricador y cuando lo dice el TEDH no sólo no se hace nada si no que se sigue permitiendo que haga juicios y cazas de brujas, cuando llegue la sentencia de este Marchena estará hasta jubilado y riéndose en nuestra cara
cc #5
#5 por eso ha puesto el "si". Ahora, puedes contestar a la pregunta? En ese hipotético caso, qué habría que hacer con ese juez?
#4 La mayoría de recursos al TEDH son rechazados.
No vendas la piel del oso antes de cazarlo.
#11 Yo no tengo ganas de cazar mucho.
La mayoría de casos son rechazados porque muuuucha gente lo presenta sin base, sencillamente por llegar hasta el final.
Luego, hay que ver. De 4 sentencias del 2019, 3 fueron en contra. Y por cierto, sin ninguna consecuencia por nada, obviamente.
https://www.lavanguardia.com/politica/20200129/473208450400/estrasburgo-dicto-2187-sentencias-en-2019-cuatro-de-ellas-sobre-espana.html
que vaya preparando la vaselina
Esto es un cállate o vamos a por ti, en toda regla.
Esto es francamente escandaloso, estamos rozando los modos judiciales de una dictadura encubierta.
#_21 Pues sí, la verdad es que es una vergüenza que los que venían a renovar la política y nos dan clases de democracia plena y separación de poderes se dediquen a poner la diana en instituciones como la presidencia del congreso
#43 Veo que no te resignas.
#24 Entonces serás de los de abajo.
#25 lástima que no exista un partido que los defienda
#26 ¿«los»? ¿Eso es que no te incluyes entre los de abajo?
#31 vuelve a 24
#38 Vuelve, a casa vuelve, vueeelve a tu hooogar.
¿De quién era esa canción?
¿Te das cuenta de que si eres de los de arriba lo que digas no tiene validez para los de abajo que te lean —y que si eres de los de abajo y dices lo que dices eres un obrero de derechas?
#39 Te das cuenta de que si crees en el arriba y abajo es porque no crees en derecha/izquierda?
#40 ¿Tedascuén?
#42 "Te das cuenta de que si eres de los de arriba lo que digas no tiene validez para los de abajo que te lean" ¡Viva el pensamiento único!
La coña es que hay quien pensaba que este gobierno podría funcionar bien con tantas partes aliadas y radicales, tirando continuamente cada una sólo para su lado.
Bastante afortunados seremos si no nos arruinan más.
#7 y las témporas. No olvides las témporas.
#15 Y eso que olvidé poner: 'y con algunas de dichas partes, con otras partes tirando desde dentro de ellas'.
Vamos, lo que pasa normalmente pero elevado a la enésima potencia.
#7 tarde
La mayor tomadura de pelo fue entrar en el Gobierno con el PSOE, nos venderia a la primera de cambio y el cambio se esta viendo poco a poco.
Por un par de ministerios de mierda y una mierda vicepresidencia.
Poco a poco. Sin que se note demasiado. Total, con la desidia que hay... Apretando las tuercas un pelín más. Dejando al rival sin salidas. Sin opciones. Los de arriba, arriba, y los de abajo, más abajo. Con más peso; más aplastados.
Lo dudo mucho porque no veo el contexto para ello, pero... ¿habrá alguna chispa que haga saltar todo por los aires en algún momento?
#16 que mal deben ir las cosas para volver al arriba y abajo dejando lo de derecha e izquierda. Aunque creo que los que picamos con el arriba y abajo no volveremos a caer.
#20 ¿Acaso tú no eres de los de arriba?
#22 dependerá de donde pongas la línea, donde yo la pongo no
Juraría que en este tipo de delitos la única que podría iniciar una querella sería la propia Batet.
Como si nos fueran a callar esos nazis...
Ya lo dijo Vargas LLosa, tenéis que votar bien.
Se hará lo que diga la sala segunda del TS, que es quien manda.
Tu no has leído Hengels o cualquier postulado político en tu vida creo...
No me entra en la puta cabeza que TODO se tenga que judicializar, es exasperante
#14 Que tiempos aquellos en los que se solucionaban los problemas con un duelo a pistola al amanecer.
Si la procesan se libra demostrando que Betet ha prevaricado ?
Esta clase de cosas ocurren si acusas a otra persona de un delito y no tienes ni una prueba.
#34 salvo que seas juez y te llames marchena, que entonces lo puedes hacer sin problema.
El artículo 71 de la Constitución no entraría aquí? O solo protege las opiniones vertidas en las intervenciones dentro de la Cámara?